Court allows debt collection claim against individual for unpaid telecom services and interest.
Latvia (LV)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the defendant's failure to appear as non-obstructive and granted the plaintiff's claim for debt collection. The plaintiff, acting as a cessionary, sought payment of approximately 1,440 euros based on a 2020 contract for electronic communication services, including principal, contractual and statutory interest, and enforcement costs. The court validated the evidence and ruled in favor of the plaintiff, ordering the defendant to pay the total sum within ten days or face enforcement by a court bailiff.
Legislator headnote
AI generatedCivil Procedure Law Art. 194; Civil Law Art. 1402, 1587, 1589: In summary procedure, the court may render a short judgment and order payment of the principal debt, contractual interest, statutory interest, and enforcement costs when the claim is substantiated by written evidence and the defendant remains silent.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lieta Nr. C69507523
C-1276-24/33
ECLI:LV:KURT:2024:0208.C69507523.3.S
Kurzemes rajona tiesa
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Ventspilī 2024. gada 8. februārī
Tiesa šādā sastāvā: tiesnese Sarmīte Lucava
rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras lietu PlusPlus Baltic OU prasībā pret /pers. B/ par parāda piedziņu.
Aprakstošā daļa
2023. gada 27. novembrī tiesā celta prasība vienkāršotajā procedūrā, kurā prasītājs kā cesionārs lūdz no atbildētāja piedzīt parādu 1439,66 euro,
kas izriet no starp Sabiedrību ar ierobežotu atbildību “Tet” (iepriekšējie nosaukumi: Sabiedrība ar ierobežotu atbildību “Lattelecom” un Valsts akciju
sabiedrība “LATTELEKOM”) un atbildētāju 2020. gada 6. janvārī noslēgtā Līguma par elektronisko sakaru pakalpojumiem Nr. 13271775 un tā
pielikumiem, un kas sastāv no neapmaksāto rēķinu pamatsummas 1178,90 euro, līgumiskajiem nokavējuma procentiem par laika posmu no 2020. gada
5. marta līdz 2020. gada 4. maijam 8,10 euro, likumiskajiem nokavējuma procentiem par laika posmu no 2020. gada 3. jūlija līdz 2023. gada
1. novembrim 235,66 euro un parāda piedziņas izdevumiem 17 euro.
Prasība pamatota ar Civillikuma 1., 1587., 1589., 1753., 1756., 1757., 1759. panta 1. punktu, 1765., 1770., 1785., 1805., 1806., 2002., 2004.,
2005., 2012., 2021. pantu, Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6. pantu un Ministru kabineta 2013. gada 29. janvāra noteikumu Nr. 61 “Noteikumi
par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2. punktu.
Pusēm likumā noteiktajā kārtībā nosūtīts paziņojums par civillietas izskatīšanu.
Atbildētājs paskaidrojumu par prasību tiesai nav iesniedzis, kas saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta otro daļu nav šķērslis sprieduma
taisīšanai lietā.
Motīvu daļa
Vienkāršotās procedūras lietās tiesa saskaņā ar Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punktu un otro daļu sastāda saīsināto spriedumu,
norādot aprakstošajā daļā tikai prasības priekšmetu un normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, bet motīvu daļā - tikai
tiesību normas, pēc kurām vadījusies tiesa.
Pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1587.,
1589. pantu, 1652. panta trešo punktu, 1756. pantu, 1759. panta 1. punktu, 1765. pantu, 1793. panta 3. punktu, 1801., 1805., 2002., 2004. un
2021. pantu, Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6. pantu un Ministru kabineta 2013. gada 29. janvāra noteikumu Nr. 61 “Noteikumi par parāda
atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2. punktu.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu, 189.-193. pantu, 194. panta pirmās daļas 3. punktu un otro daļu, 195., 204.1, 250.25
un 250.27 pantu, tiesa
nosprieda
apmierināt PlusPlus Baltic OU prasību.
Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu PlusPlus Baltic OU, Igaunijas reģistrācijas Nr. 12273105, pamatparādu 1178,90
euro, līgumiskos un likumiskos nokavējuma procentus par laika posmu no 2020. gada 5. marta līdz 2023. gada 1. novembrim 243,76 euro, parāda
piedziņas izdevumus 17 euro un valsts nodevu 215,95 euro, kopā 1655,61 euro (viens tūkstotis seši simti piecdesmit pieci euro 61 cents). Piespriesto
summu ieskaitīt kontā Nr. LV76HABA0551041569842, „Swedbank” AS.
Atzīt tiesības prasītājam saņemt likumiskos 6 % (sešus procentus) gadā no nesamaksātās summas līdz sprieduma izpildei vai līdz brīdim, kad
procentu daudzums sasniegs nesamaksātās summas apmēru.
Noteikt atbildētājam sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienu termiņu no sprieduma spēkā stāšanās dienas. Ja piespriestās summas šajā
termiņā netiks samaksātas labprātīgi, tās piedzīs tiesu izpildītājs.
Saīsinātais spriedums sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā no 2024. gada 8. februāra.
Puses 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas dienas var iesniegt sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja tas tiks saņemts, tiesas spriedums
būs sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā no 2024. gada 8. marta. Šo spriedumu var pārsūdzēt Kurzemes apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijā,
iesniedzot apelācijas sūdzību Kurzemes rajona tiesā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā
noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem.
Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm to
nav iesniegusi.
Tiesnese S. Lucava