Court partially allowed debt collection claim for loan, interest, penalty, and court costs against defaulting individual.
Legislator summary
AI generatedThe court partially dismissed the plaintiff's claim for debt collection, awarding the loan principal, interest, and penalty while rejecting specific litigation costs. The plaintiff sought recovery of a defaulted loan and associated expenses, but the court found the claim for warning hearing costs inadmissible due to a prior procedural decision. Consequently, the judgment was issued to collect the valid debt components while denying the disputed expense claim.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 195. panta 1. daļa; Civillikuma 1756., 1759., 1760., 1765. panti: The court may partially allow a debt collection claim by awarding the principal, interest, and penalty while rejecting specific litigation costs if the claim for those costs is inadmissible based on prior procedural rulings.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-7430-22/18
ECLI:LV:RPT:2022:0830.C30675521.3.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā, 2022.gada 30.augustā
Rīgas pilsētas tiesa šādā sastāvā: tiesnese A.Feldmane,
izskatīja rakstveida procesā Rīgā, Abrenes ielā 8, civillietu SIA “Intrum Latvia” prasībā vienkāršotās procedūras lietā pret /pers. A/ par parāda
piedziņu.
Aprakstošā daļa
2021.gada 13.septembrī SIA “Intrum Latvia” (turpmāk tekstā - Prasītājs) iesniedza tiesā prasību vienkāršotās procedūras lietā pret /pers. A/
(turpmāk tekstā – Atbildētājs) par parāda piedziņu.
Prasības pieteikumā norādīts, ka 25.07.2018. starp Bigbank AS Latvijas filiāli (turpmāk tekstā – Cedents) un Prasītāju, kā Cesionāru, tika
noslēgts Cesijas līgums, saskaņā ar kura nosacījumiem un Civillikuma 1798., 1801., 1805., 1806.pantiem Prasītājs ieguva prasījuma tiesības uz
Atbildētāja saistībām ar visām blakus tiesībām.
16.02.2016. starp Atbildētāju un Cedentu tika noslēgts aizdevuma līgums Nr.16129021/10LZ (turpmāk tekstā - Aizdevuma līgums), saskaņā ar
kuru Cedents izsniedza Atbildētajam aizdevumu 485,78 EUR apmērā un Atbildētājs apņēmās atmaksāt aizdevumu, procentus par aizdevuma lietošanu
un citus no Aizdevuma līguma izrietošos maksājumus Aizdevuma līguma maksājumu grafikā noteiktajā kārtībā. Atbildētājs neveica aizdevuma un citu no
Aizdevuma līguma izrietošo maksājumu atmaksu Aizdevuma līguma maksājumu grafikā noteiktajā kārtībā un Atbildētāja maksājumu saistību kavējums
pārsniedza 30 (trīsdesmit) dienas, kā dēļ Cedents atbilstoši Aizdevuma līguma vispārējo noteikumu 2.punktam vienpusēji atkāpās no Aizdevuma līguma
ar 25.01.2017. un pieprasīja tūlītēju parāda atmaksu. Atbildētāja neizpildītās saistības sastāv no aizdevuma summas parāda 485,78 EUR, procentiem
par aizdevuma lietošanu 136,21, līgumsoda 48,58 EUR, likumiskajiem procentiem 133,92 EUR un parāda piedziņas izdevumiem 17,00 EUR.
Prasītājs, pamatojoties uz Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.pantu, Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.61 “Noteikumi par
parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punktu, Civillikuma 1., 1587., 1589., 1716., 1717., 1720., 1753.,
1756., 1759., 1765., 1798., 1801., 1805., 1806., 1811., 1828., 1832., 1835., 1934., 1943., 1946.pantu, Civilprocesa likuma 1.pantu, 41.panta pirmo
daļu, 97., 193., 195.pantu, lūdz: piedzīt no Atbildētāja par labu Prasītājam: aizdevuma summas parādu 485,78 EUR; aizdevuma lietošanas procentus
136,21 EUR; līgumsodu 48,58 EUR; likumiskos procentus 133,92 EUR; parāda piedziņas izdevumus 17,00 EUR; tiesas izdevumus: valsts nodevu
123,22 EUR; ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 EUR; ar brīdinājuma izskatīšanu saistītos izdevumus 5,44 EUR; apstiprināt Prasītāja tiesības
saņemt likumiskos procentus - 6% gadā no neapmaksātā pamatparāda summas par laiku no lietas izskatīšanas dienas līdz sprieduma izpildei (izsoles
noslēguma dienai).
Atbildētājs paskaidrojumu tiesai nav sniedzis.
Motīvu daļa
Vienkāršotās procedūras lietās tiesa atbilstoši Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktam sastāda saīsināto spriedumu. Pamatojoties uz
minētā panta otrajā daļā noteikto, saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai
prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc
kuriem vadījusies tiesa.
Tiesa, pamatojoties uz Civillikuma 1401., 1403., 1587., 1934., 1943., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805.pantu, Parādu ārpustiesas atgūšanas
likuma 6.pantu, Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un
izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punktu, atzīst, ka prasījums par pamatparāda – aizdevuma summas parāda 485,78 EUR apmērā un parāda piedziņas
izdevumu 17,00 EUR apmērā, kopā 502,78 EUR piedziņu no Atbildētāja par labu Prasītājam ir pamatots un apmierināms.
Prasījums par procentu piedziņu par aizdevuma lietošanu 136,21 EUR apmērā par laika periodu no 02.04.2016. līdz 25.01.2017. ir pamatots un
apmierināms, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1753., 1756., 1757., 1763., 1797., 1798., 1801., 1805.pantā iekļauto regulējumu.
Prasījums pret Atbildētāju par likumisko nokavējuma procentu piedziņu 133,92 EUR apmērā par laika periodu no 26.01.2017. līdz 30.08.2021. ir
pamatots un apmierināms, pamatojoties uz Civillikuma 1753., 1756., 1757., 1763., 1765., 1797., 1798., 1801., 1805.pantā iekļauto regulējumu.
Prasījums par līgumsoda piedziņu 48,58 EUR apmērā par laika periodu no 02.04.2016. līdz 25.01.2017. ir pamatots un apmierināms,
pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1716., 1717., 1722., 1763., 1797., 1798., 1801., 1805.pantā iekļauto regulējumu.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.pantu no Atbildētāja Prasītāja labā piedzenami tiesas izdevumi – samaksātā valsts nodeva par prasību, t.i.
123,22 EUR, kā arī saskaņā ar Civilprocesa likuma 39.pantu, no Atbildētāja Prasītāja labā piedzenami izdevumi, kas Prasītājam radušies sakarā ar lietas
izskatīšanu, t.i. ar prasības pieteikuma un tiesas paziņojumu izsniegšanu saistītie izdevumi 5,47 EUR apmērā, ar sludinājuma teksta sagatavošanu un
izsniegšanu saistītie izdevumi 1,71 EUR un 3,14 EUR, kopā 133,54 EUR apmērā.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 39.panta pirmās daļas 5. un 6.punktu, no Atbildētāja valsts labā piedzenami izdevumi, kas radušies sakarā ar lietas
izskatīšanu, t.i., ar prasības pieteikuma un tiesas paziņojumu izsniegšanu saistītie izdevumi (dokumentu tulkošana) 23,21 EUR apmērā.
Prasītājs lūdz piedzīt ar brīdinājuma izskatīšanu saistītos izdevumus 7,61 EUR apmērā, taču no Tiesas informatīvās sistēmas un civillietas
materiāliem izriet, ka minētie izdevumi attiecināmi uz materiāliem Nr. 3-12/02451-20/58, kurā ar Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas 2020.gada
27.februāra lēmumu pieteikums atstāts bez izskatīšanas, līdz ar to šajā tiesvedībā norādītie izdevumi nav piedzenami.
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195.panta pirmo daļu, Civillikuma 1756., 1759., 1760., 1765.pantu un Senāta Civillietu departamenta
senatoru kopsapulces 2021.gada 15.decembra lēmumā ietverto skaidrojumu, Prasītājam atzīstamas tiesības saņemt no Atbildētāja likumiskos 6% gadā
no kopējās piedzītās summas par laiku līdz sprieduma izpildei, ņemot vērā Civillikuma 1763.pantā noteikto par to, ka procentu pieaugums apstājas,
sasniedzot pamatkapitāla lielumu.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1panta otro daļu tiesa atzīst par pamatotu noteikt, ka spriedums Atbildētājam labprātīgi izpildāms desmit dienu
laikā no sprieduma likumīgā spēkā stāšanās dienas.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz iepriekš minēto, un saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 41., 93., 97., 193., 195., 204.1, 250.25, 250.27 panta tiesa
nosprieda:
prasību apmierināt daļēji:
piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “Intrum Latvia”, reģistrācijas Nr.40203088409, pamatparādu 485,78 EUR
apmērā, parāda piedziņas izdevumus 17,00 EUR apmērā, procentus par aizdevuma lietošanu 136,21 EUR apmērā par laika periodu no 02.04.2016. līdz
25.01.2017., līgumsodu 48,58 EUR apmērā par laika periodu no 02.04.2016. līdz 25.01.2017., likumiskos nokavējuma procentus 133,92 EUR
apmērā par laika periodu no 26.01.2017. līdz 30.08.2021. un tiesas izdevumus 133,54 EUR apmērā, bet kopā piedzīt 955,03 EUR (deviņi simti
piecdesmit pieci euro 03) centi.
Atzīt SIA “Intrum Latvia” tiesības saņemt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, likumiskos 6% gadā no piedzītās summas 955,03 EUR
(deviņi simti piecdesmit pieci euro 03) par laiku no sprieduma spēkā stāšanās dienas līdz sprieduma izpildes dienai.
Noraidīt prasību daļā par ar brīdinājuma izskatīšanu saistīto izdevumu 7,61 EUR piedziņu.
Atbildētājam, /pers. A/ piedzītās naudas summas samaksa veicama SIA “Intrum Latvia” norēķinu kontā – Luminor Bank AS, konta Nr./konta
numurs/, maksājuma mērķī norādot: /pers. A/, /numurs/.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 23,21 EUR (divdesmit trīs euro 21
cents).
Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi iemaksājami šādā kontā: Saņēmējs – Valsts kase, reģistrācijas Nr.90000050138, konts –
LV51TREL2190458019000, BIC kods – TRELLV22, Iemaksas mērķis – ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi civillietā C30675521/18. Maksājuma
uzdevums iesniedzams Rīgas pilsētas tiesas kancelejā (Rīga, Abrenes iela 8).
Noteikt atbildētāja, /pers. A/ termiņu labprātīgai sprieduma izpildei - 10 (desmit) dienu laikā pēc sprieduma stāšanās likumīgā spēkā.
Saīsinātais spriedums sastādīts 2022.gada 30.augustā.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.
Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt rakstveidā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Sprieduma sastādīšanas lūguma
gadījumā sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2022.gada 29.septembrī un to varēs pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesā 20 dienu laikā no
sprieduma sastādīšanas dienas, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas tiesā.
Tiesnese A.Feldmane