Legislator Case Law & Legislation
10890012623 / K77-1772-23 ECLI:LV:RPT:2023:0208.10890012623.2.S AI generated

Court allows plea agreement for theft conviction with three-month suspended sentence and time served credit.

Case Number 10890012623 / K77-1772-23
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court approved the defendant's plea agreement regarding a theft charge, finding the facts of shoplifting two power tools sufficient for conviction. The defendant argued for leniency through the settlement, which the court accepted based on the clear evidence of the crime. Consequently, the defendant was found guilty and sentenced to three months of imprisonment, with time spent in pre-trial detention credited against the term.

Legislator headnote

AI generated

Krimināllikuma 180. panta pirmā daļa; Krimināllikuma 52. panta ceturtais pants; Kriminālprocesa likuma 540. un 543. panti: The court may approve a plea agreement for theft when evidence confirms the commission of the offense, resulting in a conviction and a sentence that accounts for pre-trial detention time.

Keywords

AI generated
theft conviction plea agreement approval suspended sentence pre-trial detention credit shoplifting evidence

Cited Legislation

AI generated
Krimināllikuma 180. panta pirmā daļa
Krimināllikuma 52. panta ceturtais pants
Kriminālprocesa likuma 540. pants
Kriminālprocesa likuma 543. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. K77-1772-23/79

ECLI:LV:RPT:2023:0208.10890012623.2.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2023. gada 8. februārī

Rīgas pilsētas tiesas

tiesnese G.Čepule rakstveida procesā izskatīja ierosinājumu tiesai par vienošanās apstiprināšanu krimināllietā /pers. A/, personas kods /personas

kods/, apsūdzībā noziedzīga nodarījuma izdarīšanā pēc Krimināllikuma 180. panta pirmās daļas.

Aprakstošā daļa

Pārbaudījusi un novērtējusi krimināllietas materiālus, tiesa konstatēja, ka /pers. A/ izdarīja zādzību nelielā apmērā, šādos apstākļos:

2023. gada 10. janvārī ap plkst. 15.53 /pers. A/ atrodoties A/S “/nosaukums/” veikalā “/nosaukums/” /adrese/, mantkārīgu tieksmju vadīts, nolēma

izdarīt zādzību. Īstenojot savu noziedzīgo nodomu /pers. A/ no veikala tirdzniecības zāles plaukta paņēma vienu urbjmašīnu “Makita DDF484T” 329,00

EUR vērtībā un vienu perferātoru “SKIL 1763AK” 144,00 EUR vērtībā, pēc tam /pers. A/, paslēpa paņemtās preces savā līdzi paņemtajā somā un

izgāja no veikala, par tām nesamaksājot.

Tādā veidā /pers. A/ nozaga A/S “/nosaukums/” piederošo mantu par kopējo vērtību 473,00 EUR vērtībā.

Ar šādām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180. panta pirmajā daļā.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar noskaidroto un Kriminālprocesa likuma 5401., 543. pantu tiesa

no s p r ie d a

Atzīt /pers. A/ par vainīgu noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā, kāds paredzēts Krimināllikuma 180. panta pirmajā daļā, sodīt viņu pēc šī panta un

daļas ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 3 (trīs) mēnešiem.

Tādejādi tiesa apstiprina /pers. A/ un prokurora 12.01.2023. noslēgto vienošanos par sodu.

Saskaņā ar Krimināllikuma 52. panta ceturto daļu /pers. A/ soda termiņā ieskaitīt īslaicīgā aizturēšanā pavadīto laiku no 2023. gada 10. janvāra

plkst.17.45 līdz 2023. gada 12. janvārim plkst.08.45, kas ir 2 (divas) dienas.

Lietisko pierādījumu:

- vienu DVD-R disku, kas glabājas pie krimināllietas materiāliem, pēc sprieduma spēkā stāšanās kā elektroniskos dokumentu atstāt glabāt pie

krimināllietas materiāliem.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā, kad izbeidzies 10 dienu termiņš un procesa dalībnieki tajā nav izmantojuši savas tiesības

iesniegt rakstisku lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu.

Pilnu spriedumu var pārsūdzēt vai noprotestēt 10 dienu laikā no tā pieejamības dienas apelācijas kārtībā Rīgas apgabaltiesai, iesniedzot sūdzību vai

protestu Rīgas pilsētas tiesā.

Tiesnese G.Čepule