Court allows plea agreement for theft conviction with three-month suspended sentence and time served credit.
Legislator summary
AI generatedThe court approved the defendant's plea agreement regarding a theft charge, finding the facts of shoplifting two power tools sufficient for conviction. The defendant argued for leniency through the settlement, which the court accepted based on the clear evidence of the crime. Consequently, the defendant was found guilty and sentenced to three months of imprisonment, with time spent in pre-trial detention credited against the term.
Legislator headnote
AI generatedKrimināllikuma 180. panta pirmā daļa; Krimināllikuma 52. panta ceturtais pants; Kriminālprocesa likuma 540. un 543. panti: The court may approve a plea agreement for theft when evidence confirms the commission of the offense, resulting in a conviction and a sentence that accounts for pre-trial detention time.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. K77-1772-23/79
ECLI:LV:RPT:2023:0208.10890012623.2.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā 2023. gada 8. februārī
Rīgas pilsētas tiesas
tiesnese G.Čepule rakstveida procesā izskatīja ierosinājumu tiesai par vienošanās apstiprināšanu krimināllietā /pers. A/, personas kods /personas
kods/, apsūdzībā noziedzīga nodarījuma izdarīšanā pēc Krimināllikuma 180. panta pirmās daļas.
Aprakstošā daļa
Pārbaudījusi un novērtējusi krimināllietas materiālus, tiesa konstatēja, ka /pers. A/ izdarīja zādzību nelielā apmērā, šādos apstākļos:
2023. gada 10. janvārī ap plkst. 15.53 /pers. A/ atrodoties A/S “/nosaukums/” veikalā “/nosaukums/” /adrese/, mantkārīgu tieksmju vadīts, nolēma
izdarīt zādzību. Īstenojot savu noziedzīgo nodomu /pers. A/ no veikala tirdzniecības zāles plaukta paņēma vienu urbjmašīnu “Makita DDF484T” 329,00
EUR vērtībā un vienu perferātoru “SKIL 1763AK” 144,00 EUR vērtībā, pēc tam /pers. A/, paslēpa paņemtās preces savā līdzi paņemtajā somā un
izgāja no veikala, par tām nesamaksājot.
Tādā veidā /pers. A/ nozaga A/S “/nosaukums/” piederošo mantu par kopējo vērtību 473,00 EUR vērtībā.
Ar šādām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180. panta pirmajā daļā.
Rezolutīvā daļa
Saskaņā ar noskaidroto un Kriminālprocesa likuma 5401., 543. pantu tiesa
no s p r ie d a
Atzīt /pers. A/ par vainīgu noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā, kāds paredzēts Krimināllikuma 180. panta pirmajā daļā, sodīt viņu pēc šī panta un
daļas ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 3 (trīs) mēnešiem.
Tādejādi tiesa apstiprina /pers. A/ un prokurora 12.01.2023. noslēgto vienošanos par sodu.
Saskaņā ar Krimināllikuma 52. panta ceturto daļu /pers. A/ soda termiņā ieskaitīt īslaicīgā aizturēšanā pavadīto laiku no 2023. gada 10. janvāra
plkst.17.45 līdz 2023. gada 12. janvārim plkst.08.45, kas ir 2 (divas) dienas.
Lietisko pierādījumu:
- vienu DVD-R disku, kas glabājas pie krimināllietas materiāliem, pēc sprieduma spēkā stāšanās kā elektroniskos dokumentu atstāt glabāt pie
krimināllietas materiāliem.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā, kad izbeidzies 10 dienu termiņš un procesa dalībnieki tajā nav izmantojuši savas tiesības
iesniegt rakstisku lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu.
Pilnu spriedumu var pārsūdzēt vai noprotestēt 10 dienu laikā no tā pieejamības dienas apelācijas kārtībā Rīgas apgabaltiesai, iesniedzot sūdzību vai
protestu Rīgas pilsētas tiesā.
Tiesnese G.Čepule