Court allows debt collection claim in simplified procedure against defendant for principal, interest, and costs.
Legislator summary
AI generatedThe court granted the plaintiff's claim for debt collection in simplified procedure, ordering the defendant to pay over 1,300 EUR. The defendant did not contest the claim, and the court found the evidence sufficient to support the principal amount, accrued interest, and statutory penalties. Consequently, the judgment was issued in the defendant's favor to the plaintiff and the state for litigation costs.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 40. panta pirmā daļa; 41. panta pirmā daļa; 42. panta pirmā daļa; 190. pants; 194. pants; 195. pants; 204.1 pants: In simplified procedure, the court may grant a claim if the facts are clear and the defendant does not contest the evidence, resulting in a binding judgment.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-0427-25/25
ECLI:LV:VRT:2025:0224.C71261024.5.S
Vidzemes rajona tiesa
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Limbažos 2025. gada 24. februārī
Tiesa šādā sastāvā – tiesnesis Jānis Kucenko – atklātā rakstveida procesā izskatīja civillietu OU “/Nosaukums A/” prasībā vienkāršotajā
procedūrā par naudas piedziņu no /pers. A/.
Aprakstošā daļa
[1] Prasītājs OU “/Nosaukums A/” cēla tiesā prasību vienkāršotajā procedūrā par naudas 1167,46 EUR piedziņu no /pers. A/. Prasītājs lūdzis
piedzīt galveno parādu 942,02 EUR, parāda atgūšanas izdevumus 7,00 EUR, nolīgtos procentus 83,05 EUR par periodu no 25.10.2022. līdz
07.02.2023., likumiskos nokavējuma procentus 41,19 EUR par periodu no 08.02.2023. līdz 29.05.2024., līgumsodu 94,20 EUR par periodu no
18.01.2023. līdz 07.02.2023., tiesas izdevumus, kā arī atzīt prasītājam tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus 6% gadā no
galvenā parāda.
Normatīvie akti, pēc kuriem vadījies prasītājs – Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801.,
1805., 1934., 1943. pants, Civilprocesa likuma 1., 8. pants, 41. panta pirmā daļa, 195., 250.18, 250.19, 250.20 pants.
[2] Atbildētājs iesniedzis rakstveida paskaidrojumu, kurā norāda, ka prasību neatzīst.
[3] Puses uzklausīšanu tiesas sēdē nav lūgušas. Tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē. Pusēm par lietas izskatīšanu rakstveida
procesā, par datumu, kad sprieduma noraksts būs pieejams tiešsaistes sistēmā, un par to, ka iepriekš minētais datums ir uzskatāms par sprieduma
sastādīšanas datumu, paziņots likumā noteiktā kārtībā.
Motīvu daļa
[4] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punkta un otrās daļas noteikumiem vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda
saīsināto spriedumu.
[5] Tiesa atzīst, ka prasība apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1716., 1717., 1720., 1753., 1754., 1756., 1757., 1759., 1763.,
1765., 1798., 1801., 1805., 1934., 1943. pantu, Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6. pantu, Ministru kabineta 2013. gada 29. janvāra noteikumu
Nr. 61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2. punktu, Ministru kabineta 2022. gada 11.
janvāra noteikumu Nr. 20 “Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 14. un 15. punktu, Civilprocesa likuma 40. panta pirmo daļu,
41. panta pirmo daļu, 42. panta pirmo daļu, 195. panta pirmo daļu, 204.1 pantu.
Rezolutīvā daļa
Tiesa saskaņā ar Civilprocesa likuma 40. panta pirmo daļu, 41. panta pirmo daļu, 42. panta pirmo daļu, 190., 194., 195., 204.1, 250.25 pantu
nosprieda
apmierināt OU “/Nosaukums A/” vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. A/.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu OU “/Nosaukums A/”, reģ. Nr. /reģistrācijas numurs/, 1342,58 EUR (viens tūkstotis
trīs simti četrdesmit divi euro un 58 centi), kas sastāv no galvenā parāda 942,02 EUR, parāda atgūšanas izdevumiem 7,00 EUR, nolīgtajiem procentiem
83,05 EUR par periodu no 25.10.2022. līdz 07.02.2023., likumiskajiem nokavējuma procentiem 41,19 EUR par periodu no 08.02.2023. līdz
29.05.2024., līgumsoda 94,20 EUR par periodu no 18.01.2023. līdz 07.02.2023. un valsts nodevas 175,12 EUR.
Samaksu veikt – saņēmējs: SIA “/Nosaukums B/”, kredītiestādes nosaukums: AS “Swedbank”, konta numurs /konta numurs/.
Noteikt OU “/Nosaukums A/” tiesības saņemt no /pers. A/ likumiskos procentus 6% (seši procenti no simta) gadā no piedzītās, bet neatmaksātās
piedzenamās summas no sprieduma stāšanās likumīgā spēkā un termiņa tā labprātīgai izpildei notecēšanas līdz sprieduma izpildei. Procentu pieaugums
apstājas, kad to daudzums sasniegs piedzītās, bet neatmaksātās piedzenamās summas apmēru.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu valstij tiesāšanās izdevumus – ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 11,00 EUR.
Samaksu veikt: saņēmējs: Tiesu administrācija, reģistrācijas Nr.90001672316, konta Nr.LV51TREL2190458019000, saņēmēja banka: Valsts kase,
BIC kods TRELLV22, norādot datus personas vai lietas identificēšanai. Samaksu apliecinošu dokumentu iesniegt Vidzemes rajona tiesā.
Noteikt labprātīgu sprieduma izpildes termiņu 10 dienas no tā stāšanās likumīgā spēkā.
Saīsinātais spriedums sastādīts 2025. gada 24. februārī. Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.
Puses sprieduma sastādīšanas lūgumu atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma saturam var iesniegt 10 dienu laikā no
saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma, t.i. līdz 2025. gada 6. martam. Ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams
tiešsaistes sistēmā 2025. gada 26. martā, un šis datums uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.
Lietas dalībnieki tiesas spriedumu, kas sastādīts atbilstoši šā likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma saturam, var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20
dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas Vidzemes apgabaltiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas
tiesvedības ierosināšanas pamatiem, iesniedzot apelācijas sūdzību Vidzemes rajona tiesā.
Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav
iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Tiesnesis J. Kucenko