Legislator Case Law & Legislation
130078513 / 1-0785-13 AI generated

Court convicts defendant of violating police control restrictions and imposes a 20 lat fine.

Case Number 130078513 / 1-0785-13
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of violating police control restrictions and imposed a 20 lat fine. The defendant failed to appear at the hearing and provided no justification for missing multiple police checks or registration appointments. The court ruled that the evidence was sufficient to establish the violation despite the defendant's absence.

Legislator headnote

AI generated

Latvijas administratīvo pārkāpumu kodeksa 177. panta; 213. panta: A person subject to police control who fails to appear at a police check or registration appointment without valid justification commits an administrative offense punishable by a fine.

Keywords

AI generated
police control violation administrative offense conviction failure to appear hearing police check restriction registration appointment duty administrative fine imposition procedural default ruling

Cited Legislation

AI generated
Latvijas administratīvo pārkāpumu kodeksa 177. pants
Latvijas administratīvo pārkāpumu kodeksa 213. pants
Latvijas administratīvo pārkāpumu kodeksa 260. pants
Latvijas administratīvo pārkāpumu kodeksa 268. pants
Latvijas administratīvo pārkāpumu kodeksa 289. pants
Latvijas administratīvo pārkāpumu kodeksa 32. pants
Latvijas administratīvo pārkāpumu kodeksa 33. pants
Latvijas administratīvo pārkāpumu kodeksa 34. pants
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. 130078513

Lietas arhīva Nr. 1-0785-13/17

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2013.gada 11.decembrī

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas tiesnese I.Millere,

ar sekretāri L.Bērziņu,

atklātā tiesas sēdē izskatīja administratīvā pārkāpuma lietu,

attiecībā pret /pers. A/, /personas kods/, norādītā adrese Rīgā/adrese/ un

konstatēja

2013.gada 14.novembrī Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Rīgas Teikas iecirkņa Kārtības policijas nodaļas (turpmāk – VP

RRP RTI KPN) vecākā inspektore /I.L./ sastādīja administratīvā pārkāpuma protokolu Nr.PA 980748, par to, ka 2013.gada

17.septembrī plkst.23.45, 2013.gada 27.septembrī plkst.00.40, 2013.gada 14.oktobrī plkst.23.10 un 2013.gada 25.oktobrī

plkst.05.30 pārbaužu laikā /pers. A/ neatradās savā dzīvesvietā, kā arī no 2013.gada 7.oktobra līdz 2013.gada 28.oktobrim neieradās

uz reģistrāciju policijas iecirknī, ar ko pārkāpa Rīgas pilsētas Centra rajona tiesas piemēroto papildsodu – policijas kontrole un VP

RRP RTI piemērotos ierobežojumus. Slimības lapa vai cits attaisnojošs dokuments nav.

Izdarītais administratīvais pārkāpums kvalificēts pēc Latvijas administratīvo pārkāpumu kodeksa (turpmāk - Latvijas APK)

177.panta par policijas kontroles noteikumu tīšu pārkāpšanu, ja to izdarījusi persona, kurai noteikta policijas kontrole.

Saskaņā ar Latvijas APK 213.pantu, lieta ir pakļauta izskatīšanai tiesā.

/pers. A/ uz lietas izskatīšanu, kas nozīmēta 2013.gada 11.decembrī neieradās un par neierašanās iemesliem nepaziņoja.

Saskaņā ar Latvijas APK 260.panta otro daļu, personai, kuru sauc pie administratīvās atbildības, ir tiesības piedalīties lietas

izskatīšanā. /pers. A/ par lietas izskatīšanas laiku un vietu tika savlaicīgi paziņots, ievērojot Latvijas APK 268. 1 un 289.6panta ceturtās

daļas nosacījumus. /pers. A/ uz lietas izskatīšanu neieradās, kā arī no viņa nav saņemts lūgums atlikt lietas izskatīšanu, līdz ar ko,

secinu, ka /pers. A/ nevēlas izmantot savas tiesības piedalīties lietas izskatīšanā, tādēļ nolēmu lietu izskatīt bez /pers. A/ piedalīšanās.

Pārbaudījusi un novērtējusi lietas materiālus, uzskatu, ka /pers. A/ izdarīja Latvijas APK 177.pantā paredzēto administratīvo

pārkāpumu ar:

2013.gada 14.novembra administratīvā pārkāpuma protokolā Nr.PA 980748 fiksēto;

VP RRP RTI KPN vecākās inspektores /I.L./ ziņojumu, kurā norādīts, ka VP RRP RTI uzskaitē kā persona, kurai piemērots papildsods

- policijas kontrole no 2013.gada 16.augusta atrodas /pers. A/.

Veicot pārbaudi /pers. A/ dzīvesvietā Rīga/adrese/, 2013.gada 17.septembrī plkst.23.45, 2013.gada 27.septembrī plkst.00.40,

2013.gada 14.oktobrī plkst.23.10 un 2013.gada 25.oktobrī plkst.05.30 /pers. A/ neattaisnoti pārbaudes laikā neatradās savā

dzīvesvietā, kā arī no 2013.gada 7.oktobra līdz 2013.gada 28.oktobrim neattaisnoti neieradās uz reģistrāciju policijas iecirknī, ar ko

pārkāpa Rīgas pilsētas Centra rajona tiesas piemēroto papildsodu – policijas kontrole un VP RRP RTI ierobežojumus: aizliegts atstāt

dzīvesvietu laikā no plkst.23.00 līdz plkst.06.00 un vienu reizi nedēļā – pirmdienās jāreģistrējas policijas iecirknī. Slimības lapa vai cits

attaisnojošs dokuments nav uzrādīts;

ar lietā esošajām dokumentu kopijām:

2009.gada 9.februāra Rīgas pilsētas Centra rajona tiesas spriedumu krimināllietā Nr.11087147707, ar kuru /pers. A/ noteikta

policijas kontrole uz trim gadiem;

2013.gada 16.augusta VP RRP RTI Lēmumu par policijas kontroles ierobežojumu piemērošanu /pers. A/ ar kuru noteikts, ka /pers. A/

ir uzlikts par pienākumu 4-5 reizes mēnesī katras nedēļas pirmdienās no plkst.08.00 līdz plkst.20.00 ierasties reģistrēties VP RRP

RTI dežūrdaļā; aizliegts atstāt dzīvesvietu laikā no plkst.23.00 līdz plkst.06.00;

policijas darbinieku ziņojumiem par uzraugāmās personas pārbaudi dzīvesvietā, kuros norādīts, ka pārbaudot /pers. A/ 2013.gada

17.septembrī plkst.23.45, dzīvesvietā Rīgā/adrese/, /pers. B/ paskaidroja, ka draugs /pers. A/ atrodas pie draudzenes, kura dzīvo

/adrese 2/; 2013.gada 27.septembrī plkst.00.40 pārbaudīja /pers. A/ dzīvesvietā Rīgā/adrese/, /pers. B/ paskaidroja, ka /pers. A/

dzīvo Rīgā/adrese 2/ un minētajā adresē neatrodas; 2013.gada 14.oktobrī plkst.23.10 pārbaudīja /pers. A/ dzīvesvietā Rīgā/adrese/,

/pers. A/ minētajā adresē nedzīvo; 2013.gada 25.oktobrī plkst.05.30 pārbaudīja /pers. A/ dzīvesvietā Rīgā/adrese/, /pers. B/

paskaidroja, ka persona adresē nedzīvo jau divas nedēļas un vairs nedzīvos;

Policijas kontroles reģistrācijas lapu, kurā norādīts, ka /pers. A/ 2013.gada 7.oktobrī, 2013.gada 14.oktobrī, 2013.gada 21.oktobrī,

2013.gada 28.oktobrī neieradās uz reģistrāciju VP RRP RTI.

Pamatojoties uz Latvijas APK 32.pantu, nosakot sodu /pers. A/, tiek ņemts vērā izdarītā pārkāpuma raksturs, pārkāpēja personību

raksturojošie dati, atbildību mīkstinoši un pastiprinoši apstākļi.

Saskaņā ar Latvijas APK 33. un 34.pantu atbildību mīkstinoši un pastiprinoši apstākļi lietas izskatīšanas gaitā nav konstatēti.

Novērtējot lietas apstākļus, izdarītā pārkāpuma raksturu, pamatojoties uz Latvijas APK 10., 22.-24., 26., 32.- 34., 177., 213., 243.,

244., 274., 275., 276., 289.7, 289.16, 289.17, 289.18, 299. pantu un

nosprieda

/pers. A/, /personas kods/, atzīt par vainīgu Latvijas administratīvo pārkāpumu kodeksa 177.pantā paredzētā administratīvā

pārkāpuma izdarīšanā un uzlikt naudas sodu Ls 20 (divdesmit latu) apmērā.

Naudas sods samaksājams 30 (trīsdesmit) dienu laikā no dienas, kad saņemts nolēmums par naudas soda uzlikšanu, jebkurā

bankas iestādē (saņēmējs: Valsts kase, NMR 90000050138, konta Nr.LV34TREL1060191011100, BIC kods TRELLV22,

maksājuma uzdevumā norādot nolēmuma par saukšanu pie administratīvās atbildības numuru). Naudas soda samaksas kvīts

iesniedzama Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā.

Spriedumu var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesā 10 (desmit) darba dienu laikā no pilna sprieduma paziņošanas dienas, apelācijas

sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā. Pilns spriedums sastādīts un pieejams tiesas kancelejā 2013.gada

11.decembrī.

Tiesnese I.Millere