Court approved plea deals for burglary, convicting defendants and ordering joint compensation.
Legislator summary
AI generatedThe court approved pre-trial settlement agreements with the prosecutor for both defendants, finding them guilty of burglary. The material facts established that the defendants entered a sawmill warehouse, unlocked the door, and stole tools and supplies worth over 870 euros. Consequently, the court confirmed the guilty pleas, imposed short prison sentences with probation conditions, and ordered joint compensation for the victim's losses.
Legislator headnote
AI generatedKrimināllikuma 175. panta 3. daļa; Kriminālprocesa likuma 511., 512., 540.1., 542., 543. pants: The court may approve a plea agreement where the defendant admits guilt and accepts a sentence, resulting in a conviction and the imposition of probation with a requirement to pay joint compensation for the victim's damages.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. K69-0643-22/26
ECLI:LV:KURT:2022:1223.11250024918.2.S
Krimināllieta Nr.11250024918
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Kuldīgā 2022.gada 23.decembrī
Kurzemes rajona tiesas tiesnese Daina Alksne izskatīja rakstveida procesā pirmstiesas vienošanās procesa kārtībā noslēgtās prokurora
vienošanās par vainas atzīšanu un sodu /pers. A/, personas kods /personas kods/, un /pers. B/, personas kods /personas kods/, apsūdzībās pēc
Krimināllikuma 175.panta trešās daļas.
Aprakstošā daļa
[1] /pers. A/ personu grupā pēc iepriekšējas vienošanās, izdarīja zādzību iekļūstot citā telpā, šādos apstākļos.
2018.gada naktī uz 20.augustu, pirmstiesas procesā precīzāk nenoskaidrotā laikā, /pers. A/ un /pers. B/, personu grupā pēc iepriekšējas
vienošanās, atrodoties SIA “/nosaukums/” kokzāģētavas teritorijā “/adrese/, nolēma izdarīt zādzību no citas telpas. Īstenojot savu noziedzīgo nodomu,
/pers. A/ atlauza uzņēmuma noliktavas durvju piekaramo atslēgu, atvēra durvis, iegāja noliktavas telpā un apskatīja to. Pēc tam /pers. A/ un /pers. B/ tīši,
slepeni no noliktavas ēkas nolaupīja SIA “/nosaukums/” piederošās mantas – divus motorzāģus “Husqvarna 357 XP” 700 euro vērtībā (350 euro/gb.),
30m pagarinātāju 100 euro vērtībā, cirvi “Fiskars” 25 euro vērtībā, cirvi “Truper” 25 euro vērtībā, kartoni kasti ar 5kg naglām 8,50 euro vērtībā (1,70
euro/kg), 20 litru metāla kannu 5 euro vērtībā ar 10 litriem hidraulisko eļļu 10 euro vērtībā (1 euro/l) un no noziedzīgā nodarījuma izdarīšanas vietas
aizbrauca.
Tādējādi /pers. A/un /pers. B/, personu grupā pēc iepriekšējas vienošanās, nolaupīja SIA “/nosaukums/” piederošo mantu 873,50 euro
vērtībā, nodarot SIA “/nosaukums/” mantisku zaudējumu minētās summas apmērā.
Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā.
[1.1] /pers. B/ personu grupā pēc iepriekšējas vienošanās, izdarīja zādzību iekļūstot citā telpā, šādos apstākļos.
2018.gada naktī uz 20.augustu, pirmstiesas procesā precīzāk nenoskaidrotā laikā, /pers. A/ un /pers. B/, personu grupā pēc iepriekšējas
vienošanās, atrodoties SIA “/nosaukums/” kokzāģētavas teritorijā /adrese/, nolēma izdarīt zādzību no citas telpas. īstenojot savu noziedzīgo nodomu,
/pers. A/ atlauza uzņēmuma noliktavas durvju piekaramo atslēgu, atvēra durvis, iegāja noliktavas telpā un apskatīja to. Pēc tam /pers. A/ un /pers. B/ tīši,
slepeni no noliktavas ēkas nolaupīja SIA “/nosaukums/” piederošās mantas – divus motorzāģus “Husqvarna 357 XP” 700 euro vērtībā (350 euro/gb.),
30m pagarinātāju 100 euro vērtībā, cirvi “Fiskars” 25 euro vērtībā, cirvi “Truper” 25 euro vērtībā, kartoni kasti ar 5kg naglām 8,50 euro vērtībā (1,70
euro/kg), 20 litru metāla kannu 5 euro vērtībā ar 10 litriem hidraulisko eļļu 10 euro vērtībā (1 euro/1) un no noziedzīgā nodarījuma izdarīšanas vietas
aizbrauca.
Tādējādi /pers. A/ un /pers. B/, personu grupā pēc iepriekšējas vienošanās, nolaupīja SIA “/nosaukums/” piederošo mantu 873,50 euro
vērtībā, nodarot SIA “/nosaukums/” mantisku zaudējumu minētās summas apmērā.
Ar savām darbībām /pers. B/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 511.pantu, 512.pantu, 540.1pantu, 542.pantu, 543.pantu, tiesa
nosprieda
Apstiprināt starp prokuroru un apsūdzēto /pers. A/ 2022.gada 29.novembrī noslēgto vienošanos par vainas atzīšanu un sodu.
Atzīt /pers. A/ par vainīgu pēc Krimināllikuma 175.panta trešās daļas un sodīt ar brīvības atņemšanu uz 4 (četriem) mēnešiem.
Saskaņā ar Krimināllikuma 55.pantu brīvības atņemšanas sodu neizpildīt, ja apsūdzētais /pers. A/ noteiktajā 8 (astoņu) mēnešu pārbaudes
laikā neizdarīs jaunu noziedzīgu nodarījumu, nepārkāps sabiedrisko kārtību un izpildīs kriminālsodu izpildi reglamentējošā likumā paredzētos un soda
izpildes iestādes noteiktos pienākumus.
/pers. A/ ir pienākums reģistrēties Valsts probācijas dienesta teritoriālajā struktūrvienībā atbilstoši deklarētajai dzīvesvietai vai, ja nav
deklarētās dzīvesvietas, – tajā Valsts probācijas dienesta teritoriālajā struktūrvienībā, kuras darbības teritorijā atrodas viņa faktiskā dzīvesvieta – 10
darbdienu laikā pēc tiesas nolēmuma spēkā stāšanās.
Apstiprināt starp prokuroru un apsūdzēto /pers. B/ 2022.gada 29.novembrī noslēgto vienošanos par vainas atzīšanu un sodu.
Atzīt /pers. B/ par vainīgu pēc Krimināllikuma 175.panta trešās daļas un sodīt ar brīvības atņemšanu uz 5 (pieciem) mēnešiem.
Saskaņā ar Krimināllikuma 55.pantu brīvības atņemšanas sodu neizpildīt, ja apsūdzētais /pers. B/ noteiktajā 10 (desmit) mēnešu pārbaudes
laikā neizdarīs jaunu noziedzīgu nodarījumu, nepārkāps sabiedrisko kārtību un izpildīs kriminālsodu izpildi reglamentējošā likumā paredzētos un soda
izpildes iestādes noteiktos pienākumus.
/pers. B/ ir pienākums reģistrēties Valsts probācijas dienesta teritoriālajā struktūrvienībā atbilstoši deklarētajai dzīvesvietai vai, ja nav
deklarētās dzīvesvietas, – tajā Valsts probācijas dienesta teritoriālajā struktūrvienībā, kuras darbības teritorijā atrodas viņa faktiskā dzīvesvieta – 10
darbdienu laikā pēc tiesas nolēmuma spēkā stāšanās.
Piedzīt solidāri no /pers. A/ un /pers. B/ par labu SIA “/nosaukums/” reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/ kaitējuma kompensāciju 848,50
euro (astoņi simti četrdesmit astoņi euro un 50 centi).
Kaitējuma kompensācija labprātīgi atlīdzināma 30 dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas. Dokumenti par kaitējuma
kompensācijas atlīdzināšanu iesniedzami Kurzemes rajona tiesā.
Procesa dalībnieki 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā iesniegt tiesai lūgumu par pilna sprieduma
sagatavošanu.
Pilno spriedumu var pārsūdzēt vai protestēt tikai daļā par vienošanās procesa kārtības pārkāpumiem vai Krimināllikuma normu pārkāpumiem
10 dienu laikā apelācijas kārtībā Kurzemes apgabaltiesai, sūdzību vai protestu iesniedzot Kurzemes rajona tiesā.
Tiesnese (paraksts*) D.Alksne
*Dokuments parakstīts elektroniski ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu.