Legislator Case Law & Legislation
11250024918 / K69-0643-22 ECLI:LV:KURT:2022:1223.11250024918.2.S AI generated

Court approved plea deals for burglary, convicting defendants and ordering joint compensation.

Case Number 11250024918 / K69-0643-22
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court approved pre-trial settlement agreements with the prosecutor for both defendants, finding them guilty of burglary. The material facts established that the defendants entered a sawmill warehouse, unlocked the door, and stole tools and supplies worth over 870 euros. Consequently, the court confirmed the guilty pleas, imposed short prison sentences with probation conditions, and ordered joint compensation for the victim's losses.

Legislator headnote

AI generated

Krimināllikuma 175. panta 3. daļa; Kriminālprocesa likuma 511., 512., 540.1., 542., 543. pants: The court may approve a plea agreement where the defendant admits guilt and accepts a sentence, resulting in a conviction and the imposition of probation with a requirement to pay joint compensation for the victim's damages.

Keywords

AI generated
burglary conviction plea agreement approval joint compensation probation conditions sawmill theft

Cited Legislation

AI generated
Krimināllikuma 175. panta 3. daļa
Krimināllikuma 55. pants
Kriminālprocesa likuma 511. pants
Kriminālprocesa likuma 512. pants
Kriminālprocesa likuma 540.1. pants
Kriminālprocesa likuma 542. pants
Kriminālprocesa likuma 543. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. K69-0643-22/26

ECLI:LV:KURT:2022:1223.11250024918.2.S

Krimināllieta Nr.11250024918

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Kuldīgā 2022.gada 23.decembrī

Kurzemes rajona tiesas tiesnese Daina Alksne izskatīja rakstveida procesā pirmstiesas vienošanās procesa kārtībā noslēgtās prokurora

vienošanās par vainas atzīšanu un sodu /pers. A/, personas kods /personas kods/, un /pers. B/, personas kods /personas kods/, apsūdzībās pēc

Krimināllikuma 175.panta trešās daļas.

Aprakstošā daļa

[1] /pers. A/ personu grupā pēc iepriekšējas vienošanās, izdarīja zādzību iekļūstot citā telpā, šādos apstākļos.

2018.gada naktī uz 20.augustu, pirmstiesas procesā precīzāk nenoskaidrotā laikā, /pers. A/ un /pers. B/, personu grupā pēc iepriekšējas

vienošanās, atrodoties SIA “/nosaukums/” kokzāģētavas teritorijā “/adrese/, nolēma izdarīt zādzību no citas telpas. Īstenojot savu noziedzīgo nodomu,

/pers. A/ atlauza uzņēmuma noliktavas durvju piekaramo atslēgu, atvēra durvis, iegāja noliktavas telpā un apskatīja to. Pēc tam /pers. A/ un /pers. B/ tīši,

slepeni no noliktavas ēkas nolaupīja SIA “/nosaukums/” piederošās mantas – divus motorzāģus “Husqvarna 357 XP” 700 euro vērtībā (350 euro/gb.),

30m pagarinātāju 100 euro vērtībā, cirvi “Fiskars” 25 euro vērtībā, cirvi “Truper” 25 euro vērtībā, kartoni kasti ar 5kg naglām 8,50 euro vērtībā (1,70

euro/kg), 20 litru metāla kannu 5 euro vērtībā ar 10 litriem hidraulisko eļļu 10 euro vērtībā (1 euro/l) un no noziedzīgā nodarījuma izdarīšanas vietas

aizbrauca.

Tādējādi /pers. A/un /pers. B/, personu grupā pēc iepriekšējas vienošanās, nolaupīja SIA “/nosaukums/” piederošo mantu 873,50 euro

vērtībā, nodarot SIA “/nosaukums/” mantisku zaudējumu minētās summas apmērā.

Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā.

[1.1] /pers. B/ personu grupā pēc iepriekšējas vienošanās, izdarīja zādzību iekļūstot citā telpā, šādos apstākļos.

2018.gada naktī uz 20.augustu, pirmstiesas procesā precīzāk nenoskaidrotā laikā, /pers. A/ un /pers. B/, personu grupā pēc iepriekšējas

vienošanās, atrodoties SIA “/nosaukums/” kokzāģētavas teritorijā /adrese/, nolēma izdarīt zādzību no citas telpas. īstenojot savu noziedzīgo nodomu,

/pers. A/ atlauza uzņēmuma noliktavas durvju piekaramo atslēgu, atvēra durvis, iegāja noliktavas telpā un apskatīja to. Pēc tam /pers. A/ un /pers. B/ tīši,

slepeni no noliktavas ēkas nolaupīja SIA “/nosaukums/” piederošās mantas – divus motorzāģus “Husqvarna 357 XP” 700 euro vērtībā (350 euro/gb.),

30m pagarinātāju 100 euro vērtībā, cirvi “Fiskars” 25 euro vērtībā, cirvi “Truper” 25 euro vērtībā, kartoni kasti ar 5kg naglām 8,50 euro vērtībā (1,70

euro/kg), 20 litru metāla kannu 5 euro vērtībā ar 10 litriem hidraulisko eļļu 10 euro vērtībā (1 euro/1) un no noziedzīgā nodarījuma izdarīšanas vietas

aizbrauca.

Tādējādi /pers. A/ un /pers. B/, personu grupā pēc iepriekšējas vienošanās, nolaupīja SIA “/nosaukums/” piederošo mantu 873,50 euro

vērtībā, nodarot SIA “/nosaukums/” mantisku zaudējumu minētās summas apmērā.

Ar savām darbībām /pers. B/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 511.pantu, 512.pantu, 540.1pantu, 542.pantu, 543.pantu, tiesa

nosprieda

Apstiprināt starp prokuroru un apsūdzēto /pers. A/ 2022.gada 29.novembrī noslēgto vienošanos par vainas atzīšanu un sodu.

Atzīt /pers. A/ par vainīgu pēc Krimināllikuma 175.panta trešās daļas un sodīt ar brīvības atņemšanu uz 4 (četriem) mēnešiem.

Saskaņā ar Krimināllikuma 55.pantu brīvības atņemšanas sodu neizpildīt, ja apsūdzētais /pers. A/ noteiktajā 8 (astoņu) mēnešu pārbaudes

laikā neizdarīs jaunu noziedzīgu nodarījumu, nepārkāps sabiedrisko kārtību un izpildīs kriminālsodu izpildi reglamentējošā likumā paredzētos un soda

izpildes iestādes noteiktos pienākumus.

/pers. A/ ir pienākums reģistrēties Valsts probācijas dienesta teritoriālajā struktūrvienībā atbilstoši deklarētajai dzīvesvietai vai, ja nav

deklarētās dzīvesvietas, – tajā Valsts probācijas dienesta teritoriālajā struktūrvienībā, kuras darbības teritorijā atrodas viņa faktiskā dzīvesvieta – 10

darbdienu laikā pēc tiesas nolēmuma spēkā stāšanās.

Apstiprināt starp prokuroru un apsūdzēto /pers. B/ 2022.gada 29.novembrī noslēgto vienošanos par vainas atzīšanu un sodu.

Atzīt /pers. B/ par vainīgu pēc Krimināllikuma 175.panta trešās daļas un sodīt ar brīvības atņemšanu uz 5 (pieciem) mēnešiem.

Saskaņā ar Krimināllikuma 55.pantu brīvības atņemšanas sodu neizpildīt, ja apsūdzētais /pers. B/ noteiktajā 10 (desmit) mēnešu pārbaudes

laikā neizdarīs jaunu noziedzīgu nodarījumu, nepārkāps sabiedrisko kārtību un izpildīs kriminālsodu izpildi reglamentējošā likumā paredzētos un soda

izpildes iestādes noteiktos pienākumus.

/pers. B/ ir pienākums reģistrēties Valsts probācijas dienesta teritoriālajā struktūrvienībā atbilstoši deklarētajai dzīvesvietai vai, ja nav

deklarētās dzīvesvietas, – tajā Valsts probācijas dienesta teritoriālajā struktūrvienībā, kuras darbības teritorijā atrodas viņa faktiskā dzīvesvieta – 10

darbdienu laikā pēc tiesas nolēmuma spēkā stāšanās.

Piedzīt solidāri no /pers. A/ un /pers. B/ par labu SIA “/nosaukums/” reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/ kaitējuma kompensāciju 848,50

euro (astoņi simti četrdesmit astoņi euro un 50 centi).

Kaitējuma kompensācija labprātīgi atlīdzināma 30 dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas. Dokumenti par kaitējuma

kompensācijas atlīdzināšanu iesniedzami Kurzemes rajona tiesā.

Procesa dalībnieki 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā iesniegt tiesai lūgumu par pilna sprieduma

sagatavošanu.

Pilno spriedumu var pārsūdzēt vai protestēt tikai daļā par vienošanās procesa kārtības pārkāpumiem vai Krimināllikuma normu pārkāpumiem

10 dienu laikā apelācijas kārtībā Kurzemes apgabaltiesai, sūdzību vai protestu iesniedzot Kurzemes rajona tiesā.

Tiesnese (paraksts*) D.Alksne

*Dokuments parakstīts elektroniski ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu.