Court allows bankruptcy petition for individuals meeting debt criteria and tax payment requirements.

Lietas Nr. C68373517

Lietas arhīva Nr. C-3735-17/5

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā, 2017.gada 9.maijā

Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesas tiesnese M.Šalta izskatīja rakstveida procesā fizisko personu /pers. A/ un /pers. B/ maksātnespējas procesa

pieteikumu.

Aprakstošā daļa

2017.gada 2.maijā tiesā saņemts fizisko personu /pers. A/ un /pers. B/ (turpmāk arī pieteicēji) maksātnespējas procesa pieteikums.

Pieteikumā norādīts, ka 2007.gada 17.maijā starp pieteicēju /pers. A/ un /pers. C/ noslēgts aizdevuma līgums par kopējo summu Ls 21800.

Saskaņā ar aizdevuma līgumu pieteicējas /pers. B/ nekustamajiem īpašumiem reģistrētas hipotēkas.

2008.gada aprīlī pieteicēja /pers. B/ noslēdz aizdevuma līgumu ar /pers. D/ par kopējo summu 28750 euro. Saskaņā ar aizdevuma līgumu ieķīlāti

divi nekustamie īpašumi.

Tā pat pieteicējiem ir parādsaistības SIA “LVK Investīcijas” 33747 euro apmērā.

Pieteicēja /pers. A/ kopējās saistības, kurām ir iestājies izpildes termiņš, ir 64765,62 euro, pieteicējam nav saistības, kuru izpildes termiņš iestāsies

gada laikā.

Pieteicējas /pers. B/ kopējās saistības, kurām ir iestājies izpildes termiņš, ir 93515,62 euro, pieteicējai nav saistības, kuru izpildes termiņš iestāsies

gada laikā.

Pieteicējai /pers. B/ ir reģistrētas īpašuma tiesības uz nekustamajiem īpašumiem “/nosaukums/”, Allažu pagastā, kadastra Nr./numurs A/;

“/nosaukums/”, Allžu pagastā, kadastra Nr./numurs B/; “/nosaukums/”, Allažu pagastā, kadastra Nr./numurs C/; “/nosaukums/”, Allažu pagastā, kadastra

Nr./numurs D/; “/nosaukums/”, Allažu pagastā, kadastra Nr./numurs E/.

Pieteicējiem nav reģistrētas īpašuma tiesības uz transportlīdzekļiem, pieteicējiem nepieder vērtspapīri, viņi nav kapitāldaļu vai akciju turētāji.

Pieteicēju starpā nav noslēgts laulības līgums.

Attiecībā uz pieteicējiem nepastāv Maksātnespējas likuma 130.pantā minētie ierobežojumi maksātnespējas procesa piemērošanai. Pieteicēji ir

reģistrēti nodokļu maksātāji. Maksātnespējas procesam nav piemērojami Padomes regulas Nr.1346/2000 noteikumi.

Pieteikumā lūgts pasludināt fizisko personu /pers. A/ un /pers. B/ maksātnespējas procesu.

Pieteikums pamatots uz Maksātnespējas likuma 127., 128., 129., 130., 133.pantiem, Civilprocesa likuma 363.22, 363.23 , 363.24, 363.25 un

363. pantiem.

Motīvu daļa

Pārbaudījusi lietas materiālus, tiesa atzīst, ka pieteikums ir pamatots un apmierināms.

Maksātnespējas likuma 127.panta pirmā daļa nosaka, ka fiziskās personas maksātnespējas procesa subjekts var būt jebkura fiziskā persona, kura

pēdējo sešu mēnešu laikā ir bijusi Latvijas Republikas nodokļu maksātājs un kurai ir finansiālas grūtības.

Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas 1.punktā noteikts, ka pieteicējam var piemērot fiziskās personas maksātnespējas procesu, ja šai

personai nav iespēju nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš, un parādsaistības kopā pārsniedz 5000 euro. Savukārt šī panta otrajā daļā

noteikts, ka fiziskās personas maksātnespējas procesa piemērošanas priekšnoteikums ir fiziskās personas maksātnespējas procesa depozīta iemaksa

divu minimālo mēnešalgu apmērā Maksātnespējas administrācijas speciāli izveidotajā kontā.

No pieteikumam pievienotā AS “Swedbank” maksājuma uzdevuma redzams, ka pieteicēji ir veikuši maksātnespējas procesa depozīta iemaksa

divu minimālo mēnešalgu apmērā Maksātnespējas administrācijas speciāli izveidotajā kontā.

Maksātnespējas likuma 133.panta pirmās daļas 3.punktā ir noteikts, ka fiziskās personas maksātnespējas procesa pieteikumu šajā likumā

paredzētajos gadījumos tiesai var iesniegt parādnieks kopā ar šā likuma 131.panta pirmās daļas 1. un 2.punktā noteiktajām ieinteresētajām personām, ja

katrai no tām pastāv kāda no šā likuma 129.panta pirmajā daļā minētajām pazīmēm.

Maksātnespējas likuma 131.panta pirmās daļas 2.punktā ir noteikts, ka par ieinteresēto personu attiecībā pret parādnieku atzīstama persona, kura

sastāv ar parādnieku radniecībā vai svainībā līdz otrajai pakāpei.

No lietai pievienotās Laulības apliecības redzams, ka pieteicēji 1995.gada 25.augustā stājušies laulībā. Līdz ar to, tiesa atzīst, ka pieteicēji atbilst

Maksātnespējas likuma 133.panta pirmās daļas 2.punkta personām.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.27panta otro daļu tiesa pasludina fiziskās personas maksātnespējas procesu, ja konstatē, ka parādniekam vai

parādniekiem, ja maksātnespējas procesa pieteikumu ir iesniedzis parādnieks kopā ar savu laulāto vai ar personu, kura sastāv ar parādnieku radniecībā

vai svainībā līdz otrajai pakāpei, ir maksātnespējas procesa pazīme un pēdējo 10 gadu laikā nav pasludināts fiziskās personas maksātnespējas process,

kura ietvaros dzēstas saistības, un iesniedzējs ir samaksājis valsts nodevu par fiziskās personas maksātnespējas procesa pieteikuma iesniegšanu un

fiziskās personas maksātnespējas procesa depozītu.

Attiecībā pret pieteicēju /pers. A/.

No pieteikumam pievienotā 2007.gada 17.maija Aizdevuma līguma, kas noslēgts ar /pers. C/, redzams, ka pieteicējs saņēmis aizdevumu Ls 21800

apmērā.

No 2017.gada 2.aprīļa izziņas redzams, ka pieteicām ir parādsaistības SIA “LVK Investīcijas” 33747 euro apmērā, kas ziriet no 2007.gada

15.jūnija Aizdevuma līguma Nr.EMR-4667.

Tiesa atzīst, ka aizdevuma līgums nevar tikt uzskatīts par pierādījumu, kas pierāda pieteicēja parādsaistību apmēru, kurām ir iestājies izpildes

termiņš. Tādejādi atzīstams, ka pateicējs ir pierādījis kopējās parādsaistības, kurām ir iestājies izpildes termiņš, 33747 euro apmērā. Pieteicējam nav

saistību, kuru izpildes termiņš iestāsies gada laikā.

Saskaņā ar Ceļu satiksmes drošības direkcijas izziņu Nr.12.21/2069 uz pieteicēja vārda nav reģistrēti transportlīdzekļi, mazizmēra kuģošanas

līdzekļi vai to uzkarināmie motori.

No LR Uzņēmumu reģistra funkciju izpildes departamenta izziņas Nr.7-3-59453/1 redzams, ka pieteicējs nav komersantu dalībnieks, viņam

nepieder kapitāldaļas vai akcijas.

No Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas zemesgrāmatu nodaļas paziņojuma Nr.7-2/2206 redzams, ka uz pieteicēja vārda nav reģistrēti

nekustamie īpašumi.

No Valsts ieņēmumu dienesta izziņas Nr.31.1-8.62.3/87189 redzams, ka pieteicējs ir reģistrēts Nodokļu maksātāju reģistrā.

Tādējādi tiesa atzīst, ka pieteicējs atbilst Maksātnespējas likuma 127.panta pirmajā daļā noteiktajam fiziskas personas maksātnespējas subjektam,

jo pēdējo sešu mēnešu laikā ir bijis Latvijas Republikas nodokļu maksātājs.

Attiecībā pret pieteicēju /pers. B/.

No pieteikumam pievienotā 2008.gada 3.aprīļa Aizdevuma līguma, kas noslēgts ar /pers. D/, redzams, ka pieteicēja saņēmusi aizdevumu 28750

euro apmērā.

No 2017.gada 2.aprīļa izziņas redzams, ka pieteicējai ir parādsaistības SIA “LVK Investīcijas” 33747 euro apmērā, kas izriet no 2007.gada

15.jūnija Aizdevuma līguma Nr.EMR-4667.

Tiesa atzīst, ka aizdevuma līgums nevar tikt uzskatīts par pierādījumu, kas pierāda pieteicējas parādsaistību apmēru, kurām ir iestājies izpildes

termiņš. Tādejādi atzīstams, ka pateicēja ir pierādījusi kopējās parādsaistības, kurām ir iestājies izpildes termiņš, 33747 euro apmērā. Pieteicējai nav

saistību, kuru izpildes termiņš iestāsies gada laikā.

Saskaņā ar Ceļu satiksmes drošības direkcijas izziņu Nr.12.21/2068 pieteicējas īpašumā nav reģistrēti transportlīdzekļi, mazizmēra kuģošanas

līdzekļi vai to uzkarināmie motori.

No LR Uzņēmumu reģistra funkciju izpildes departamenta izziņas Nr.7-3-59453/3 redzams, ka pieteicēja nav kapitāldaļu turētājs vai dibinātājs,

viņai nepieder akcijas vai vērtspapīri.

No Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas zemesgrāmatu nodaļas uzziņas redzams, ka uz pieteicējas vārda ir reģistrēti nekustamie īpašumi

“/nosaukums/”, Allažu pagastā, kadastra Nr./numurs A/; “/nosaukums/”, Allžu pagastā, kadastra Nr./numurs B/; “/nosaukums/”, Allažu pagastā, kadastra

Nr./numurs C/; “/nosaukums/”, Allažu pagastā, kadastra Nr./numurs D/; “/nosaukums/i”, Allažu pagastā, kadastra Nr./numurs E/.

No Valsts ieņēmumu dienesta izziņas Nr.31.1-8.62.3/87209 redzams, ka pieteicēja ir reģistrēta Nodokļu maksātāju reģistrā. Tādējādi tiesa atzīst,

ka pieteicēja atbilst Maksātnespējas likuma 127.panta pirmajā daļā noteiktajam fiziskas personas maksātnespējas subjektam, jo pēdējo sešu mēnešu

laikā ir bijusi Latvijas Republikas nodokļu maksātāja.

Pieteicēji apliecina, ka uz viņiem nav attiecināmi maksātnespējas ierobežojumi saskaņā ar Maksātnespējas likuma 130.pantu.

Pieteicēji pēdējo triju gadu laikā pirms fiziskās personas maksātnespējas procesa pasludināšanas nav snieguši apzināti nepatiesu informāciju saviem

kreditoriem, 10 gadu laikā pirms fiziskās personas maksātnespējas procesa pasludināšanas pieteicējiem nav pasludināts fiziskās personas

maksātnespējas process, kura ietvaros ir dzēstas saistības, pēdējo piecu gadu laikā pirms fiziskās personas maksātnespējas procesa pasludināšanas vai

fiziskās personas maksātnespējas procesa laikā nav stājies spēkā kompetentas institūcijas nolēmums krimināllietā, ar kuru konstatēts, ka pieteicēji ir

izvairījušies no nodokļu samaksas, nav mantas, kura atrodas citā dalībvalstī, nodrošināto un nenodrošināto kreditoru, kuru dzīvesvieta vai juridiskā adrese

ir citā dalībvalstī, Maksātnespējas procesam nav piemērojami Padomes regulas Nr.1346/2000 noteikumi.

No Uzņēmumu reģistra izziņām redzams, ka pieteicēju starpā nav noslēgts laulības līgums.

Ņemot vērā pieteicēju norādītos apstākļus, tiesa atzīst, ka pieteicēji ir pierādījuši Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas 1.punktā norādīto

maksātnespējas procesa pazīmes esamību – personai nav iespēju nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš, un parādsaistības kopā

pārsniedz 5000 euro.

Maksātnespējas likuma 130.pantā norādītos ierobežojumus maksātnespējas procesa piemērošanai tiesa konkrētajā gadījumā nav konstatējusi.

Civilprocesa likuma 363.27panta trešā daļa noteic, ka tiesa, pasludinot fiziskās personas maksātnespējas procesu, ieceļ administratoru.

2017.gada 9.maijā tiesā saņemts Maksātnespējas administrācijas priekšlikums par pieteicēju maksātnespējas procesa administratoru iecelt

sertificētu administratori Karīnu Džeriņu.

Ņemot vērā to, ka tiesas rīcībā nav pierādījumu tam, ka attiecībā uz ieteikto administratora kandidātu pastāv Maksātnespējas likuma 20.pantā

norādītie ierobežojumi administratora pienākuma pildīšanai, tiesa secina, ka Karīna Džeriņa ir ieceļama par pieteicēju fiziskās personas maksātnespējas

procesa administratoru.

Rezolutīvā daļa

Ņemot vērā minēto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.27pantu, tiesa

n o s p r i e d a:

/pers. A/ un /pers. B/ pieteikumu apmierināt.

Pasludināt fizisko personu /pers. A/, personas kods /personas kods/, un /pers. B/, personas kods /personas kods/, deklarētā dzīvesvietas adrese

/adrese A/, Rīga, maksātnespējas procesu.

Iecelt sertificētu administratori Karīnu Džeriņu, personas kods /personas kods/, sertifikāta Nr.00406, adrese Rožu iela 21-2, Liepāja, LV-3401,

par /pers. A/, personas kods /personas kods/, un /pers. B/, personas kods /personas kods/, maksātnespējas procesa administratori.

Spriedums nav pārsūdzams.

Tiesnese M.Šalta