Court allows foreign creditor's claim for debt recovery against absent defendant via simplified procedure.

Lieta Nr. C68343821

Lietas arhīva Nr. C-3438-21/3

ECLI:LV:RPPT:2021:1125.C68343821.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2021. gada 25. novembrī

Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesa šādā sastāvā:

tiesnesis Edgars Grīvnieks

rakstveida procesā izskatīja civillietu ārvalsts komersanta OÜ “AKTIVA FINANTS” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. A/ par naudas

piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesā 2021. gada 31. martā saņemts prasītāja ārvalsts komersanta OÜ “AKTIVA FINANTS” prasības pieteikums

vienkāršotajā procedūrā pret atbildētāju /pers. A/ par naudas piedziņu, pamatojoties uz 2017. gada 27. janvārī starp atbildētāju un Ferratum Bank p.l.c.

noslēgto Kreditēšanas līgumu Nr. CL26706.

Prasītāja prasījuma tiesības ieguva, pamatojoties uz 2017. gada 21. jūlija pielikumu pie 2016. gada 22. jūlija cesijas līguma.

Prasības pieteikumā lūgts:

- piedzīt no atbildētājas par labu prasītājam galveno parādu 744,88 euro, kas sastāv no parāda atgūšanas izdevumiem 17,00 euro un

atbildētājai izsniegtā un neatmaksātā aizdevuma 727,88 euro, nolīgtos procentus 188,24 euro par laiku no 2017. gada 27. janvāra līdz 2017. gada

6. septembrim pēc likmes 0,2483 %, likumiskos procentus 154,13 euro par laiku no 2017. gada 7. septembra līdz 2021. gada 19. martam;

- piedzīt no atbildētājas par labu prasītājam visus tiesāšanās izdevumus;

- atzīt prasītāja tiesības saņemt no atbildētājas likumiskos sešus procentus gadā no piespriestās pamatparāda summas līdz sprieduma izpildei

(izsoles dienai).

Prasība pamatota ar Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934. un 1943. pantiem.

[2] 2021. gada 16. aprīlī atbildētājai saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 un 250.22 pantu uz deklarēto dzīvesvietas adresi nosūtīts vienkāršotās

procedūras prasības pieteikums un paskaidrojuma veidlapa, nosakot rakstveida paskaidrojumu iesniegšanas termiņu, kā arī atbildētājs informēts par

paskaidrojumu neiesniegšanas sekām. Vienlaikus, pusēm izskaidrotas viņu procesuālās tiesības.

Atbildētājai nosūtītais pasta sūtījums adresātam nav izsniegts, saņemts atpakaļ tiesā ar atzīmi, ka pasta sūtījumam beidzies glabāšanas laiks.

Ņemot vērā, ka prasības pieteikums un paziņojums atbildētājai nosūtīti uz deklarētās dzīvesvietas adresi, atbilstoši Civilprocesa likuma 56.1 panta

pirmās daļas 3. punktam pasta sūtījums uzskatāms par izsniegtu atbildētājai septītajā dienā no nosūtīšanas dienas.

[3] Atbildētājas rakstveida paskaidrojumi līdz sprieduma taisīšanai nav saņemti. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.2 1 panta otro daļu,

paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

[4] Puses nav lūgušas lietas iztiesāšanu tiesas sēdē.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, ja puses nelūdz lietas iztiesāšanu tiesas sēdē vai tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu

iztiesāt tiesas sēdē, lietas par vienkāršotās procedūras prasībām tiesa izskata rakstveida procesā, savlaicīgi paziņojot pusēm par datumu, kad sprieduma

norakstu varēs saņemt tiesas kancelejā. Šis datums uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.

Ar tiesneša 2021. gada 21. maija lēmumu rezolūcijas formā civillieta nozīmēta izskatīšanai rakstveida procesā 2021. gada 25. novembrī. Par lietas

izskatīšanu puses informētas likumā noteiktajā kārtībā - nosūtot paziņojumus par lietas izskatīšanu rakstveida procesā.

Pušu papildus paskaidrojumi, procesuālie lūgumi vai noraidījums tiesnesim lietā nav saņemti.

Motīvu daļa

[5] Pārbaudot civillietas materiālus, tiesa atzīst, ka OÜ “AKTIVA FINANTS” prasība pret /pers. A/ par naudas piedziņu ir apmierināma.

[6] Atbilstoši Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punktam, tiesa sastāda saīsināto spriedumu vienkāršotās procedūras lietās. Savukārt

šī panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193. panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības

priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem

vadījusies tiesa.

Ņemot vērā minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem vadījusies.

[6.1] Pārbaudījusi lietā esošos rakstveida pierādījumus un apsvērusi prasības pieteikumā izklāstītos argumentus, tiesa atzīst, ka prasība ir

apmierināma pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1753., 1756., 1757., 1759., 1765., 1793., 1801., 1805., 1806., 1838., 1943. pantu, Parādu

ārpustiesas atgūšanas likuma 6. pantu, Ministru kabineta 2013. gada 29. janvāra noteikumu Nr. 61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu

pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2. punktu.

No atbildētājas par labu prasītājam piedzenams atbildētājai izsniegtais un neatmaksātais aizdevums 727,88 euro, parāda atgūšanas izdevumi

17 euro, nolīgtie procenti 188,24 euro par laiku no 2017. gada 27. janvāra līdz 2017. gada 6. septembrim, likumiskie procenti 154,13 euro par laiku no

2017. gada 7. septembra līdz 2021. gada 19. martam, kopā 1087,25 euro.

[6.2] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195. pantu un Civillikuma 1756., 1759., 1760. pantu prasītājam ir atzīstamas tiesības saņemt no

atbildētājas likumiskos sešus procentus gadā no pamatparāda (727,88 euro) līdz sprieduma izpildei, ņemot vērā jau ar spriedumu piedzīto likumisko

nokavējuma procentu apmēru un Civillikuma 1763. panta nosacījumus par to, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums

sasniedzis kapitāla lielumu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu un 33. panta pirmo daļu, apmierinot prasību no atbildētāja par labu prasītājam ir piedzenama

par prasības pieteikumu samaksātā valsts nodeva 163,09 euro un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5,47 euro.

Ievērojot Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājai nosakāms labprātīgas izpildes termiņš – 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās

dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41., 93., 97., 189. – 193. pantu, 194. panta pirmās daļas 3. punkta, 195., 204.1, 250.25, 250.27 pantu, tiesa

nosprieda

apmierināt prasību.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu OÜ “AKTIVA FINANTS”, reģistrācijas Nr. 10746479, aizdevuma pamatsummu

727,88 euro, parāda atgūšanas izdevumus 17 euro, nolīgtos procentus 188,24 euro par laiku no 2017. gada 27. janvāra līdz 2017. gada 6. septembrim,

likumiskos procentus 154,13 euro par laiku no 2017. gada 7. septembra līdz 2021. gada 19. martam, valsts nodevu 163,09 euro un ar lietas izskatīšanu

saistītos izdevumus 5,47 euro, kopā piedzīt 1255,81 euro (viens tūkstotis divi simti piecdesmit pieci euro un 81 cents).

Samaksa veicama prasītājas pārstāvja SIA “Julianus Inkasso Latvija” norēķinu kontā Nr. LV61HABA0551008868793 (AS “Swedbank”).

Noteikt OÜ “AKTIVA FINANTS”, reģistrācijas Nr. 10746479, tiesības līdz sprieduma izpildei saņemt no /pers. A/, personas kods /personas

kods/, likumiskos 6% gadā no piedzītās un neatmaksātās pamatparāda summas (727,88 euro), par laiku no šī sprieduma labprātīgas izpildes termiņa

beigām līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai), ievērojot Civillikuma 1763. pantā noteikto, ka procentu pieaugums apstājas, sasniedzot

pamatkapitāla lielumu.

Noteikt atbildētājai /pers. A/, personas kods /personas kods/, termiņu labprātīgai sprieduma izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā

stāšanās dienas.

Saīsināts spriedums sastādīts un pieejams 2021. gada 25. novembrī.

Saīsināts spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt rakstveidā 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Sprieduma

sastādīšanas lūguma nepieteikšanas gadījumā saīsinātais spriedums stāsies spēkā pēc sastādīšanas lūguma termiņa notecējuma.

Sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanas gadījumā sprieduma noraksts būs pieejams Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesas kancelejā, sākot ar

2021. gada 27. decembri, ko lietas dalībnieki, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas

pamatiem, varēs pārsūdzēt apelācijas kārtībā Rīgas apgabaltiesā 20 dienu laikā no tā sastādīšanas dienas, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas

Pārdaugavas tiesā.

Tiesnesis Edgars Grīvnieks