Legislator Case Law & Legislation
C771133622 / C-07109-23 ECLI:LV:RPT:2023:0510.C771133622.4.S AI generated

Court dismisses defendant's silence and orders full debt collection with interest and costs in default judgment.

Case Number C771133622 / C-07109-23
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court issued a default judgment because the defendant failed to submit written explanations despite being notified. The plaintiff successfully claimed a debt of 66,163.54 EUR plus interest and court costs based on civil code provisions. Consequently, the court ordered the full payment of the principal, accrued interest, and associated expenses to the plaintiff.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 208.1 pants; Civilprocesa likuma 34. pants; Civilprocesa likuma 41. pants: A default judgment is valid when the defendant fails to submit written explanations after being notified, allowing the court to rule based on existing evidence.

Keywords

AI generated
default judgment written explanations debt collection interest calculation court costs civil procedure default ruling

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 208.1 pants
Civilprocesa likuma 34. pants
Civilprocesa likuma 41. pants
Civilprocesa likuma 93. pants
Civilprocesa likuma 97. pants
Civilprocesa likuma 190. pants
Civilprocesa likuma 194. pants
Civilprocesa likuma 204.1 pants
Civilprocesa likuma 208.4 pants
Civillikuma 1587. pants
Civillikuma 1765. pants
Civillikuma 1934. pants
Civillikuma 1943. pants
Ministru kabineta noteikumi Nr. 20

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-07109-23/42

ECLI:LV:RPT:2023:0510.C771133622.4.S

Aizmugurisks SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā, 2023. gada 10. maijā

Rīgas pilsētas tiesa

tiesnese Baiba Ozoliņa

rakstveida procesā izskatīja civillietu /pers. B/ prasībā pret /pers. C/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2022. gada 1. decembrī prasītājs /pers. B/ cēlis prasību pret atbildētāju /pers. C/ par parāda un procentu piedziņu, kurā, pamatojoties uz

Civillikuma 1765., 1943. pantu un 1946. panta pirmo daļu, lūgts piedzīt no atbildētāja prasītāja labā parādu 66 163,54 EUR, likumiskos nokavējuma

procentus no 2012. gada 26. decembra līdz 2023. gada 10. maijam 41 199,04 EUR, un visus tiesas izdevumus; noteikt tiesības prasītājam par laiku līdz

sprieduma izpildei saņemt no atbildētāja likumiskos nokavējuma procentus – 6 % gadā.

[2] Atbildētājs paskaidrojumus tiesai nav iesniedzis.

[3] 2023. gada 17. janvārī lietas dalībniekiem paziņots, ka pamatojoties uz Covid- 19 infekcijas izplatības pārvaldības likuma 10. pantu lieta tiks

izskatīta rakstveida procesā 2023. gada 10. maijā un noteikts termiņš papildus paskaidrojumu iesniegšanai līdz 2023. gada 10. martam.

Papildus paskaidrojumi no lietas dalībniekiem nav saņemti.

Ņemot vērā minēto, saskaņā ar Civilprocesa likuma 208.1 pantu lietā taisāms aizmugurisks spriedums, jo atbildētājs rakstveida paskaidrojumus

tiesā nav iesniedzis.

Motīvu daļa

[4] Tiesa, iepazinusies ar prasības pieteikumu, pārbaudījusi un izvērtējusi lietas materiālos esošos rakstveida pierādījumus, uzskata, ka prasība,

pamatojoties uz Civillikuma 1587. pantu, 1765. panta pirmo daļu, 1934. pantu un 1943. panta pirmo daļu, ir apmierināma pilnā apmērā, piedzenot no

atbildētāja prasītāja labā parādu 66 163,54 EUR un likumiskos nokavējuma procentus no 2012. gada 26. decembra līdz 2023. gada 10. maijam

41 199,04 EUR.

[5] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 34. panta pirmās daļas 1. punkta “b” apakšpunktu, 7. punktu un 41. panta pirmo daļu, no atbildētāja

prasītāja labā piedzenami tiesas izdevumi – valsts nodeva 1803,31 EUR.

[6] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195. panta nosacījumiem un vadoties no Augstākās tiesas Civillietu departamenta senatoru kopsapulces

2021. gada 15. decembra lēmuma prasītājam atzīstamas tiesības līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt likumiskos procentus no visas piedzītās

summas. Procentu apmērs nosakāms saskaņā ar Civillikuma 1765. panta pirmo daļu – seši procenti no simta gadā, ievērojot Civillikuma 1763. panta

1. punkta noteikumus, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis piedzītās summas lielumu.

[7] Atbilstoši Civilprocesa likuma 33. panta otras daļas 3. punktam, tiesas izdevumi ir ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi.

Civilprocesa likuma 39. panta pirmās daļas 5. punktā noteikts, ka ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi ir izdevumi par tiesas pavēstu un citu tiesas

dokumentu piegādāšanas un izsniegšanas izdevumi [..].

Šajā lietā veikti četri pasta sūtījumi un izdrukātas divas lapas.

Ņemot vērā, to, ka prasītāja prasība ir apmierināta, atbilstoši Ministru kabineta 2022. gada 11. janvāra noteikumu Nr. 20 “Ar lietas izskatīšanu

saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 5. punkta otrajam teikumam, 14. un 15. punktam no atbildētāja valsts ienākumos piedzenami ar šīs lietas

izskatīšanu saistītie izdevumi: par tiesas paziņojuma un dokumentu nosūtīšanu 8 EUR un par dokumentu atvasinājuma izgatavošanu (paziņojuma un

prasības pieteikuma drukāšanu) 5 EUR, kopā 13 EUR.

[8] Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1 panta noteikumiem atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas no sprieduma

spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41., 93., 97., 190., 194., 204.1, 208.1 un 208.4 pantu, tiesa

nosprieda:

Prasību apmierināt.

Piedzīt no /Pers.C/ /Pers.B/labā 66 163,54 EUR, likumiskos nokavējuma procentus no 2012. gada 26. decembra līdz 2023. gada 10. maijam

41 199,04 EUR un tiesas izdevumus 1803,31 EUR, kopā 109 165,89 EUR.

Noteikt /pers. B/ tiesības saņemt no /pers. C/ likumiskos procentus – 6 % gadā no visas piedzītās summas par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles

dienai).

Samaksa veicama uz /pers. B/, personas kods /personas kods/, kontā Nr. /Konta numurs/ AS “Swedbank”.

Piedzīt no /pers. C/ valsts ienākumos ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 13 EUR.

Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi iemaksājami: Saņēmējs: Tiesu administrācija NMR 90001672316, ar PVN apliekamās personas

reģ.Nr. LV90001672316, Saņēmēja iestāde: Valsts kase, BIC kods TRELLV22, konta Nr. LV51TREL2190458019000. Maksājuma mērķis: civillieta

Nr. C77 11336 22.

Noteikt termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

/pers. B/ spriedumu var pārsūdzēt 20 dienu laikā Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģija, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas tiesā.

/pers. C/ ir tiesīgs 20 dienu laikā no aizmuguriska sprieduma nosūtīšanas dienas iesniegt Rīgas pilsētas tiesā pieteikumu par tiesvedības atjaunošanu

un lietas izskatīšanu no jauna.

Tiesnese Baiba Ozoliņa