Court dismisses defendant's silence and orders full debt collection with interest and costs in default judgment.
Legislator summary
AI generatedThe court issued a default judgment because the defendant failed to submit written explanations despite being notified. The plaintiff successfully claimed a debt of 66,163.54 EUR plus interest and court costs based on civil code provisions. Consequently, the court ordered the full payment of the principal, accrued interest, and associated expenses to the plaintiff.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 208.1 pants; Civilprocesa likuma 34. pants; Civilprocesa likuma 41. pants: A default judgment is valid when the defendant fails to submit written explanations after being notified, allowing the court to rule based on existing evidence.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-07109-23/42
ECLI:LV:RPT:2023:0510.C771133622.4.S
Aizmugurisks SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā, 2023. gada 10. maijā
Rīgas pilsētas tiesa
tiesnese Baiba Ozoliņa
rakstveida procesā izskatīja civillietu /pers. B/ prasībā pret /pers. C/ par parāda piedziņu.
Aprakstošā daļa
[1] 2022. gada 1. decembrī prasītājs /pers. B/ cēlis prasību pret atbildētāju /pers. C/ par parāda un procentu piedziņu, kurā, pamatojoties uz
Civillikuma 1765., 1943. pantu un 1946. panta pirmo daļu, lūgts piedzīt no atbildētāja prasītāja labā parādu 66 163,54 EUR, likumiskos nokavējuma
procentus no 2012. gada 26. decembra līdz 2023. gada 10. maijam 41 199,04 EUR, un visus tiesas izdevumus; noteikt tiesības prasītājam par laiku līdz
sprieduma izpildei saņemt no atbildētāja likumiskos nokavējuma procentus – 6 % gadā.
[2] Atbildētājs paskaidrojumus tiesai nav iesniedzis.
[3] 2023. gada 17. janvārī lietas dalībniekiem paziņots, ka pamatojoties uz Covid- 19 infekcijas izplatības pārvaldības likuma 10. pantu lieta tiks
izskatīta rakstveida procesā 2023. gada 10. maijā un noteikts termiņš papildus paskaidrojumu iesniegšanai līdz 2023. gada 10. martam.
Papildus paskaidrojumi no lietas dalībniekiem nav saņemti.
Ņemot vērā minēto, saskaņā ar Civilprocesa likuma 208.1 pantu lietā taisāms aizmugurisks spriedums, jo atbildētājs rakstveida paskaidrojumus
tiesā nav iesniedzis.
Motīvu daļa
[4] Tiesa, iepazinusies ar prasības pieteikumu, pārbaudījusi un izvērtējusi lietas materiālos esošos rakstveida pierādījumus, uzskata, ka prasība,
pamatojoties uz Civillikuma 1587. pantu, 1765. panta pirmo daļu, 1934. pantu un 1943. panta pirmo daļu, ir apmierināma pilnā apmērā, piedzenot no
atbildētāja prasītāja labā parādu 66 163,54 EUR un likumiskos nokavējuma procentus no 2012. gada 26. decembra līdz 2023. gada 10. maijam
41 199,04 EUR.
[5] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 34. panta pirmās daļas 1. punkta “b” apakšpunktu, 7. punktu un 41. panta pirmo daļu, no atbildētāja
prasītāja labā piedzenami tiesas izdevumi – valsts nodeva 1803,31 EUR.
[6] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195. panta nosacījumiem un vadoties no Augstākās tiesas Civillietu departamenta senatoru kopsapulces
2021. gada 15. decembra lēmuma prasītājam atzīstamas tiesības līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt likumiskos procentus no visas piedzītās
summas. Procentu apmērs nosakāms saskaņā ar Civillikuma 1765. panta pirmo daļu – seši procenti no simta gadā, ievērojot Civillikuma 1763. panta
1. punkta noteikumus, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis piedzītās summas lielumu.
[7] Atbilstoši Civilprocesa likuma 33. panta otras daļas 3. punktam, tiesas izdevumi ir ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi.
Civilprocesa likuma 39. panta pirmās daļas 5. punktā noteikts, ka ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi ir izdevumi par tiesas pavēstu un citu tiesas
dokumentu piegādāšanas un izsniegšanas izdevumi [..].
Šajā lietā veikti četri pasta sūtījumi un izdrukātas divas lapas.
Ņemot vērā, to, ka prasītāja prasība ir apmierināta, atbilstoši Ministru kabineta 2022. gada 11. janvāra noteikumu Nr. 20 “Ar lietas izskatīšanu
saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 5. punkta otrajam teikumam, 14. un 15. punktam no atbildētāja valsts ienākumos piedzenami ar šīs lietas
izskatīšanu saistītie izdevumi: par tiesas paziņojuma un dokumentu nosūtīšanu 8 EUR un par dokumentu atvasinājuma izgatavošanu (paziņojuma un
prasības pieteikuma drukāšanu) 5 EUR, kopā 13 EUR.
[8] Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1 panta noteikumiem atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas no sprieduma
spēkā stāšanās dienas.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41., 93., 97., 190., 194., 204.1, 208.1 un 208.4 pantu, tiesa
nosprieda:
Prasību apmierināt.
Piedzīt no /Pers.C/ /Pers.B/labā 66 163,54 EUR, likumiskos nokavējuma procentus no 2012. gada 26. decembra līdz 2023. gada 10. maijam
41 199,04 EUR un tiesas izdevumus 1803,31 EUR, kopā 109 165,89 EUR.
Noteikt /pers. B/ tiesības saņemt no /pers. C/ likumiskos procentus – 6 % gadā no visas piedzītās summas par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles
dienai).
Samaksa veicama uz /pers. B/, personas kods /personas kods/, kontā Nr. /Konta numurs/ AS “Swedbank”.
Piedzīt no /pers. C/ valsts ienākumos ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 13 EUR.
Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi iemaksājami: Saņēmējs: Tiesu administrācija NMR 90001672316, ar PVN apliekamās personas
reģ.Nr. LV90001672316, Saņēmēja iestāde: Valsts kase, BIC kods TRELLV22, konta Nr. LV51TREL2190458019000. Maksājuma mērķis: civillieta
Nr. C77 11336 22.
Noteikt termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
/pers. B/ spriedumu var pārsūdzēt 20 dienu laikā Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģija, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas tiesā.
/pers. C/ ir tiesīgs 20 dienu laikā no aizmuguriska sprieduma nosūtīšanas dienas iesniegt Rīgas pilsētas tiesā pieteikumu par tiesvedības atjaunošanu
un lietas izskatīšanu no jauna.
Tiesnese Baiba Ozoliņa