Legislator Case Law & Legislation
C29464620 / C-2055-21 ECLI:LV:RLPT:2021:0323.C29464620.4.S AI generated

Court dismissed defendant's defense and allowed bank's claim for debt recovery in simplified procedure.

Case Number C29464620 / C-2055-21
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's failure to appear and allowed the bank's claim for debt recovery in a simplified procedure. The defendant provided no defense, while the plaintiff relied on Civil Code provisions regarding loan contracts and default. The court ruled in favor of the bank, ordering payment of principal, interest, and a penalty.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punkts; Civillikuma 1753., 1756., 1716., 1717., 1720., 1757., 1765., 1934. un 1943. panti: In simplified proceedings where the defendant fails to appear, the court may issue a summary judgment based on the plaintiff's evidence and applicable statutory provisions.

Keywords

AI generated
simplified procedure summary judgment loan contract default debt recovery failure to appear interest calculation penalty clause

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punkts
Civilprocesa likuma 194. panta otrā daļa
Civillikuma 1753. pants
Civillikuma 1756. pants
Civillikuma 1716. pants
Civillikuma 1717. pants
Civillikuma 1720. pants
Civillikuma 1757. pants
Civillikuma 1765. pants
Civillikuma 1934. pants
Civillikuma 1943. pants
Civilprocesa likuma 42. pants
Civilprocesa likuma 195. pants
Civillikuma 1763. pants
Civilprocesa likuma 193. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr.C29464620

Lietas arhīva Nr.C-2055-21/17

ECLI:LV:RLPT:2021:0323.C29464620.4.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā, 2021.gada 23.martā

Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesa, tiesnese Jolanta Zaškina, rakstveida procesā, izskatīja vienkāršotās procedūras civillietu

maksātnespējīgās AS “PNB banka” prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2020.gada 3.decembrī maksātnespējīgā AS “PNB banka” cēlusi prasību pret /pers. A/, kurā pieteikts prasījums, pamatojoties uz Civillikuma

1587., 1589., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1757., 1759., 1762., 1764., 1765., 1811., 1934., 1943. un 1946.pantu, piedzīt no atbildētājas

parādu 461,12 euro, procentus par aizdevuma lietošanu 461,12 euro un līgumsodu 46,11 euro sakarā ar atbildētājas saistību neizpildi pēc pušu starpā

2007.gada 15.martā noslēgtā aizdevuma līguma Nr.PTK-004347 (līguma noslēgšanas dienā prasītājas nosaukumus- AS “NORVIK BANKA”).

[2] Atbildētāja paskaidrojumus par prasību nav iesniegusi.

Motīvu daļa

[3] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās.

[3.1] Ņemot vērā to, ka izskatāmā civillieta ir vienkāršotās procedūras lieta, tiesa atbilstoši Civilprocesa likuma 194.panta otrās daļas prasībām

saīsinātā sprieduma motīvu daļā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

[3.2] Tiesa, pārbaudījusi un novērtējusi lietas materiālos esošos rakstveida pierādījumus, uzskata, ka prasība ir apmierināma, pamatojoties uz

Civillikuma 1753., 1756., 1716., 1717., 1720., 1757., 1765., 1934. un 1943.pantu.

[3.3] Tiesa piespriež no atbildētājas valsts labā valsts nodevu 145,25 euro un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 3,22 euro, pamatojoties uz

Civilprocesa likuma 42.pantu.

[3.4] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195.pantu, tiesa atzīst prasītājas tiesības saņemt no atbildētājas procentus par laika periodu pēc

sprieduma labprātīgās izpildes termiņa beigām līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai), ievērojot Civillikuma 1763.pantu, ka procentu

pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu; kad par parādnieka mantu atklāj konkursu.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 193., 194., 195., 204.1 un 250.27 pantu, tiesa

nosprieda

apmierināt prasību.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, maksātnespējīgās AS “PNB banka”, reģistrācijas numurs 40003072918, labā parādu

461,12 euro, aizdevuma lietošanas procentus par laiku 2009.gada 25.janvāra līdz 2016.gada 24.maijam 461,12 euro un līgumsodu 46,11 euro, kopā

968,35 euro (Deviņi simti sešdesmit astoņi euro 35 centi). Samaksa veicama maksātnespējīgās AS “PNB banka” kontā LV26BLIB1001005254001,

AS “Baltic International Bank”.

AS “PNB banka” ir tiesības par laika periodu pēc sprieduma labprātīgās izpildes termiņa beigām līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai)

saņemt no /pers. A/ likumiskos procentus (seši procenti no simta gadā) no piedzītās nesamaksātās parāda summas (461,12 euro), ievērojot Civillikuma

1763.panta noteikumus.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, valsts ienākumos valsts nodevu 145,25 euro (Viens simts četrdesmit pieci euro 25 centi).

Valsts nodeva labprātīgās izpildes termiņā iemaksājama, norādot šādus rekvizītus: Saņēmējs Valsts kase, reģistrācijas Nr. 90000050138,

saņēmēja iestāde Valsts kase, BIC kods TRELLV22, konta Nr. LV55TREL1060190911200. Maksājuma mērķis - valsts nodeva lietā Nr.C29464620

(C-2055-21/17).

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, valsts ienākumos ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 3,22 euro (Trīs euro 22 centi).

Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi labprātīgās izpildes termiņā iemaksājami šādā kontā: Saņēmējs: Tiesu administrācija, reģistrācijas

Nr.90001672316, saņēmēja iestāde: Valsts kase, BIC kods: TRELLV22, Konta Nr.LV51TREL2190458019000, maksājuma mērķis: ar lietas

izskatīšanu saistītie izdevumi civillietā Nr.C29464620 (C-2055-21/17).

Noteikt /pers. A/ termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma.

Ja lietā tiks saņemts puses sprieduma sastādīšanas lūgums, spriedums atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam tiks

sastādīts un būs pieejams tiesas kancelejā 2021.gada 26.aprīlī no plkst.17.00.

Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2

pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas,

2021.gada 26.aprīļa, Rīgas apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā.

Tiesnese Jolanta Zaškina