Legislator Case Law & Legislation
C33423324 / C-4233-24 ECLI:LV:RIRT:2024:1108.C33423324.4.S AI generated

Court allows debt collection claim against individual for principal, interest, penalties, and costs under simplified procedure.

Case Number C33423324 / C-4233-24
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court ordered the defendant to pay the plaintiff a total of 1,925.63 euros, including principal debt, contractual interest, penalties, and recovery costs. The plaintiff sought enforcement based on a credit line agreement, while the defendant's obligations were confirmed by the court's review of the case materials. The judgment was issued under simplified procedure and became effective immediately upon the expiration of the appeal period.

Legislator headnote

AI generated

Civil Law 1587; Civil Procedure Law 8, 41, 42, 96-97, 193, 194, 204.1, 250.25, 250.27: A court may grant a claim for debt collection in simplified procedure if the plaintiff proves the existence of the debt and the defendant's liability.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt collection contractual interest penalty clause recovery costs enforcement order credit line agreement

Cited Legislation

AI generated
Civil Law 1587
Civil Law 1652
Civil Law 1716
Civil Law 1753
Civil Law 1756
Civil Law 1759
Civil Law 1765
Civil Law 1793
Civil Law 1828
Civil Law 1943
Civil Law 1946
Civil Procedure Law 8
Civil Procedure Law 41
Civil Procedure Law 42
Civil Procedure Law 96-97

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. C33423324

Lietas arhīva Nr. C-4233-24/29

ECLI:LV:RIRT:2024:1108.C33423324.4.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jūrmalā 2024.gada 8.novembrī

Rīgas rajona tiesa

šādā sastāvā: tiesnese O.Žuka

izskatīja rakstveida procesā vienkāršotās procedūras lietu PlusPlus Baltic OU prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Prasītājs PlusPlus Baltic OU 2024.gada 28.maijā cēla tiesā vienkāršotās procedūras prasību pret atbildētāju /pers. A/ par naudas piedziņu,

lūdzot tiesu: 1) piedzīt no atbildētāja par labu prasītājai parādu 794,03 euro, līgumiskos lietošanas procentus 254,34 euro par laika posmu no 2019.gada

3.decembra līdz 2023.gada 29.janvārim, līgumsodu 79,40 euro par laika posmu no 2019.gada 3.decembra līdz 2021.gada 22.decembrim, līgumiskos

nokavējuma procentus 539,69 euro par laika posmu no 2019.gada 3.decembra līdz 2023.gada 28.jūlijam, parāda atgūšanas izdevumus 7 euro; 2) atzīt

prasītāja tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt likumiskos procentus 6% gadā no visas kopējās ar spriedumu

piedzītās summas par laika posmu līdz sprieduma izpildes dienai.

Atbildētāja saistības izriet no 2019.gada 3.decembra kredītlīnijas līguma Nr.16848604-PA ar grozījumiem.

Prasība pamatota ar Civillikuma 1587., 1652., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1757., 1759., 1765., 1798., 1805., 1828., 1934.,

1943.pantu, Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.pantu, Ministru kabineta noteikumu Nr.61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo

apmēru un izdevumiem, kas nav atlīdzināmi” 2.1.punktu.

Motīvu daļa

[2] Pārbaudījusi un novērtējusi lietas materiālus, tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1587.pantu, 1652.panta

3.punktu, 1716.panta pirmo un trešo daļu, 1753., 1756.pantu, 1759.panta 1.punktu, 1765.panta pirmo daļu, 1793.panta 3.punktu, 1828., 1943.,

1946.pantu. Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.pantu, Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.61 “Noteikumi par parāda atgūšanas

izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punktu.

Rezolutīvā daļa

[3] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8.pantu, 41.panta pirmo daļu, 42.panta pirmo daļu, 96.-97.pantu, 193.pantu, 194.panta pirmās daļas

3.punktu, 204.1 pantu, 250.25 un 250.27 pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu PlusPlus Baltic OU, reģistrācijas numurs 12273105, parādu 794,03 euro,

līgumiskos lietošanas procentus 254,34 euro par laika posmu no 2019.gada 3.decembra līdz 2023.gada 29.janvārim, līgumsodu 79,40 euro par laika

posmu no 2019.gada 3.decembra līdz 2021.gada 22.decembrim, līgumiskos nokavējuma procentus 539,69 euro par laika posmu no 2019.gada

3.decembra līdz 2023.gada 28.jūlijam, parāda atgūšanas izdevumus 7 euro, valsts nodevu 251,17 euro, kopā 1 925,63 euro (viens tūkstotis deviņi simti

divdesmit pieci euro un sešdesmit trīs centi). Samaksa veicama kontā Nr.LV76HABA0551041569842, AS “Swedbank”.

Atzīt PlusPlus Baltic OU, reģistrācijas numurs 12273105, tiesības līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai), saņemt no /pers. A/, personas

kods /personas kods/, likumiskos 6% (sešus procentus) gadā no piedzītās un nesamaksātās naudas summas, bet nepārsniedzot tās apmēru.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, valsts labā ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9 euro (deviņi euro), kas iemaksājami

Tiesu administrācijas kontā Nr.LV51TREL2190458019000. Maksājumu apstiprinošs dokuments sprieduma labprātīgai izpildei noteiktajā termiņā

iesniedzams Rīgas rajona tiesas kancelejā.

Noteikt termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no

pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu. Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt Rīgas rajona tiesā 10 dienu laikā no saīsinātā

sprieduma sastādīšanas datuma - 2024.gada 8.novembra.

Ja puse iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams 2024.gada 28.novembrī, ko lietas dalībnieki var pārsūdzēt Rīgas

apgabaltiesā apelācijas kārtībā 20 dienu laikā no tā sastādīšanas dienas, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2panta noteiktajiem apelācijas

tiesvedības ierosināšanas pamatiem, iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas rajona tiesā.

Tiesnese O.Žuka

DOKUMENTS PARAKSTĪTS AR DROŠU ELEKTRONISKO PARAKSTU UN SATUR LAIKA ZĪMOGU