Court dismisses criminal case against defendant for theft and damage to property after reviewing evidence.

Lietas Nr. 11221028317

Lietas arhīva Nr. K15-0460-17/7

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jelgavā 2017. gada 14. jūlijā

Jelgavas tiesa tiesnese I. Kniploka rakstveida procesā izskatīja krimināllietu, kurā /pers. A/, personas kods /personas kods/, apsūdzēts

noziedzīgu nodarījumu izdarīšanā, kas paredzēti Krimināllikuma 175. panta trešajā daļā, 185. panta pirmajā daļā.

Pārbaudījusi vienošanās noslēgšanas apstākļus un vienošanās atbilstību Krimināllikuma normām, tiesnese

konstatēja

apsūdzētais /pers. A/ izdarīja svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu (zādzību), iekļūstot telpā.

Noziedzīgais nodarījums izdarīts šādos apstākļos:

2017. gada laika periodā no 18. marta pulksten 17.30 līdz 19. marta pulksten 10.00, pirmstiesas kriminālprocesā konkrēti nenoskaidrotā

datumā un laikā, /pers. A/, ieradās /adrese/. /pers. A/, nolūkā iekļūt SIA /Nosaukums A/ darbnīcā un izdarīt zādzību, izsita durvju stiklu, iekļuva darbnīcā

(telpā), no kuras slepeni nozaga SIA /Nosaukums A/ piederošas mantas:

- ķēdes motorzāģi “Husqvarna H 55” 505 euro vērtībā;

- perforatoru “Makita HR2470FT” 185 euro vērtībā;

- divas urbjmašīnas/skrūvgriežus “De WALT DCD 14,4W” 200 euro viena vērtībā kopā 400 euro;

- SIA /Nosaukums A/ lietošanā un materiālā atbildībā esošu automašīnu- /TL marka/, valsts reģistrācijas numurs /TL reģistrācijas numurs/,

3000 euro vērtībā ar 15 litriem dīzeļdegvielas bākā (viena litra vērtība 1,12 euro) 16,80 euro kopējā vērtībā un automašīnas aizdedzes un durvju

atslēgas (ar čipu) 90,50 euro vērtībā.

Nozagtās mantas /pers. A/ paņēma sev, salika nozagtajā automašīnā un aizveda projām.

Turpinot noziedzīgo nodarījumu, 2017. gada laika periodā no 18. marta pulksten 17.30 līdz 19. marta pulksten 10.00, pirmstiesas

kriminālprocesā konkrēti nenoskaidrotā datumā un laikā, /pers. A/ ar iepriekš nozagto automašīnu /TL marka/, valsts reģistrācijas numurs /TL

reģistrācijas numurs/, ieradās /adrese/, kur iekļuva darbnīcā (telpā), no kuras slepeni nozaga SIA /Nosaukums A/ piederošas mantas:

- leņķzāģi “Makita LS 100” 350 euro vērtībā;

- izbīdāmu leņķzāģi “Metabo KGS 216” 170 euro vērtībā;

- virsfrēzi “Makita 3620” 150 euro vērtībā;

- virsfrēzi “Casals” 385 euro vērtībā;

- lentas slīpmašīnu “Makita 9910” 180 euro vērtībā;

- vibro slīpmašīnu “Maktec MT924” 65 euro vērtībā;

- kompresoru “Trimax AT210-24L” 101 euro vērtībā;

- augstspiediena šļauku 6-10 m ar stiprinājumiem 70 euro vērtībā;

- metramēru 7 m 7,50 euro vērtībā.

Nozagtās mantas /pers. A/ paņēma sev, salika nozagtajā automašīnā un aizveda projām.

Zādzības rezultātā cietušajam SIA /Nosaukums A/ tika nodarīts kopējais materiālais zaudējums 5 675,80 euro apmērā.

Ar šādām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā.

Turklāt, apsūdzētais /pers. A/ izdarīja svešas mantas tīšu bojāšanu.

Noziedzīgais nodarījums izdarīts šādos apstākļos:

2017. gada laika periodā no 18. marta pulksten 17.30 līdz 19. marta pulksten 10.00, pirmstiesas kriminālprocesā konkrēti nenoskaidrotā

datumā un laikā, /pers. A/, ieradās /adrese/. /pers. A/, nolūkā iekļūt SIA /Nosaukums A/ darbnīcā un izdarīt zādzību, tīši ar pirmstiesas kriminālprocesā

konkrēti nenoskaidrotu ķieģelim līdzīgu priekšmetu izsita (sabojāja) ieejas durvju stiklu 36,05 euro vērtībā un tīši, ar rokām paceļot augšup, sabojāja,

durvju aizsargrežģi 15 euro vērtībā.

Tādējādi /pers. A/ sabojāja svešu mantu, nodarot cietušajam SIA /Nosaukums A/ materiālo zaudējumu 51,05 euro kopējā apmērā.

Ar šādām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 185. panta pirmajā daļā.

2017. gada 15. jūnijā Jelgavas prokuratūras prokurore L. Bugina un apsūdzētais /pers. A/, piedaloties apsūdzētā aizstāvim J. Ernstsonam,

noslēguši vienošanos par to, ka /pers. A/ atzīst sevi par vainīgu viņam inkriminēto noziedzīgu nodarījumu izdarīšanā, ka:

- izdarīja svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu (zādzību), iekļūstot telpā;

- izdarīja svešas mantas tīšu bojāšanu.

Prokurors, ņemot vērā Krimināllikuma 47. panta otrās daļas atbildību mīkstinošus apstākļus, ka /pers. A/ savu vainu noziedzīgo nodarījumu

izdarīšanā atzīst un nožēlo izdarīto, saskaņā ar Krimināllikuma 48. panta pirmās daļas 1.punktu atbildību pastiprinošs apstāklis – noziedzīgie nodarījumi

veido noziedzīgu nodarījumu recidīvu, apsūdzētā personību – nestrādā, iepriekš tiesāts, pēdējo reizi 2016. gada 5. februārī notiesāts Jelgavas tiesā pēc

Krimināllikuma 175. panta trešās daļas, 50. panta pirmās daļas ar piespiedu darbu uz 220 stundām. Ar Jelgavas tiesas 2016. gada 20. jūnija lēmumu

nolemts neizciesto soda daļu – 204 piespiedu darba stundas aizstāt ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 51 dienu, sods izciests līdz 2016. gada

25. decembrim, lūdz tiesu piemērot sodu:

- par Krimināllikuma 175. panta trešajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu – brīvības atņemšanu uz pieciem mēnešiem, bez mantas

konfiskācijas;

- par Krimināllikuma 185. panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu – brīvības atņemšanu uz četriem mēnešiem.

Saskaņā ar Krimināllikuma 50. panta pirmo daļu galīgo sodu noteikt pēc noziedzīgo nodarījumu kopības daļēji saskaitot piespriestos sodus

- brīvības atņemšanu uz sešiem mēnešiem, bez mantas konfiskācijas.

Jelgavas tiesā 2017. gada 21. jūnijā pieņemts lēmums par kriminālprocesa pieņemšanu iztiesāšanai rakstveida procesā, lietas dalībniekiem

paziņots par tiesībām pieteikt noraidījumu tiesas sastāvam un iesniegt iebildumus, un noteikta nolēmuma pieejamības diena 2017. gada 14. jūlijā.

Iebildumi nav saņemti, tādējādi ir pamats turpināt iesākto rakstveida procedūru pēc lietā esošiem materiāliem.

Nav pamata šaubām par to, ka vienošanās nebūtu parakstīta apzināti un labprātīgi, kāds no lietas dalībniekiem nesaprastu tās sekas un

nepiekristu, ka tiks ievērota noslēgtā vienošanās, vai pastāvētu kādi citi apstākļi, kas būtu par šķērsli vienošanās apstiprināšanai.

Pārbaudot vienošanās protokolu, iepazīstoties ar lietas materiāliem, tiesai nav šaubu par apsūdzētā /pers. A/ vainu noziedzīgo nodarījumu

izdarīšanā, kas paredzēti Krimināllikuma 175. panta trešajā daļā, 185.panta pirmajā daļā un noslēgtā vienošanās ir pamatota, soda veids un mērs ir

adekvāts, tāpēc vienošanās apstiprināma.

Apsūdzētajam /pers. A/ saskaņā ar Krimināllikuma 52.pantu, soda izciešanas termiņā ieskaitāms apcietinājumā pavadītais laiks, skaitot

vienu iepriekšējā apcietinājuma dienu par vienu brīvības atņemšanas dienu.

Tiesa uzskata, ka sprieduma izpildes nodrošināšanai, apsūdzētajam /pers. A/ piemērotais drošības līdzeklis – apcietinājums, atstājams līdz

spriedums stāsies spēkā.

Lietā ir pieteikta cietušā SIA /Nosaukums A/ kaitējuma kompensācija 2 396,85 euro apmērā. Apsūdzētais/pers. A/ cietušā prasību atzina.

Tiesa uzskata, ka cietušā prasība ir pamatota un apmierināma un zaudējumi piedzenami no apsūdzētā /pers. A/, jo tieši viņa prettiesisko

darbību rezultātā tikuši nodarīti zaudējumi, kā arī saskaņā ar Civillikuma 1779.pantu, katram ir pienākums atlīdzināt zaudējumus, ko viņš ar savu darbību

vai bezdarbību ir nodarījis.

Kriminālprocesā piedalījās apsūdzētā /pers. A/ aizstāvis – zvērināts advokāts J. Ernstsons, kuram saskaņā ar Kriminālprocesa likuma

84.pantu un 367.pantu par sniegto juridisko palīdzību, izmaksājama atlīdzība no valsts budžeta līdzekļiem, kas kā procesuālie izdevumi piedzenami no

apsūdzētā, nosakot termiņu sprieduma labprātīgai izpildei - 30 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas. Tiesa nekonstatē apstākļus, kuru dēļ būtu

likumīgs pamats atbrīvot apsūdzēto no procesuālo izdevumu atlīdzināšanas pienākuma par zvērināta advokāta darba samaksu.

Jautājums par lietiskajiem pierādījumiem izlemjams saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 240.pantu. Automašīna /TL marka/, valsts

reģistrācijas numurs /TL reģistrācijas numurs/, automašīnas reģistrācijas apliecība, durvju un aizdedzes atslēgas, divas urbjmašīnas/skrūvgrieži “De

WALT DCD 14,4W” - atstājami SIA /Nosaukums A/. Daktiloplēves, daktilokartes, nomazgājumi, auduma fragments, smaržas nesēji siekalu paraugi,

stikla lauskas - iznīcināmi. Plastmasas kanna - iznīcināma. Mobilais telefons ar SIM karti, kas pieder /pers. A/ un ir atgriezts /pers. G/ - atstājams /pers.

G/.

Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 511., 540.1, 543.pantu, tiesa

nosprieda

/pers. A/ atzīt par vainīgu un sodīt:

- pēc Krimināllikuma 175. panta trešās daļas ar brīvības atņemšanu uz pieciem mēnešiem, bez mantas konfiskācijas;

- pēc Krimināllikuma 185. panta pirmās daļas ar brīvības atņemšanu uz četriem mēnešiem.

Galīgo sodu, saskaņā ar Krimināllikuma 50. panta pirmo daļu, pēc noziedzīgu nodarījumu kopības, piespriestos sodus daļēji saskaitot,

noteikt – brīvības atņemšanu uz sešiem mēnešiem, bez mantas konfiskācijas.

Saskaņā ar Krimināllikuma 52.pantu soda laikā ieskaitīt laiku 2017. gada 28. marta līdz 2017. gada 14. jūlijam, no 2017. gada 14. jūlija

līdz spriedums stāsies spēkā.

/pers. A/ piemēroto drošības līdzekli - apcietinājums atstāt līdz spriedums stāsies spēkā.

Piedzīt no /pers. A/ SIA /Nosaukums A/ labā 2 396,85 euro un valsts labā procesuālos izdevumus par zvērināta advokāta darba samaksu

477,95 euro, nosakot termiņu sprieduma labprātīgai izpildei - procesuālo izdevumu atlīdzībai - 30 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Lietiskos pierādījumus:

- automašīnu /TL marka/, valsts reģistrācijas numurs /TL reģistrācijas numurs/; automašīnas reģistrācijas apliecību, durvju un aizdedzes

atslēgas; divas urbjmašīnas/skrūvgriežus “De WALT DCD 14,4W” kas atdoti /pers. H/ – atstāt SIA /Nosaukums A/;

- aploksni ar četrām gaišām daktiloplēvēm, kas pārlīmēta ar drošības uzlīmi L14-0873194 (Lietisko pierādījumu vai arestētās mantas

pieņemšanas un nodošanas akts Nr. 453) – iznīcināt;

- /pers. I/ un /pers. J/ daktilokartes, kas ievietotas aploksnē (Lietisko pierādījumu vai arestētās mantas pieņemšanas un nodošanas akts

Nr. 453) – iznīcināt;

- sarkanbrūnas krāsas nomazgājumus no izsistā loga rāmja, kas ievietoti aploksnē, kas pārlīmēta ar drošības uzlīmi L14-0970870 (Lietisko

pierādījumu vai arestētās mantas pieņemšanas un nodošanas akts Nr. 453) – iznīcināt;

- nomazgājumus no durvju aizbīdņiem, kas ievietoti aploksnē, kas pārlīmēta ar drošības uzlīmi L14-0970869 (Lietisko pierādījumu vai

arestētās mantas pieņemšanas un nodošanas akts Nr. 453) – iznīcināt;

- 5 litru tilpuma tukšu plastmasas kannu no automašīnas salona, kas iepakota papīra maisā, kas pārlīmēta ar drošības uzlīmi L14-0970874

(Lietisko pierādījumu vai arestētās mantas pieņemšanas un nodošanas akts Nr. 453) – iznīcināt;

- nomazgājumus no automašīnas vadītāja durvju iekšējā roktura, kas ievietoti aploksnē, kas pārlīmēta ar drošības uzlīmi L14-0970875

(Lietisko pierādījumu vai arestētās mantas pieņemšanas un nodošanas akts Nr. 453) – iznīcināt;

- sarkanbrūnas krāsas nomazgājumus no stūres, kas ievietoti aploksnē, kas pārlīmēta ar drošības uzlīmi L14-0970877 (Lietisko

pierādījumu vai arestētās mantas pieņemšanas un nodošanas akts Nr. 453) – iznīcināt;

- vadītāja sēdekļa auduma fragmentu ar sarkanbrūnas krāsas traipiem, kas ievietots aploksnē, kas pārlīmēta ar drošības uzlīmi L14-

0970878 (Lietisko pierādījumu vai arestētās mantas pieņemšanas un nodošanas akts Nr. 453) – iznīcināt;

- nomazgājumus no vadītāja durvju puses roktura (ārpuses), kas ievietoti aploksnē, kas pārlīmēta ar drošības uzlīmi L14-0970876

(Lietisko pierādījumu vai arestētās mantas pieņemšanas un nodošanas akts Nr. 453) – iznīcināt;

- smaržas nesēju no vadītāja sēdekļa sēžamās daļas, kas iepakots stikla burkā, kas apzīmogota ar drošības uzlīmi L14-0970880 (Lietisko

pierādījumu vai arestētās mantas pieņemšanas un nodošanas akts Nr. 453) – iznīcināt;

- siekalu paraugu uz diviem sterilajiem kociņiem, kas ievietoti aploksnē, kas pārlīmēta ar drošības uzlīmi L14-0968965 (Lietisko

pierādījumu vai arestētās mantas pieņemšanas un nodošanas akts Nr. 453) – iznīcināt;

- siekalu paraugu uz sterila vates kociņa, kas ievietots aploksnē, kas pārlīmēta ar drošības uzlīmi L14-0968963 (Lietisko pierādījumu vai

arestētās mantas pieņemšanas un nodošanas akts Nr. 453) – iznīcināt;

- trīs stikla lauskas, kas atrodas kartona kastē, kas aizlīmēta ar drošības uzlīmi Security Seal L14-0954953, kas glabājas Jelgavas

prokuratūrā – iznīcināt;

- mobilo telefonu “NOKIA” ar SIM karti, kas atdots /pers. G/ – atstāt /pers. G/.

Spriedumu var pārsūdzēt 10 dienu laikā kasācijas kārtībā LR Augstākās tiesas Krimināllietu departamentā, sūdzību iesniedzot Jelgavas

tiesā.

Tiesnese I. Kniploka