Court convicts defendant of fraud for stealing tools via fake payment proof and combines sentences.

Lietas arhīva Nr. K71-0043-21/23

ECLI:LV:VRT:2021:0309.11130011819.5.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Valmierā 2021. gada 9.martā

Vidzemes rajona tiesa

tiesnese A. Sīmane

piedaloties prokurorei D. Vanagai,

aizstāvim, zvērinātam advokātam V.Matvejevam

izskatīja atklātā tiesas sēdē Valmierā, Garā ielā 5, krimināllietu

/pers. A/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā astoņu noziedzīgu nodarījumu izdarīšanā pēc Krimināllikuma 177.

panta pirmās daļas.

Aprakstošā daļa

/pers. A/, ļaunprātīgi izmantojot cietušā uzticību, ar viltu izkrāpa cietušajam mantu.

i. /pers. A/ 2019.gada 21.februārī, laika posmā no plkst. 16.45 līdz plkst. 17.25, nolūkā izkrāpt dažādus elektroinstrumentus,

ieradās /adrese/ SIA “/nosaukums/” veikalā un veikala darbiniekiem uzdevās par personu, kura uzsāk saimniecisko darbību

celtniecības objektos un, maldinot veikala darbiniekus par saviem nolūkiem iegādāties elektroinstrumentus saimnieciskās

darbības veikšanai, palūdza viņam sagādāt un izsniegt dažādus elektroinstrumentus. Pēc tam, kad veikala darbinieki sagādāja /pers.

A/ izvēlētos elektroinstrumentus un izrakstīja un izsniedza viņam preču pavadzīmi - rēķinu Nr. AKV 073390 apmaksai par summu

714,01 EUR, /pers. A/, labi apzinoties, ka nemaksās par elektroinstrumentiem un ka viņam nav naudas, lai samaksātu rēķinā

norādīto summu, izgāja no veikala, devās uz /adrese 1/ pie saviem paziņām, kuru dzīvesvietā ir pieejams dators ar interneta

pieslēgumu, un tur, izmantojot interneta pieslēgumu, ielogojās savā internetbankā un, lai maldinātu veikala darbiniekus, ka rēķina

samaksa ir veikta, no sava Citadeles bankas konta sagatavoja maksājuma uzdevuma paraugu par izrakstītā rēķina Nr. AKV 073390

samaksu, kuru nofotografēja ar telefonu un ieradās veikalā, kur uzrādīja veikala darbiniekiem nofotografētā maksājuma uzdevuma

parauga daļu un, uzdodot to par īstu un samaksātu, uzrādīja telefonā īsziņu par it kā no bankas konta pārskaitīto naudu 714,01 EUR

uz SIA “/nosaukums/” bankas kontu, lai gan tas neatbilda patiesībai.

Pēc tam, kad veikala darbinieki, būdami maldināti par rēķina Nr. AKV 073390 samaksu, uzticoties /pers. A/ izsniedza preces:

skrūvgriezi GSR 18V-28+GDX - 349,01 EUR vērtībā (bez PVN 288,43 EUR);

akumulatoru Varta Silver 85AhF18 - 99,00 EUR vērtībā (bez PVN 81,82 EUR);

skrūvgriezi GSR 12V-15 - 91,00 EUR vērtībā ( bez PVN 75,21 EUR);

perforatoru GBH 2-26 DFR - 175,00 EUR vērtībā ( bez PVN 144,63 EUR), 714,01 EUR kopvērtībā (bez PVN 590,09 EUR).

/pers. A/ ar iegūtajām precēm aizbrauca projām, pārdeva tās, iegūto naudu iztērēja savām vajadzībām, bet samaksu par precēm neveica

un sazvanīts, aizbildinājās ar dažādiem iemesliem.

Tādējādi /pers. A/, izkrāpa cietušajam SIA “/nosaukums/” piederošo mantu - 714,01 EUR vērtībā.

Ar šādu savu rīcību /pers. A/ izdarīja Krimināllikuma 177. panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.

Bez tam /pers. A/ ļaunprātīgi izmantojot cietušā uzticību, ar viltu izkrāpa cietušajam mantu.

1. /pers. A/ 2019.gada 21.februārī, laika posmā no plkst. 17.25 līdz plkst. 18.30, pēc tam, kad viņam jau bija izdevies izkrāpt

dažādus elektroinstrumentus no SIA “/nosaukums/” veikala darbiniekiem, ieradās /adrese/ SIA “/nosaukums/”, un atkārtoti

krāpšanas izdarīšanas nolūkā, maldinot veikala darbiniekus par saviem nolūkiem iegādāties elektroinstrumentus saimnieciskās

darbības veikšanai un automašīnas piederumus, radot pārliecību, ka par precēm tiks samaksāts ar bankas pārskaitījumu tāpat kā

pirmajā reizē, palūdza viņam sagādāt un izsniegt dažādas preces - elektroinstrumentus un automašīnas piederumus. Pēc tam, kad

veikala darbinieki, būdami maldināti par /pers. A/ patiesajiem nolūkiem, sagādāja /pers. A/ izvēlētās preces, izrakstīja un izsniedza

viņam preču pavadzīmi - rēķinu Nr. AKV 073391 apmaksai par summu 557,34 EUR, /pers. A/, labi apzinoties, ka nemaksās par

precēm un ka viņam nav naudas, lai samaksātu rēķinā norādīto summu, izgāja no veikala, devās uz /adrese 1/, pie saviem paziņām,

kuru dzīvesvietā ir pieejams dators ar interneta pieslēgumu, kur, izmantojot interneta pieslēgumu, ielogojās savā internetbankā un,

lai maldinātu veikala darbiniekus, ka rēķina samaksa ir veikta, no sava Citadeles bankas konta sagatavoja maksājuma uzdevuma

paraugu par izrakstītā rēķina Nr. AKV 073391 samaksu. Maksājuma uzdevuma paraugu nofotografēja ar telefonu un ap plkst.

18.20 ieradās veikalā, kur uzrādīja veikala darbiniekiem nofotografētā maksājuma uzdevuma parauga daļu, uzdodot to par īstu un

samaksātu, kā arī uzrādīja īsziņu mobilajā telefonā par it kā no bankas konta pārskaitīto naudu 557,34 EUR uz SIA “/nosaukums/”

bankas kontu, lai gan tas neatbilda patiesībai. Bet, kad veikala darbinieks lūdza minēto maksājuma uzdevumu pārsūtīt uz viņa

mobilo telefonu, /pers. A/ aizbildinājās, ka telefonā nav interneta pieslēguma un ka to vēlāk atsūtīs viņa faktiskā dzīvesbiedre

/pers. B/.

Pēc tam, kad veikala darbinieki, būdami maldināti un uzticoties /pers. A/, ka rēķins Nr. AKV 073391 ir samaksāts, izsniedza

preces:

vējstikla slotiņu 475mm Bosch - 8,67 EUR vērtībā (bez PVN 7,17 EUR);

vējstikla slotiņu 530mm Bosch - 10,66 EUR vērtībā (bez PVN 8,81 EUR);

leņķa slīpmašīnu GWS 18V-10 C - 408,01 EUR vērtībā (bez PVN 337,19 EUR);

zobenzāģi GSA 1100 E - 130,00 EUR vērtībā (bez PVN 107,44 EUR), 557,34 EUR kopvērtībā (bez PVN 460,61 EUR).

/pers. A/ ar iegūtajām precēm aizbrauca projām, pārdeva tās, iegūto naudu iztērēja savām vajadzībām, bet samaksu par precēm

neveica un sazvanīts, aizbildinājās ar dažādiem iemesliem.

Tādējādi /pers. A/, izkrāpa cietušajam SIA “/nosaukums/” piederošo mantu - 557,34 EUR vērtībā.

Ar šādu savu rīcību /pers. A/ izdarīja Krimināllikuma 177. panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.

Kopā divos noziedzīgos nodarījumos /pers. A/ no SIA “/nosaukums/” izkrāpa mantu 1271,35 EUR vērtībā.

Bez tam /pers. A/, ar vienotu nodomu, divās reizēs, ļaunprātīgi izmantojot cietušā uzticību, ar viltu izkrāpa

cietušajam mantu.

2. /pers. A/ 2019.gada 22.februārī, laika posmā no plkst. 10.30 līdz plkst. 14.00, nolūkā izkrāpt dažādus elektroinstrumentus

ieradās /adrese2/, SIA “/nosaukums2/” veikalā “/nosauk./” un veikala darbiniekiem uzdevās par personu, kura uzsāk saimniecisko

darbību celtniecības objektos un, maldinot veikala darbiniekus par saviem nolūkiem iegādāties elektroinstrumentus saimnieciskās

darbības veikšanai, palūdza viņam sagādāt un izsniegt dažādus elektroinstrumentus. Pēc tam, kad veikala darbinieki sagādāja /pers.

A/ izvēlētos elektroinstrumentus, izrakstīja un izsniedza viņam preču pavadzīmi - rēķinu Nr. MUN-012042 apmaksai par summu

1393,65 EUR, /pers. A/, labi apzinoties, ka viņam nav naudas, lai samaksātu rēķinā norādīto summu un ka nemaksās par

elektroinstrumentiem, izgāja no veikala, devās /adrese3/ uz SIA “/nosaukums3/” salonu, kur pieejams dators ar interneta

pieslēgumu, un, izmantojot interneta pieslēgumu, ielogojās savā internetbankā un, lai maldinātu veikala darbiniekus, ka rēķina

samaksa ir veikta, no sava Citadeles bankas konta sagatavoja maksājuma uzdevuma paraugus, kurus nofotografēja ar telefonu, tad

ap plkst. 13.22 ieradās veikalā, kur uzrādīja nofotografētos maksājuma uzdevuma paraugus veikala darbiniekiem un, uzdodot tos

par īstiem un izpildītiem, uzrādīja iepriekš iegūtās īsziņas par it kā no viņa bankas konta pārskaitīto naudu 1393,65 EUR uz SIA

“/nosaukums2/” bankas kontu, lai gan tas neatbilda patiesībai.

Pēc tam, kad veikala darbinieki, būdami maldināti par rēķina Nr. MUN-012042 apmaksu, uzticoties /pers. A/ izsniedza

preces - elektroinstrumentus:

akumulatora ripzāģi Milwaukee M18 CCS55-0X 18 V bez akumulatora un lādētāja 274,55 EUR vērtībā (bez PVN 226,90

EUR);

akumulatora perforatoru Milwaukee M18 ???-0? 356,25 EUR vērtībā (bez PVN 294,42

EUR);

akumulatora uzgriežņa atslēgu Milwaukee M18 FHIWF12-0X 284,05 EUR vērtībā bez PVN 234,75 EUR);

akumulatora un lādētāja komplektu Milwaukee M18 NRG-502B5 5Ahx2 - 265,05 EUR vērtībā (bez PVN 219,50 EUR);

akumulatora figūrzāģi Milwaukee M18 BJS-0 - 213,75 EUR vērtībā bez PVN 176,65 EUR)., /pers. A/ iegūtās preces

1393,65 EUR (bez PVN 1151,78) kopvērtībā iznesa no veikala.

Pēc iepriekš izkrāpto preču iegūšanas, /pers. A/, turpinot savas noziedzīgās darbības, uzreiz atgriezās veikalā, kur atkal

krāpšanas izdarīšanas nolūkā, maldinot veikala darbiniekus par saviem nolūkiem iegādāties elektroinstrumentus un radot

pārliecību, ka par instrumentiem tiks samaksāts ar bankas pārskaitījumu, tāpat kā pirmajā reizē, turpat veikalā paprasīja izsniegt

viņam vēl elektroinstrumentus. Pēc tam, kad veikala darbinieki, būdami maldināti par /pers. A/ patiesajiem nolūkiem, uzticoties

sagādāja /pers. A/ izvēlētos elektroinstrumentus, izrakstīja un izsniedza viņam preču pavadzīmi - rēķinu Nr. MUN-012043

apmaksai par summu 469,65 EUR, /pers. A/, labi apzinoties, ka nemaksās par elektroinstrumentiem un, ka viņam nav naudas, lai

samaksātu rēķinā norādīto summu, solīja rēķinu samaksāt, un, izmantojot iepriekš veikala darbinieku iemantoto uzticēšanos,

ieguva svešu mantu - elektroinstrumentus:

akumulatora Milwaukee instrumentu komplektu M18 BPP2D-402C ar akumulatoru- 399,01 EUR vērtībā (bez PVN 329,75

EUR);

muciņu komplektu - 70,64 EUR vērtībā (bez PVN 58,38 EUR). Pēc kā minētās preces 469,65 EUR kopvērtībā (bez PVN

388,14 EUR) iznesa no veikala.

Pēc tam /pers. A/ ar visām iegūtajām precēm aizbrauca projām, pārdeva tās, iegūto naudu iztērēja savām vajadzībām, bet

samaksu par precēm neveica un sazvanīts, aizbildinājās ar dažādiem iemesliem.

Tādējādi /pers. A/, ar vienotu nodomu divās reizēs izkrāpa cietušajam SIA “/nosaukums2/” piederošo mantu - 1863,30 EUR

vērtībā.

Ar šādu savu rīcību /pers. A/ izdarīja Krimināllikuma 177.panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.

Bez tam /pers. A/, ļaunprātīgi izmantojot cietušā uzticību, ar viltu izkrāpa cietušajam mantu.

3. /pers. A/, 2019.gada 22.februārī, laika posmā no plkst. 15.54 līdz plkst. 16.10, pēc tam, kad viņam jau iepriekš bija izdevies

izkrāpt dažādas preces, krāpšanas izdarīšanas nolūkā atkārtoti ieradās /adrese2/, SIA “/nosaukums2/” veikalā un, maldinot veikala

darbiniekus par saviem nolūkiem iegādāties elektroinstrumentus saimnieciskās darbības veikšanai un radot pārliecību, ka par

instrumentiem tiks samaksāts ar bankas pārskaitījumu, tāpat kā pirmajā reizē, turpat veikalā paprasīja izsniegt viņam dažādus

elektroinstrumentus. Pēc tam, kad veikala darbinieki, būdami maldināti par /pers. A/ patiesajiem nolūkiem un uzticoties viņam,

sagādāja /pers. A/ izvēlētos elektroinstrumentus un iekļāva 2019.gada 23.februāra preču pavadzīmē - rēķinā Nr. MUN-012046,

/pers. A/, labi apzinoties, ka nemaksās par elektroinstrumentiem un, ka viņam nav naudas, lai samaksātu par precēm, solīja par

precēm samaksāt un, izmantojot iepriekš iemantoto darbinieku uzticēšanos, ieguva svešu mantu - elektroinstrumentus:

trīs akumulatorus Milwaukee M18 B5 5Ah (18V) - 417 EUR kopvērtībā (bez PVN 344,628 EUR);

akumulatora Milwaukee lādētāju M12-M18 - 102,01 EUR vērtībā (bez PVN 84,298 EUR);

akumulatora Milwaukee lādētāju ( ātrais) M12-M18 FC - 122 EUR vērtībā (bez PVN 100,826 EUR), 641,01 EUR

kopvērtībā (bez PVN 529,73 EUR).

Pēc tam /pers. A/ ar iegūtajām precēm aizbrauca projām, pārdeva tās, iegūto naudu iztērēja savām vajadzībām, bet samaksu

par precēm neveica un sazvanīts, aizbildinājās ar dažādiem iemesliem.

Tādējādi /pers. A/, izkrāpa cietušajam SIA “/nosaukums2/” piederošo mantu - 641,01 EUR vērtībā.

Ar šādu savu rīcību /pers. A/ izdarīja Krimināllikuma 177.panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.

Bez tam /pers. A/, ļaunprātīgi izmantojot cietušā uzticību, ar viltu izkrāpa cietušajam mantu.

4. /pers. A/, 2019.gada 23.februārī, laika posmā no plkst.14.19 līdz plkst. 14.40, pēc tam, kad viņam jau bija izdevies izkrāpt

dažādus elektroinstrumentus no SIA “/nosaukums2/” veikala, atkārtoti krāpšanas izdarīšanas nolūkā ieradās /adrese2/, SIA

“/nosaukums2/” veikalā un, maldinot veikala darbiniekus par saviem nolūkiem iegādāties elektroinstrumentus saimnieciskās

darbības veikšanai un radot pārliecību, ka par instrumentiem tiks samaksāts ar bankas pārskaitījumu tāpat kā iepriekšējā dienā,

palūdza viņam sagādāt un izsniegt dažādus elektroinstrumentus. Pēc tam, kad veikala darbinieki, būdami maldināti par /pers. A/

patiesajiem nolūkiem, sagādāja /pers. A/ izvēlētos elektroinstrumentus, izrakstīja un izsniedza viņam preču pavadzīmi - rēķinu Nr.

MUN - 012046 samaksai par kopējo summu 1276,13 EUR, kurā bija iekļautas sešas preces no iepriekšējās dienas un kuras /pers.

A/ jau bija ieguvis 2019.gada 22.februārī, /pers. A/, labi apzinoties, ka nemaksās par elektroinstrumentiem un, ka viņam nav

naudas, lai samaksātu rēķinā norādīto summu, solīja rēķinu samaksāt un izmantojot veikala darbinieku iepriekš iemantoto

uzticēšanos, ieguva svešu mantu - elektroinstrumentus:

leņķa slīpmašīnu Milwaukee AG 22-230 - 179 EUR vērtībā (bez PVN 147,934 EUR);

akumulatoru Milwaukee M18 B4 - 120 EUR vērtībā (bez PVN 99,174 EUR);

uzgriežņa atslēgu Milwaukee M180NEFHIWF 3/4 ?? - 329,01 EUR vērtībā (bez PVN 271,901 EUR);

piecus griezējdiskus 230x1.8x22.23 - 7,11 EUR kopvērtībā (bez PVN 5,888 EUR), 635,12 EUR kopvērtībā (bez PVN

524,88 EUR).

Pēc tam /pers. A/ ar iegūtajām precēm aizbrauca projām, pārdeva tās, iegūto naudu iztērēja savām vajadzībām, bet samaksu

par precēm neveica un sazvanīts, aizbildinājās ar dažādiem iemesliem.

Tādējādi /pers. A/, izkrāpa cietušajam SIA “/nosaukums2/” piederošo mantu - 635,12 EUR vērtībā.

Ar šādu savu rīcību /pers. A/ izdarīja Krimināllikuma 177.panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.

Kopā trijos noziedzīgos nodarījumos /pers. A/ no SIA “/nosaukums2/” izkrāpa mantu 3139,43 EUR vērtībā.

Bez tam /pers. A/ ļaunprātīgi izmantojot cietušā uzticību, ar viltu izkrāpa cietušajam mantu.

5. T ā , /pers. A/ 2019.gada 25.februārī, laika posmā no plkst. 11.00 līdz plkst. 14.10, nolūkā izkrāpt dažādus

elektroinstrumentus ieradās /adrese4/, SIA “/nosaukums4/” veikalā un veikala darbiniekam uzdevās par personu, kura uzsāk

saimniecisko darbību celtniecības objektos un, maldinot veikala darbinieku par saviem nolūkiem iegādāties elektroinstrumentus

saimnieciskās darbības veikšanai, palūdza viņam sagādāt un izsniegt dažādus elektroinstrumentus. Pēc tam, kad veikala darbinieks

sagādāja /pers. A/ izvēlētos elektroinstrumentus, izrakstījaun izsniedza viņam preču pavadzīmi - rēķinu Nr. SII0521917 apmaksai

par summu 865,17 EUR, /pers. A/, labi apzinoties, ka nemaksās par elektroinstrumentiem un, ka viņam nav naudas, lai samaksātu

rēķinā norādīto summu, solīja rēķinu samaksāt, izgāja no veikala, devās uz savu dzīvesvietu /adrese5/, kur, izmantojot datoru ar

interneta pieslēgumu, ielogojās savā intenetbankā un, lai maldinātu veikala darbiniekus, ka rēķina samaksa ir veikta, no sava

Citadeles bankas konta sagatavoja maksājuma uzdevuma paraugu par izrakstītā rēķina Nr. SII0521917 samaksu, kurus

nofotografēja ar savu telefonu un ieradās veikalā, kur, maldinot veikala darbinieku, uzrādīja nofotografētā maksājuma uzdevuma

parauga daļu, uzdodot to par īstu un samaksātu, un uzrādīja īsziņu par it kā no viņa bankas konta pārskaitīto naudu 865,16 EUR uz

SIA “/nosaukums4/” bankas kontu, lai gan tas neatbilda patiesībai.

Pēc tam, kad veikala darbinieks, būdams maldināts par rēķina Nr. SII0521917 samaksu, uzticoties /pers. A/ izsniedza preces

- elektroinstrumentus:

akumulatora DeWALT lādētāju 10,8-18V - 44,09 EUR vērtībā (bez PVN 36,44 EUR);

divus akumulatorus XR Lion 18V/ 5,0Ah - 228,60 EUR kopvērtībā (bez PVN 188,93 EUR);

akumulatora triecienskrūvgriezi DCF897NT,3/4, korpuss, TSTAK - 347,66 EUR vērtībā (bez PVN 287,32 EUR);

perforatoru DCH133NT korpuss, TSTAK - 244,81 EUR vērtībā (bez PVN 202,32 EUR), 865,16 EUR kopvērtībā (bez PVN

715,01 EUR), /pers. A/ ar iegūtajām precēm aizbrauca projām, pārdeva tās, iegūto naudu iztērēja savām vajadzībām, bet samaksu

par precēm neveica un sazvanīts, aizbildinājās ar dažādiem iemesliem.

Tādējādi /pers. A/, izkrāpa cietušajam SIA “/nosaukums4/” piederošo mantu - 865,16 EUR vērtībā.

Ar šādu savu rīcību /pers. A/ izdarīja Krimināllikuma 177.panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.

Bez tam /pers. A/, ļaunprātīgi izmantojot cietušā uzticību, ar viltu izkrāpa cietušajam mantu.

6. /pers. A/ 2019.gada 25.februārī, laika posmā no plkst. 17.00 līdz plkst. 17.31, ieradās /adrese4/, SIA “/nosaukums4/r”

veikalā, pēc tam, kad viņam jau iepriekš bija izdevies izkrāpt dažādus elektroinstrumentus no SIA “/nosaukums4/” veikala

darbinieka, atkārtoti nolūkā izkrāpt dažādus elektroinstrumentus, maldinot veikala darbinieku par saviem nolūkiem iegādāties

elektroinstrumentus saimnieciskās darbības veikšanai un radot pārliecību, ka par instrumentiem tiks samaksāts ar bankas

pārskaitījumu tāpat kā pirmajā reizē, turpat veikalā paprasīja izsniegt viņam dažādus elektroinstrumentus. Pēc tam, kad veikala

darbinieks, būdams maldināts par /pers. A/ patiesajiem nolūkiem, sagādāja /pers. A/ izvēlētos elektroinstrumentus, izrakstīja un

izsniedza viņam preču pavadzīmi - rēķinu Nr. SII0522022 apmaksai par summu 853,99 EUR, /pers. A/, labi apzinoties, ka

nemaksās par elektroinstrumentiem un, ka viņam nav naudas, lai samaksātu rēķinā norādīto summu, solīja rēķinu samaksāt, un

turpat veikalā zvanīja pirmstiesas izmeklēšanas laikā precīzi nenoskaidrotai personai, kuras lomu kriminālprocesa ietvaros nav

izdevies noskaidrot, un pieprasīja apmaksāt rēķinu Nr. SII0522022 un tad, lai maldinātu veikala darbinieku, ka rēķina samaksa ir

veikta, uzrādīja veikala darbiniekam, pirmstiesas izmeklēšanas laikā nenoskaidrotos apstākļos iegūto un mobilajā telefonā

saņemto maksājuma uzdevuma daļu un telefonā saņemto īsziņu par it kā veikto pārskaitījumu, lai gan tas neatbilda patiesībai.

Tādējādi /pers. A/ izmantojot veikala darbinieka uzticēšanos, ar viltu un maldinot viņu, ieguva svešu mantu - elektroinstrumentus:

18V Komplektu DCD796 +DCF887 2x5,0Ah - 454,99 EUR vērtībā (bez PVN 376,03 EUR);

akumulatora ripzāģi DCS391M2, 18V/ 4,0Ah - 399 EUR vērtībā (bez PVN 329,75 EUR), 853,99 EUR kopvērtībā (bez PVN

705,78 EUR).

Pēc tam /pers. A/ ar iegūtajām precēm aizbrauca projām, pārdeva tās, iegūto naudu iztērēja savām vajadzībām, bet samaksu par

precēm neveica un sazvanīts, aizbildinājās ar dažādiem iemesliem.

Tādējādi /pers. A/, izkrāpa cietušajam SIA “/nosaukums4/” piederošo mantu - 853,99 EUR vērtībā.

Ar šādu savu rīcību /pers. A/ izdarīja Krimināllikuma 177.panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.

Bez tam /pers. A/ ļaunprātīgi izmantojot cietušā uzticību, ar viltu izkrāpa cietušajam mantu.

1. /pers. A/ 2019.gada 26.februārī, laika posmā no plkst. 09.00 līdz plkst. 10.18, ieradās /adrese4/, SIA “/nosaukums4/”

veikalā, pēc tam, kad viņam jau iepriekš bija izdevies izkrāpt dažādus elektroinstrumentus no SIA “/nosaukums4/” veikala

darbinieka, atkārtoti, nolūkā izkrāpt svešu mantu un maldinot veikala darbinieku par saviem nolūkiem iegādāties

elektroinstrumentus saimnieciskās darbības veikšanai un radot pārliecību, ka par instrumentiem tiks samaksāts ar bankas

pārskaitījumu tāpat kā iepriekšējā dienā, turpat veikalā paprasīja izsniegt viņam dažādus elektroinstrumentus. Pēc tam, kad veikala

darbinieks, būdams maldināts par /pers. A/ patiesajiem nolūkiem, uzticoties sagādāja /pers. A/ izvēlētos elektroinstrumentus,

izrakstīja un izsniedza viņam preču pavadzīmi - rēķinu Nr. SII0522144 apmaksai par summu 1072,56 EUR, /pers. A/, labi

apzinoties, ka nemaksās par elektroinstrumentiem un, ka viņam nav naudas, lai samaksātu rēķinā norādīto summu, solīja rēķinu

samaksāt, un turpat veikalā zvanīja pirmstiesas izmeklēšanas laikā precīzi nenoskaidrotai personai, kuras lomu kriminālprocesa

ietvaros nav izdevies noskaidrot, un pieprasīja apmaksāt rēķinu Nr. SII0522044, un, tad, lai maldinātu veikala darbiniekus, ka

rēķina samaksa ir veikta, uzrādīja veikala darbiniekam, pirmstiesas izmeklēšanas laikā nenoskaidrotos apstākļos iegūto, un

mobilajā telefonā saņemto īsziņu par it kā veikto pārskaitījumu, lai gan tas neatbilda patiesībai.

Tādējādi /pers. A/ izmantojot veikala darbinieka uzticēšanos, ar viltu un maldinot viņu, ieguva svešu mantu -

elektroinstrumentus:

akumulatora triecienskrūvgriezi DCF887P2,18V/5,0Ah - 399 EUR vērtībā (bez PVN 280,17 EUR);

akumulatora triecienurbjmašīnu DCD996P2, bezoglīšu, 18V/5,0Ah - 500,65 EUR vērtībā (bez PVN 413,76 EUR);

akumulatora leņķa slīpmašīnu DCG405NT korpuss, TSTAK - 232,91 EUR vērtībā (bez PVN 192,48 EUR), 1072,56 EUR

kopvērtībā (bez PVN 886,41 EUR).

Pēc tam /pers. A/ ar iegūtajām precēm aizbrauca projām, pārdeva tās, iegūto naudu iztērēja savām vajadzībām, bet samaksu

par precēm neveica un sazvanīts, aizbildinājās ar dažādiem iemesliem.

Tādējādi /pers. A/, izkrāpa cietušajam SIA “/nosaukums4/” piederošo mantu - 1072,56 EUR vērtībā.

Ar Šādu savu rīcību /pers. A/ izdarīja Krimināllikuma 177.panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.

Kopā trijos noziedzīgos nodarījumos /pers. A/ no SIA “/nosaukums4/” izkrāpa mantu 2791,71 EUR vērtībā.

Bet kopumā astoņos noziedzīgajos nodarījumos /pers. A/ cietušajiem izkrāpa mantu 7202,49 EUR vērtībā.

Rezolutīvā daļa

Tiesa, pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 511., 512., 513., 514., 520., 523., 530. pantiem,

nosprieda

/pers. A/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma, kas izdarīts 2019.gada 21.februārī, laika posmā no plkst. 16.45 līdz plkst. 17.25,

pēc Krimināllikuma 177. panta pirmās daļas un sodīt ar brīvības atņemšanu uz 7 (septiņiem) mēnešiem.

/pers. A/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma, kas izdarīts 2019.gada 21.februārī, laika posmā no plkst. 17.25 līdz plkst. 18.30,

pēc Krimināllikuma 177. panta pirmās daļas un sodīt ar brīvības atņemšanu uz 5 (pieciem) mēnešiem.

/pers. A/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma, kas izdarīts 2019.gada 22.februārī, laika posmā no plkst. 10.30 līdz plkst. 14.00,

pēc Krimināllikuma 177. panta pirmās daļas un sodīt ar brīvības atņemšanu uz 1 (vienu) gadu 6 (sešiem) mēnešiem.

/pers. A/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījumā, kas izdarīts 2019.gada 22.februārī, laika posmā no plkst. 15.54 līdz plkst. 16.10,

pēc Krimināllikuma 177. panta pirmās daļas un sodīt ar brīvības atņemšanu uz 6 (sešiem) mēnešiem.

/pers. A/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma, kas izdarīts 2019.gada 23.februārī, laika posmā no plkst. 14.19 līdz plkst. 14.40,

pēc Krimināllikuma 177. panta pirmās daļas un sodīt ar brīvības atņemšanu uz 6 (sešiem) mēnešiem.

/pers. A/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma, kas izdarīts 2019.gada 25.februārī, laika posmā no plkst. 11.00 līdz plkst. 14.10,

pēc Krimināllikuma 177. panta pirmās daļas un sodīt ar brīvības atņemšanu uz 8 (astoņiem) mēnešiem.

/pers. A/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma, kas izdarīts 2019.gada 25.februārī, laika posmā no plkst. 17.00 līdz plkst. 17.31,

pēc Krimināllikuma 177. panta pirmās daļas un sodīt ar brīvības atņemšanu uz 8 (astoņiem) mēnešiem.

/pers. A/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma, kas izdarīts 2019.gada 26.februārī, laika posmā no plkst. 09.00 līdz plkst. 10.18,

pēc Krimināllikuma 177. panta pirmās daļas un sodīt ar brīvības atņemšanu uz 1 (vienu) gadu.

Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta pirmo, otro daļu pēc noziedzīgo nodarījumu kopības, daļēji saskaitot piespriestos sodus,

/pers. A/ galīgo sodu noteikt brīvības atņemšanu uz 3 (trīs) gadiem.

Saskaņā ar Krimināllikuma 50. panta pirmo, otro, piekto daļu pēc noziedzīgo nodarījumu kopības, šajā spriedumā noteikto sodu

pilnīgi saskaitīt ar 27.04.2020. Vidzemes rajona tiesas spriedumā noteikto sodu, kas ar 17.12.2020. Vidzemes rajona tiesas lēmumu

aizstāts ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 61 dienu, galīgo sodu /pers. A/ noteikt brīvības atņemšanu uz 3 (trīs) gadiem 2 (diviem)

mēnešiem 1 (vienu) dienu.

Līdz sprieduma stāšanās spēkā saglabāt piemēroto drošības līdzekli - apcietinājumu.

/pers. A/ brīvības atņemšanas soda izciešanu skaitīt no sprieduma pasludināšanas 2021.gada 9.marta. Brīvības atņemšanas soda

izciešanā saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta piekto daļu ieskaitīt aizturējumā pavadīto laiku 2019.gada 13. martu, apcietinājumā

pavadīto laiku no 2019.gada 14. marta līdz 2019.gada 10.jūlijam un no 2021. gada 26. februāra līdz sprieduma pasludināšanas dienai.

Piedzīt no /pers. A/ par labu cietušam SIA “/nosaukums/” nodarīto kaitējumu 1271,35 EUR, par labu SIA “/nosaukums2/”

3139,43 EUR, par labu SIA “/nosaukums4/” 2791,71 EUR.

Aizstāvim, zvērinātam advokātam Viktoram Matvejevam par darbu pirmstiesas un tiesas izmeklēšanas laikā, sniedzot juridisko

palīdzību apsūdzētajam /pers. A/, samaksāt no valsts budžeta līdzekļiem EUR 290, piedzenot minētos procesuālos izdevumus no /pers.

A/ par labu valstij.

Kompensāciju un procesuālo izdevumu piedziņai noteikt termiņu sprieduma labprātīgai izpildei – 30 dienas no sprieduma spēkā

stāšanās dienas. Noteikt /pers. A/ pienākumu iesniegt tiesai dokumentus par kompensācijas un procesuālo izdevumu atlīdzināšanu.

Lietiskos pierādījumus – trīs CD diskus ar ierakstiem, kā elektroniskus dokumentus, kas atrodas pie krimināllietas, glabāt kopā ar

to visu tās glabāšanas laiku, lietisko pierādījumus, nodotus glabāšanā SIA “/nosaukums/”, atdot viņiem.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Procesa dalībnieki 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā iesniegt tiesai lūgumu par pilna

sprieduma sagatavošanu.

Pilnu spriedumu var pārsūdzēt vai noprotestēt 10 dienu laikā no pilna sprieduma pieejamības dienas apelācijas kārtībā

Vidzemes apgabaltiesā, iesniedzot sūdzību vai protestu Vidzemes rajona tiesā.

Tiesnese A. Sīmane