Legislator Case Law & Legislation
C73342422 / C-3424-22 ECLI:LV:ZRT:2022:0706.C73342422.3.S AI generated

Court fully allows consumer debt claim for loan default including interest, penalties, and court costs under simplified procedure.

Case Number C73342422 / C-3424-22
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully allowed the plaintiff's claim for debt collection under simplified procedure. The plaintiff, SIA LLS, sought repayment of a loan defaulting on a 150 euro sum plus interest, penalties, and court costs from the defendant. The court found the claim substantiated by evidence and applied relevant civil and consumer protection laws to rule in favor of the plaintiff.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likums 41. p., 97. p., 193.-195. p., 204.1 p., 250.25 p., 250.27 p.; The court may fully support a debt collection claim in simplified proceedings when the plaintiff proves the debt, interest, and procedural costs are legally established.

Keywords

AI generated
simplified procedure consumer debt collection loan default interest and penalties court costs recovery

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likums 41. p.
Civilprocesa likums 97. p.
Civilprocesa likums 193. p.
Civilprocesa likums 194. p.
Civilprocesa likums 195. p.
Civilprocesa likums 204.1 p.
Civilprocesa likums 250.25 p.
Civilprocesa likums 250.27 p.
Civillikums 1402. p.
Civillikums 1587. p.
Civillikums 1589. p.
Civillikums 1590. p.
Civillikums 1652. p.
Civillikums 1934. p.
Civillikums 1943. p.

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:ZRT:2022:0706.C73342422.3.S

Lieta Nr. C73342422

Lietvedības Nr. C-3424-22/35

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jēkabpilī 2022. gada 6. jūlijā

Zemgales rajona tiesa

tiesnese Inna Lipša

rakstveida procesā izskatīja civillietu SIA „LLS” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Zemgales rajona tiesā saņemts prasītāja SIA „LLS” vienkāršotās procedūras prasības pieteikums pret atbildētāju /pers. A/ par naudas

piedziņu.

[1.1] Prasības pieteikumā norādīti šādi argumenti:

2016. gada 16. aprīlī starp AS „MiniCredit” un atbildētāju noslēgts Aizdevuma līgums Nr. 790296, par aizdevuma piešķiršanu 150 euro, ar

atmaksas termiņu līdz 2017. gada 16. maijam.

2020. gada 25. septembrī starp AS „MiniCredit” un prasītāju noslēgts Cesijas līgums, saskaņā ar kura nosacījumiem prasītājs ieguva prasījuma

tiesības uz atbildētājas saistībām. Atbildētāja no līguma izrietošās saistības nepildīja.

[1.2] Prasītājs lūdz piedzīt no atbildētājas parādu 280 euro, kas sastāv no izsniegtās un neapmaksātās aizdevuma summas 150 euro, nokavējuma

procentiem 96,01 euro, izdevumiem saistībā ar paziņojuma par kavējuma sagatavošanu un izsniegšanu 7 euro, līgumsoda 15 euro, procentiem

(komisijas maksas) 11,99 euro, tiesāšanās izdevumus - valsts nodevu 70 euro, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 euro, kā arī lūdz noteikt

tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus 6% gadā no parāda summas.

[1.3] Prasība pamatota uz Patērētāju tiesību aizsardzības likuma 8. panta (23) un (26) daļu, Ministru kabineta 2013. gada 29. janvāra noteikumu

Nr. 63 „Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2. punktu, Civillikuma 1587., 1720., 1756.,

1759.panta 1.punktu, 1760., 1793., 1798., 1801., 1804., 1943., 1945. un 1946. panta pirmo daļu un Civilprocesa likumā (turpmāk- CPL) ietvertajām

tiesību normām.

Motīvu daļa

[2] Tiesa, pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnībā.

[3] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punktu tiesa sastāda saīsināto spriedumu vienkāršotās procedūras lietās. Saskaņā ar

minētā panta otrajā daļā noteikto saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193. panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai

prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc

kuriem vadījusies tiesa.

[4] Tiesa atzīst, ka pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1587., 1589., 1590., 1934., 1943., 1652. panta 3. punktu, Parādu ārpustiesas atgūšanas

likuma 6. pantu, Ministru kabineta 2013. gada 29. janvāra noteikumu Nr. 61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un

izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2. punktu, prasība par pamatparāda 150 euro apmērā un izdevumu saistībā ar paziņojuma par kavējuma sagatavošanu

un izsniegšanu 7 euro apmērā piedziņu no atbildētājas prasītāja labā ir apmierināma.

[4.1] Pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1753., 1756., 1759.panta pirmo daļu, 1765., 1946. panta pirmo daļu, 1765.pantu no atbildētājas par

labu prasītājam ir piedzenami procenti (komisijas maksa) 11,99 euro, nokavējuma procenti 96,01 euro par laika periodu no 2017. gada 25. augusta līdz

2020. gada 31. martam.

[4.2] Pamatojoties uz Civillikuma 1720. un 1722. pantu, ir apmierināma prasītāja prasība par līgumsoda 15 euro apmērā piedziņu.

[5] Atbilstoši Civilprocesa likuma 195. pantam, Civillikuma 1765. pantam, Senāta Civillietu departamenta senatoru kopsapulces 2021. gada

15. decembra lēmumā noteiktajam, prasītājam nosakāmas tiesības līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus 6% gadā no visas ar tiesas

spriedumu piedzītās summas.

[6] Tiesas izdevumu - valsts nodevas 70 euro un ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu 5,47 euro piedziņa no atbildētājas prasītāja labā

apmierināma, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41. pantu.

Ņemot vērā, ka ar lietas izskatīšanu saistītie faktiskie izdevumi ir 8,90 euro, bet prasītājs sedzis izdevumus 5,47 euro, no atbildētāja valsts labā

piedzenami nesamaksātie ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 3.43 euro apmērā (lietas 2. lapa).

[7] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājai nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei – desmit dienas, no sprieduma spēkā

stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu, 97., 193.-195., 204.1, 250.25, 250.27 pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu SIA „LLS”, reģistrācijas numurs 40002068686, parādu 150 euro, nokavējuma

procentus 96,01 euro par laika periodu no 2017. gada 25. augusta līdz 2020. gada 31. martam, izdevumus saistībā ar paziņojuma par kavējuma

sagatavošanu un izsniegšanu 7 euro, līgumsodu 15 euro, procentus (komisijas maksu) 11,99 euro, valsts nodevu 70 euro apmērā, ar lietas izskatīšanu

saistītos izdevumus 5,47 euro apmērā.

Noteikt, ka saistību izpilde veicama SIA “LLS” kredītiestādes AS “Swedbank” kontā Nr.LV79HABA0551042786556.

Noteikt SIA „LLS”, reģistrācijas numurs 40002068686, tiesības no šī sprieduma labprātīgas izpildes termiņa beigām līdz sprieduma izpildei (izsoles

noslēguma dienai) saņemt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, likumiskos procentus 6% gadā no visas ar tiesas spriedumu piedzītās summas,

nepārsniedzot tās apmēru.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 3,43 euro, kas iemaksājami: Tiesu administrācija,

reģistrācijas Nr. 90001672316, konta Nr. LV51TREL2190458019000, saņēmēja banka: Valsts kase, BIC kods TRELLV22, Iemaksas mērķis:

21499, kā arī norāda datus personas vai lietas identificēšanai: lietas numurs.

Noteikt atbildētājai sprieduma labprātīgas izpildes termiņu 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Dokuments, kas apstiprina ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumu samaksu valsts labā, iesniedzams Zemgales rajona tiesas kancelejā vai nosūtāms

uz tiesas elektronisko pastu zemgale@tiesas.lv. Ja ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi noteiktajā termiņā labprātīgi netiek samaksāti, to piedziņa tiks

nodota zvērinātam tiesu izpildītājam.

Saīsināts spriedums sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā 2022. gada 6. jūlijā. Ja tehnisku iemeslu dēļ spriedums sastādīšanas datumā nav

pievienots tiešsaistes sistēmā, spriedums šajā datumā ir pieejams Zemgales rajona tiesā, Neretas ielā 39, Jēkabpilī.

Saīsināts spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma (atbilstoši Civilprocesa likuma 193. panta saturam) sastādīšanas lūgumu puses var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma

sastādīšanas datuma Zemgales rajona tiesā.

Saīsināts spriedums stājas spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi

sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Ja puse iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā, 2022. gada 6.augustā un to varēs pārsūdzēt Zemgales

apgabaltiesā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajos gadījumos, sūdzību iesniedzot Zemgales

rajona tiesā. Šis nolēmuma datums būs uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.

Tiesnese Inna Lipša

Dokuments parakstīts elektroniski ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu