Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
C26085620 / SKC-1010-21 ECLI:LV:AT:2021:1104.C26085620.9.L AI generated

Supreme Court dismisses appeal as no error found in lower court's debt collection judgment.

Case Number C26085620 / SKC-1010-21
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Latvia rejected the respondent's cassation appeal against the first-instance court's judgment on debt collection. The respondent argued for a review, but the court found no evident error in the lower court's reasoning or outcome. Consequently, the appeal was dismissed because the case lacked significance for uniform judicial practice or further legal development.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 464. p. 3., 464.1 p. 2. p. 2.: An appeal is rejected when the appellate court finds no evident error in the lower court's decision and the case lacks importance for ensuring uniform judicial practice or furthering the development of law.

Keywords

AI generated
cassation appeal debt collection evident error uniform practice civil procedure supreme court dismissed appeal

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 464. p. 3.
Civilprocesa likuma 464.1 p. 2. p. 2.

Cited Case Law

AI generated
ECLI:LV:AT:2021:1104.C26085620.9.L
Supreme Court dismisses appeal as no error found in lower court's debt collection judgment.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:AT:2021:1104.C26085620.9.L

Lieta Nr. C26085620, SKC-1010/2021

Civillietu departaments

Latvijas Republikas Senāts

RĪCĪBAS SĒDES LĒMUMS

Rīgā 2021. gada 4. novembrī

Senāta senatoru kolēģija šādā sastāvā:

senators Kaspars Balodis,

senatore Anita Čerņavska,

senators Normunds Salenieks

rīcības sēdē izskatīja atbildētājas /pers. C/ pārstāves kasācijas sūdzību par Latgales apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijas 2021. gada 14. maija

spriedumu /pers. D/ prasībā pret /pers. C/ par parāda piedziņu.

Izvērtējot kasācijas sūdzībā minētos argumentus, senatoru kolēģijai nav acīmredzama pamata uzskatīt, ka pārsūdzētajā spriedumā ietvertais lietas

iznākums ir nepareizs un ka izskatāmajai lietai ir būtiska nozīme vienotas tiesu prakses nodrošināšanā vai tiesību tālākveidošanā. Tādējādi konstatējams

Civilprocesa likuma 464.1panta otrās daļas 2.punktā paredzētais pamats atteikumam ierosināt kasācijas tiesvedību lietā.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 464.panta trešo un 4.1daļu, 464.1panta otrās daļas 2.punktu, senatoru kolēģija

nolēma

atteikt ierosināt kasācijas tiesvedību sakarā ar atbildētājas /pers. C/ pārstāves kasācijas sūdzību par Latgales apgabaltiesas Civillietu tiesas

kolēģijas 2021. gada 14. maija spriedumu.

Lēmums nav pārsūdzams.

Senators K. Balodis

Senatore A. Čerņavska

Senators N. Salenieks