Insurance company's claim for reimbursement of insurance payout is dismissed due to lack of evidence of insurable interest.

Civillieta Nr. C 29417019

SPRIEDUMS

LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ

SAĪSINĀTS SPRIEDUMS

Rēzeknē, 2021.gada 7.janvārī

Rēzeknes tiesa šādā sastāvā:

tiesnesis A.Jonikāns,

izskatīja rakstveida procesā vienkāršotās procedūras lietu apdrošināšanas akciju sabiedrības /Nosaukums A/, reģistrācijas Nr./reģistrācijas

numurs/, kuras vārdā uz pilnvaras pamata rīkojas sabiedrība ar ierobežotu atbildību „/Nosaukums C/”, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, prasībā

pret /Nosaukums D/, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, par izmaksātās apdrošināšanas atlīdzības piedziņu.

Aprakstošā daļa

Tiesā prasības pieteikumu vienkāršotās procedūras lietā prasībā pret /Nosaukums D/ (turpmāk arī – atbildētājs) par izmaksātās

apdrošināšanas atlīdzības piedziņu iesniegusi apdrošināšanas akciju sabiedrība /Nosaukums A/ (turpmāk arī – prasītājs), kuras vārdā uz pilnvaras pamata

rīkojas sabiedrība ar ierobežotu atbildību „/Nosaukums C/” (turpmāk arī – prasītāja pārstāvis). Pamatojoties uz Civillikuma 1635., 1652., 1753., 1756.,

1775., 1779.pantu, Dzīvokļa īpašuma likuma 4.pantu, Dzīvojamo māju pārvaldīšanas likuma 4., 5., 6.pantu, likuma „Par apdrošināšanas līgumu” (spēkā

no 1998.gada 1.septembra līdz 2018.gada 31.maijam (ieskaitot)) 40.pantu, Apdrošināšanas līguma likuma 45.pantu, Ministru kabineta 2017.gada

11.jūlija noteikumiem Nr.408 „Dzīvojamās mājas pārvaldīšanas un apsaimniekošanas maksas aprēķināšanas noteikumi”, Ministru kabineta 2008.gada

9.decembra noteikumiem Nr.1014 „Kārtība, kādā aprēķināma maksa par dzīvojamās mājas pārvaldīšanu un apsaimniekošanu” (spēkā no 2008.gada

18.decembra līdz 2017.gada 20.jūlijam (ieskaitot)), Ministru kabineta 2010.gada 28.septembra noteikumiem Nr.907 „Noteikumi par dzīvojamās mājas

apsekošanu, tehnisko apkopi, kārtējo remontu un energoefektivitātes minimālajām prasībām”, Ministru kabineta 2010.gada 28.septembra noteikumu

Nr.905 „Kārtība, kādā tiek plānotas un organizētas ar dzīvojamās mājas renovāciju un rekonstrukciju saistītās darbības” 2.punktu, Civilprocesa likuma

41.panta pirmo daļu, 195., 250.18, 250.19, 250.20pantu prasītāja pārstāvis lūdz piedzīt no atbildētāja, par labu prasītājam, izmaksāto apdrošināšanas

atlīdzību 332,24 euro apmērā, izdevumus, kas radušies atgūstot izmaksāto apdrošināšanas atlīdzību regresa kārtībā, 103,30 euro apmērā un likumiskos

nokavējuma procentus 33,22 euro apmērā, kopā 468,76 euro, kā arī samaksātos tiesas izdevumus, nosakot tiesības saņemt likumiskos 6 procentus

gadā no galvenā parāda par laiku līdz sprieduma izpildei.

Motīvu daļa

Pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos pierādījumus, tiesa uzskata, ka prasība ir noraidāma.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta otro daļu saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauta tikai norāde uz normatīvajiem aktiem, pēc

kuriem tiesa vadījusies, jo izskatāmā ir vienkāršotās procedūras lieta – Civillikuma 1756., 1759., 1765., 1779., 2295., 2297.pants, likuma „Par valsts un

pašvaldību dzīvojamo māju privatizāciju” 50.panta ceturtā un septītā daļa, Dzīvojamo māju pārvaldīšanas likuma 4., 6., 16.pants, Dzīvokļa īpašuma

likuma (redakcijā uz 2016.gada 10.novembri) 4.pants, 10.panta pirmās daļas 6.punkts, likuma „Par apdrošināšanas līgumu” (spēkā no 1998.gada

1.septembra līdz 2018.gada 31.maijam (ieskaitot)) 40.panta pirmā daļa, Ministru kabineta 2010.gada 28.septembra noteikumu Nr.907 „Noteikumi par

dzīvojamās mājas apsekošanu, tehnisko apkopi, kārtējo remontu un energoefektivitātes minimālajām prasībām” (redakcijā uz 2016.gada 10.novembri)

2., 3., 6., 13., 13.1punkts, Rīgas domes 2002.gada 17.decembra saistošo noteikumu Nr.3 9 „Rīgas ūdensvada un kanalizācijas tīklu un būvju

ekspluatācijas, lietošanas un aizsardzības noteikumi” (spēkā no 2003.gada 8.janvāra līdz 2017.gada 28.decembrim (ieskaitot)) 8.9.punkts, Ministru

kabineta 2020.gada 6.novembra rīkojuma Nr.655 „Par ārkārtējās situācijas izsludināšanu” 5.19.punkts, Civilprocesa likuma 39.panta pirmās daļas

5.punkts, 40.panta pirmā daļa, 41.panta pirmā daļa, 42.panta otrā daļa, 44.panta pirmās daļas 1.punkts, 56., 56.1, 204.1pants, 250.22panta pirmā daļa,

250.25panta pirmā daļa.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 191., 193., 194.pantu, tiesa

NOSPRIEDA

Apdrošināšanas akciju sabiedrības /Nosaukums A/, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, kuras vārdā uz pilnvaras pamata rīkojas

sabiedrība ar ierobežotu atbildību „/Nosaukums C/”, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, prasību vienkāršotās procedūras lietā pret /Nosaukums D/,

reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, par izmaksātās apdrošināšanas atlīdzības piedziņu noraidīt.

Piedzīt no apdrošināšanas akciju sabiedrības /Nosaukums A/, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, valsts labā ar tiesas dokumentu

piegādāšanu un izsniegšanu saistītos izdevumus, kas nav samaksāti iepriekš, 2,15 (divi euro 15 centi) euro apmērā.

Valsts labā piedzītie ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi maksājami Tiesu administrācijas, reģistrācijas Nr.90001672316, kontā

Nr.LV51TREL2190458019000, BIC kods TRELLV22, norādot maksājuma mērķi – 21499 ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi civillietā Nr. C

29417019.

Maksājuma dokuments par ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu samaksu valsts labā, sprieduma labprātīgas izpildes termiņā, iesniedzams

Rēzeknes tiesā.

Noteikt apdrošināšanas akciju sabiedrībai /Nosaukums A/, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, termiņu sprieduma, daļā par tiesāšanās

izdevumu piedziņu, labprātīgai izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma – 2021.gada 7.janvāra, t.i., līdz

2021.gada 18.janvārim (ieskaitot) un uz šo termiņu neattiecas Civilprocesa likuma 48.panta ceturtās daļas otrajā teikumā noteiktais.

Ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums tiks sastādīts un tā noraksts tiesas kancelejā – Rēzeknē, Dārzu ielā 24,

būs pieejams 20 dienu laikā pēc sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanas termiņa beigām – 2021.gada 8.februārī.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no

pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Spriedumu, ja tas tiks sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam (ja puse būs iesniegusi sprieduma

sastādīšanas lūgumu), 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas – 2021.gada 8.februāra, apelācijas kārtībā, ja pastāvēs kāds no Civilprocesa

likuma 440.2pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, varēs pārsūdzēt Latgales apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijā, apelācijas

sūdzību iesniedzot Rēzeknes tiesā.

Tiesnesis A.Jonikāns