Court dismissed defendant's absence and fully allowed landlord's claim for rent arrears and costs.
Legislator summary
AI generatedThe court issued a summary judgment in favor of the landlord after the tenant failed to appear at the hearing. The plaintiff successfully claimed unpaid rent, service fees, and interest based on civil code provisions, while the defendant offered no defense. The court granted the full monetary claim and awarded court costs to the prevailing party.
Legislator headnote
AI generatedCivillikuma 1587., 1652., 1753., 1756. panti; CPL 208.1 panta 1. punkts; Tiesas spriedums par parāda piedziņu ir apmierināmi, ja prasītājs pierāda parāda pastāvēšanu un atbildētājs nav sniedzis paskaidrojumus.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
ECLI:LV:RIRT:2025:1014.C33457024.3.S
Civillieta Nr. C33457024
Lietvedības Nr. C-1358-25/25
Rīgas rajona tiesa
AIZMUGURISKS SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Jūrmalā 2025. gada 14. oktobrī
Tiesa šādā sastāvā: tiesnesis Raimonds Buls
ar tiesas sēdes sekretāri Ilzi Moiseju,
piedaloties prasītāja pārstāvim /Persona C/,
atklātā tiesas sēdē izskatīja civillietu – /Persona B/ prasībā pret /Persona A/ par parāda piedziņu.
Aprakstošā daļa
[1] 2024. gada 24. jūlijā prasītāja /Persona B/ vārdā /Persona C/ cēla tiesā prasību pret atbildētāju /Persona
A/ par parāda piedziņu.
[1.1] Prasības pieteikumā ietverts šāds prasījums: piedzīt no atbildētāja prasītāja labā nomas maksas un
komunālo pakalpojumu parādu 2684,30 euro, nokavējuma procentus 2670,07 euro un tiesas izdevumus.
[1.2] Prasība pamatota ar Civillikuma 1587., 1652., 1753., 1756. pantu, 1759. panta 1. punktu, 1763., 1765.,
1838., 2141. pantu un Civilprocesa likumā (turpmāk – CPL) ietvertajām tiesību normām.
[2] Atbildētājs rakstveida paskaidrojumus par prasību tiesai nav sniedzis.
[2.1] Tiesas sēdē, kas notika 2025. gada 30. septembrī, prasītāja pārstāvis prasību uzturēja.
Atbildētājs par neierašanās iemeslu uz tiesas sēdi tiesu nav informējis.
[2.2] Iepriekšminēto apstākļu kopums, ievērojot CPL 208.1 panta pirmās daļas noteikumus, ir
priekšnoteikums aizmuguriska sprieduma taisīšanai šajā lietā.
Motīvu daļa
[3] Tiesa, uzklausījusi prasītāja pārstāvi, pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos pierādījumus, atzīst, ka
prasība ir pamatota un apmierināma.
CPL 194. panta pirmās daļas 2. punkts noteic, ka saīsinātu spriedumu tiesa sastāda aizmuguriska sprieduma
gadījumā, ja tiesa prasību apmierina pilnībā. Minētās tiesību normas otrā daļa noteic, ka saīsinātā sprieduma
motīvu daļā tiesai jānorāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.
[4] Tiesa, pamatojoties uz prasītāja paskaidrojumu un lietā esošajiem materiāliem, kurus atzīst par
pietiekamiem strīda izšķiršanai, un uz Civillikuma 1587., 1590., 1756. pantu, 1838. pantu, pilnīgi apmierina
prasību.
[5] Pamatojoties uz CPL 41. panta pirmo daļu, tiesa piespriež no atbildētāja par labu prasītājam samaksāto
valsts nodevu 448,81 euro.
[6] Pamatojoties uz CPL 39. panta pirmās daļas 5. punktu, 40. panta pirmo daļu (spēkā līdz 2025. gada 31.
martam), 42. panta pirmo daļu, pārejas noteikumu 185. punktu, MK 2022. gada 11. janvāra noteikumu Nr. 20 “Ar
lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” (spēkā līdz 2025. gada 31. martam) 14. punktu, tiesa no
atbildētāja valsts ienākumos piespriež ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4 euro, kas ir tiesas dokumentu
atvasinājumu un pavēstu piegādāšanas izdevumi.
[7] Pamatojoties uz CPL 195. panta pirmo daļu, ņemot vērā Senāta Civillietu departamenta senatoru
kopsapulces 2021. gada 15. decembra lēmumā paustās atziņas, prasītājam tiek noteiktas tiesības par laiku līdz
sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētāja likumiskos sešus procentus gadā no piedzītās,
bet neatmaksātās naudas līdzekļu kopsummas, nepārsniedzot tās apmēru.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz CPL 8. panta pirmo daļu, 97. panta pirmo daļu, 190., 208.2 pantu, tiesa
nosprieda
apmierināt pilnīgi /Persona B/ prasību.
Piedzīt no /Persona A/, personas kods /Personas kods A/, par labu/Persona B/, personas kods /Personas kods
B/, nomas maksas un komunālo pakalpojumu parādu 2684,30euro par laika posmu no 2019. gada 1. novembra līdz
2020. gada 30. oktobrim, nokavējuma procentus 2670,07 euro par laika posmu no 2019. gada 1. novembra līdz
2021. gada 31. oktobrim un valsts nodevu 448,81 euro, kopā piedzīt 5803,18 euro, samaksu veicot prasītājakontā
Nr. /IBAN A/ kredītiestādē AS “Swedbank”.
Noteikt /Persona B/tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no /Persona
A/ likumiskos 6 % gadā no piedzītās summas, bet nepārsniedzot tās apmēru.
Piedzīt no /Persona A/ valsts ienākumos ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4euro, samaksu veicot pēc
šādiem rekvizītiem: saņēmējs Tiesu administrācija, reģistrācijas Nr. 90001672316, saņēmēja banka: Valsts kase,
BIC kods TRELLV22, konta Nr. LV51TREL2190458019000, maksājuma mērķī norādot ieņēmumu ekonomiskās
klasifikācijas kodu 21490 un civillietas numuru.
Noteikt /Persona A/ 10 dienu termiņu no sprieduma spēkā stāšanās dienas sprieduma labprātīgai izpildei.
Prasītājs spriedumu var pārsūdzēt 20 dienu laikā Rīgas apgabaltiesā apelācijas kārtībā, apelācijas sūdzību
iesniedzot Rīgas rajona tiesā.
Atbildētājs nav tiesīgs pārsūdzēt aizmugurisku spriedumu apelācijas kārtībā, bet 20 dienu laikā no
aizmuguriska sprieduma nosūtīšanas dienas ir tiesīgs iesniegt Rīgas rajona tiesā pieteikumu par tiesvedības
atjaunošanu un lietas izskatīšanu no jauna.
Tiesnesis (paraksts) R.Buls
Dokuments parakstīts ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu