Legislator Case Law & Legislation
C73346024 / C-3460-24 ECLI:LV:ZRT:2024:0425.C73346024.3.S AI generated

Court fully allows Latvenergo's claim for debt recovery based on distance contract termination and applicable energy trading regulations.

Case Number C73346024 / C-3460-24
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully allowed Latvenergo's claim for debt recovery against an individual following a distance energy trading contract termination. The plaintiff argued that a verbal agreement was established via telephone in 2019 and terminated in 2020, resulting in unpaid debts. The court found the evidence sufficient to support the claim and ordered the defendant to pay the principal amount, interest, and court costs.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 194. panta 3. punkts; Civillikuma 1432., 1473., 1587., 1763., 1765. panti; Tiesa atzīst, ka prasība par parāda piedziņu ir pamatota un apmierināma, ja ir pierādīts līguma slēgšana un tā izbeigšana.

Keywords

AI generated
distance contract termination energy trading regulations debt recovery claim simple procedure court costs allocation

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 194. panta 3. punkts
Civillikuma 1432. pants
Civillikuma 1473. pants
Civillikuma 1587. pants
Civillikuma 1763. pants
Civillikuma 1765. pants
MK noteikumi Nr. 50 'Elektroenerģijas tirdzniecības un lietošanas noteikumi'
Civilprocesa likuma 42. pants
Civilprocesa likuma 204.1 pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:ZRT:2024:0425.C73346024.3.S

Lieta Nr. C73346024

Lietvedības Nr. C-3460-24/35

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jēkabpilī 2024. gada 25. aprīlī

Zemgales rajona tiesa

tiesnese Inna Lipša,

rakstveida procesā izskatīja civillietu AS “Latvenergo” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Zemgales rajona tiesā saņemts prasītāja AS “Latvenergo” vienkāršotās procedūras prasības pieteikums pret atbildētāju /pers. A/ par naudas

piedziņu.

[1.1] Prasības pieteikumā norādīti šādi argumenti:

2019. gada 12. martā zvanot pa tālruni atbildētājs izteica vēlēšanos noslēgt ar prasītāju līgumu par elektroenerģijas tirdzniecību atbildētāja

objektam adresē /adrese//adrese/. Minētās telefonsarunas laikā ar atbildētāju uz nenoteiktu laiku noslēgts distances līgums Līgums Nr. 59098161038.

2020. gada 31. jūlijā līgums ar atbildētāju izbeigts.

[1.2] Prasītājs lūdz piedzīt no atbildētāja parādu 563,93 euro, nokavējuma procentus 128,12 euro, tiesāšanās izdevumus - valsts nodevu 103,81

euro, kā arī noteikt tiesības saņemt likumiskos nokavējuma procentus, pa seši procenti no simta gadā no piedzītās summas, par laika posmu no dienas,

kad beigsies tiesas noteiktais sprieduma labprātīgās izpildes termiņš līdz sprieduma pilnai izpildei (izsoles dienai).

[1.3] Prasība pamatota ar 2014. gada 21. janvāra MK noteikumu Nr. 50 „Elektroenerģijas tirdzniecības un lietošanas noteikumi” 12., 25.- 29.,

32.8., 34., 41., 87., 116., 134., 40. punktu, 2023.gada 7.novembra "Elektroenerģijas tirdzniecības un lietošanas noteikumi" Nr.635, 2014.gada

20.maija MK noteikumiem Nr. 255 “Noteikumi par distances līgumu slēgšanu”, Civillikuma 3., 1432., 1473., 1587., 1763., 1765., 1770., 1775.,

1779., 1811., 2021., 2107., 2109., 2033. pantu.

Motīvu daļa

[2] Tiesa, pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnībā.

[3] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punktu tiesa sastāda saīsināto spriedumu vienkāršotās procedūras lietās. Saskaņā ar

minētā panta otrajā daļā noteikto saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193. panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai

prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc

kuriem vadījusies tiesa.

Ņemot vērā minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem vadījusies apmierinot

prasību.

[4] Tiesa atzīst, ka prasība par parāda piedziņu 563,93 euro apmērā ir pamatota un apmierināma saskaņā ar Civillikuma 1432., 1473., 1587.,

1763., 1765. pantu, 2014. gada 21. janvāra MK noteikumu Nr. 50 „Elektroenerģijas tirdzniecības un lietošanas noteikumi” 12., 25.- 29., 32.8., 34.,

41., 87. punktu.

[4.1] Pamatojoties uz Civillikuma 1756. pantu un 1757. pantu, ir apmierināma prasītāja prasība par likumisko nokavējuma procentu 57,48 euro

apmērā piedziņu par laiku no 2019. gada 21. augusta līdz 2020. gada 31. jūlijam, kā arī likumisko nokavējuma procentu 6% gadā no nenomaksātās

parāda summas 70,64 euro apmērā piedziņu par laiku par laika periodu no 2022. gada 24. janvāra līdz 2024. gada 26. februārim.

[5] Atbilstoši Civilprocesa likuma 195. pantam, Civillikuma 1765. pantam, Senāta Civillietu departamenta senatoru kopsapulces 2021. gada

15. decembra lēmumā noteiktajam, prasītājam nosakāmas tiesības līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus 6% gadā no visas ar tiesas

spriedumu piedzītās summas.

[6] Prasītāja labā no atbildētāja piedzenama prasītāja samaksātā valsts nodeva 103,81 euro apmērā, pamatojoties uz Civilprocesa likuma

41. pantu.

[6.1] Atbilstoši Civilprocesa likuma 39. panta pirmās daļas 5. punktam un Ministru kabineta 2022. gada 11. janvāra noteikumu Nr. 20 “Ar lietas

izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 5., 14., 15. punktam, ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi (ar prasības pieteikuma noraksta

izgatavošanu un tiesas paziņojumu piegādāšanu un izsniegšanu saistītie izdevumi) šajā lietā kopā ir 9 euro, kas pamatojoties uz Civilprocesa likuma

42. pantu piedzenami no atbildētāja valsts ienākumos.

[7] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei – desmit dienas, no sprieduma spēkā

stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu, 97., 194., 195., 204.1, 250.25, 250.27 pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt pilnībā.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu AS „Latvenergo”, vienotais reģistrācijas numurs 40003032949, parādu

563,93 euro, likumiskos nokavējuma procentus 57,48 euro par laiku no 2019. gada 21. augusta līdz 2020. gada 31. jūlijam, likumiskos nokavējuma

procentus 6% gadā no nenomaksātās parāda summas 70,64 euro par laiku par laika periodu no 2022. gada 25. janvāra līdz 2024. gada 26. februārim,

valsts nodevu 103,81 euro.

Noteikt, ka samaksa veicama AS “Latvenergo”, reģistrācijas Nr. 40003032949, norēķinu kontā Nr. LV93UNLA0050007013441, AS “SEB

banka”.

Noteikt AS “Latvenergo”, reģistrācijas Nr. 40003032949, tiesības no šī sprieduma labprātīgas izpildes termiņa beigām līdz sprieduma izpildei

(izsoles noslēguma dienai) saņemt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, likumiskos procentus 6% gadā no visas ar tiesas spriedumu piedzītās

summas, nepārsniedzot tās apmēru.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9 euro, kas iemaksājami: Tiesu administrācija,

reģistrācijas Nr. 90001672316, konta Nr. LV51TREL2190458019000, saņēmēja banka: Valsts kase, BIC kods TRELLV22, Iemaksas mērķis:

21490, kā arī norāda datus personas vai lietas identificēšanai: lietas numurs.

Noteikt atbildētājai sprieduma labprātīgas izpildes termiņu 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Dokuments, kas apstiprina ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu samaksu valsts labā, iesniedzams Zemgales rajona tiesas kancelejā vai nosūtāms

tiesai uz elektroniskā pasta adresi zemgale@tiesas.lv. Ja ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi noteiktajā termiņā labprātīgi netiek samaksāti, to piedziņa

tiks nodota zvērinātam tiesu izpildītājam.

Saīsināts spriedums sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā 2024. gada 25. aprīlī. Ja tehnisku iemeslu dēļ spriedums sastādīšanas datumā nav

pievienots tiešsaistes sistēmā, spriedums šajā datumā ir pieejams Zemgales rajona tiesā, Neretas ielā 39, Jēkabpilī.

Saīsināts spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma (atbilstoši Civilprocesa likuma 193. panta saturam) sastādīšanas lūgumu puses var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma

sastādīšanas datuma Zemgales rajona tiesā.

Saīsināts spriedums stājas spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi

sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Ja puse iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā, 2024. gada 24. maijā un to varēs pārsūdzēt Zemgales

apgabaltiesā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajos gadījumos, sūdzību iesniedzot Zemgales

rajona tiesā. Šis nolēmuma datums būs uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.

Tiesnese Inna Lipša

Dokuments parakstīts ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu