Legislator Case Law & Legislation
C771222523 / C-12225-23 ECLI:LV:RPT:2023:1219.C771222523.3.S AI generated

Court allows insurance company's claim for damages against uninsured drunk driver under mandatory insurance law.

Case Number C771222523 / C-12225-23
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court granted the insurance company's claim for 19,753.63 EUR in damages against a driver who caused an accident while intoxicated and without a license. The defendant failed to appear, and the court ruled that the insurer's right to subrogation was established under the Road Traffic Act. Consequently, the court ordered the defendant to pay the damages, court costs, and legal fees totaling over 21,000 EUR.

Legislator headnote

AI generated

Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 41. panta 1. punkta a) un b) apakšpunkts; Civillikuma 1775., 1779. pants: An insurer who has paid compensation to the victim of a traffic accident caused by an uninsured driver is entitled to recover those costs from the driver.

Keywords

AI generated
subrogation right mandatory insurance uninsured driver intoxicated driving damages recovery

Cited Legislation

AI generated
Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 41. panta 1. punkta a) un b) apakšpunkts
Civillikuma 1775. pants
Civillikuma 1779. pants
Civilprocesa likuma 41. pants
Civilprocesa likuma 44. pants
Civilprocesa likuma 39. pants
Civilprocesa likuma 195. pants
Civilprocesa likuma 204.1. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lieta Nr.C771222523

Lietvedības Nr.C-12225-23/14

ECLI:LV:RPT:2023:1219.C771222523.3.S

Rīgas pilsētas tiesa

AIZMUGURISKS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2023.gada 19.decembrī

Tiesa šādā sastāvā: tiesnese Kristīne Zdanovska

ar tiesas sēdes sekretāri Nataliju Šibarenkovu

piedaloties prasītāja ADB “Gjensidige” Latvijas filiāles pārstāvei zvērinātai advokātei Lindai Zaušai,

izskatīja atklātā tiesas sēdē civillietu ADB “Gjensidige” Latvijas filiāles prasībā pret /pers. B/ par zaudējumu atlīdzību.

Aprakstošā daļa

[1] Prasītājs ADB “Gjensidige” Latvijas filiāle iesniedza tiesā prasību pret /pers. B/ par zaudējumu 19 753,63 EUR atlīdzību.

[1.1] Prasītājs izsniedza transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas polisi par transportlīdzekli /TL marka/, valsts

Nr./reģistrācijas numurs/, laika periodam no 2020.gada 4.aprīļa līdz 2020.gada 3.jūlijam.

/datums/ atbildētājs, atrodoties narkotisko un citu vielu ietekmē, bez transportlīdzekļa vadīšanas tiesībām, vadot transportlīdzekli /TL marka/, valsts

Nr./reģistrācijas numurs/, pa /Iela A/ /Viadukts/ no /Iela B/ puses /Iela C/ virzienā, iebraucot ceļa pretējā kustības joslā, izraisīja sadursmi ar pretī

braucošo transportlīdzekli /TL marka/, valsts Nr./reģistrācijas numurs/, kā rezultātā cieta šī transportlīdzekļa pasažieri /pers. D/ un /pers. E/.

Saskaņā ar 2020.gada 6.novembra spriedumu atbildētājs atzīts par vainīgu Krimināllikuma 262.panta trešajā daļā paredzēta noziedzīgā nodarījuma

izdarīšanā.

[1.2] Prasītājs kā zaudējumu nodarījušā transportlīdzekļa īpašnieka civiltiesiskās atbildības apdrošinātājs, pamatojoties uz transportlīdzekļa /TL

marka/, valsts Nr./reģistrācijas numurs/, apdrošinātāja pieprasījumu, 2020.gada 16.aprīļa eksperta slēdzienu, 2021.gada 21.jūnijā un 2021.gada

16.augustā izmaksāja apdrošināšanas atlīdzību kopā 15 850 EUR par transportlīdzekļa /TL marka/, valsts Nr./reģistrācijas numurs/, bojāeju.

[1.3] Prasītājs kā zaudējumu nodarījušā transportlīdzekļa īpašnieka civiltiesiskās atbildības apdrošinātājs, pamatojoties uz Nacionālā veselības

dienesta iesniegumu par /pers. D/ un /pers. E/ ārstēšanās izdevumu segšanu, izmaksāja apdrošināšanas atlīdzību 3903,63 EUR.

[1.4] Prasība pamatota uz Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 41.panta pirmās daļas

1.punkta a) un b) apakšpunktu, Civillikuma 1775., 1779.pantu.

Prasītājs lūdz piedzīt no atbildētāja zaudējumus 19 753,63 EUR, tiesāšanās izdevumus; atzīt prasītāja tiesības saņemt likumiskos nokavējuma

procentus par laiku līdz sprieduma izpildei no piedzītās summas.

[2] Prasītāja pārstāve tiesas sēdē prasību uzturēja uz prasības pieteikumā norādītā pamata un apmērā. Lūdza prasību apmierināt.

[3] Atbildētājs uz tiesas sēdi neieradās, nepaziņojot tiesai neierašanās iemeslus un nelūdzot lietu izskatīt bez viņa klātbūtnes. Par tiesas sēdes vietu

un laiku atbildētājam paziņots Civilprocesa likuma 56.pantā noteiktā kārtībā. Atbildētājs rakstveida paskaidrojumus lietā nav sniedzis.

Motīvu daļa

[4] Tiesa, pārbaudījusi lietas materiālus un noklausījusies prasītāja pārstāves paskaidrojumus, atzīst prasību par pamatotu un apmierināmu, kā arī

atzīst, ka atbilstoši Civilprocesa likuma 208.1panta nosacījumiem lietā taisāms aizmugurisks spriedums.

[5] Tiesa atzīst, ka prasība daļā par zaudējumu atlīdzības – izmaksātās apdrošināšanas atlīdzības 19 753,63 EUR piedziņu ir pamatota un

apmierināma pamatojoties uz Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 41.panta pirmās daļas

1.punkta a) un b) apakšpunktu un Civillikuma 1775., 1779.pantu.

[6] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.pantu no atbildētāja prasītāja labā piedzenami izdevumi par valsts nodevas samaksu iesniedzot prasību tiesā

924,47 EUR.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 44.panta pirmās daļas 1)punkta b)apakšpunktu un otro un ceturto daļu no atbildētāja prasītāja labā piedzenami

prasītāja ar lietas vešanu saistītie izdevumi advokāta palīdzības samaksai 689,70 EUR.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 39.panta otro daļu, 40.pantu, 2022.gada 11.janvāra Ministru kabineta noteikumiem Nr.20 “Ar lietas izskatīšanu

saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” apmierinot prasītāja prasību no atbildētāja valsts labā piedzenami tiesas izdevumi, t.i. ar lietas izskatīšanu saistītie

izdevumi 7 EUR.

[7] Tiesa atzīst, ka saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.pantu un Civillikuma 1756., 1765., 1763.pantu ir atzīstamas prasītāja tiesības saņemt no

atbildētāja likumiskos sešus procentus gadā no ar spriedumu piedzītās summas 21 367,80 EUR par laiku līdz sprieduma izpildei, ņemot vērā, ka

procentu pieaugums apstājas, sasniedzot pamatkapitāla lielumu.

[8] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1panu tiesa atzīst, ka atbildētājam nosakāms sprieduma labprātīgas izpildes termiņš desmit dienu laikā pēc

sprieduma stāšanās likumīgā spēkā.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz minēto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 41., 97., 193., 194., 195., 204.1, 208.1, 208.2panta, tiesa

nosprieda:

apmierināt ADB “Gjensidige” Latvijas filiāles prasību pret /pers. B/ par zaudējumu atlīdzību un piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/,

ADB “Gjensidige” Latvijas filiāles, reģistrācijas Nr.40103595216, labā zaudējumu atlīdzību 19 753,63 EUR un tiesāšanās izdevumus 1 614,17 EUR,

kopā 21 367,80 EUR.

Atzīt ADB “Gjensidige” Latvijas filiāles tiesības saņemt no /pers. B/ likumiskos 6% (sešus procentus) gadā no ar spriedumu piedzītās summas

21 367,80 EUR par laiku līdz sprieduma izpildei.

Samaksu veikt ADB “Gjensidige” Latvijas filiāles kontā: AS “Citadele banka”, LV54PARX0013672570001.

Piedzīt no /pers. B/ valsts labā ar tiesas paziņojumu un citu tiesas dokumentu atvasinājumu izgatavošanu, piegādāšanu un izsniegšanu saistītos

izdevumus 7 EUR. Samaksu veikt Tiesu administrācijas, reģistrācijas numurs 90001672316, kontā LV51TREL2190458019000.

Kvīts par samaksas veikšanu valsts labā iesniedzama Rīgas pilsētas tiesas kancelejā lēmuma labprātīgas izpildes termiņa laikā.

Noteikt /pers. B/ sprieduma labprātīgas izpildes termiņu – 10 dienu laikā pēc sprieduma stāšanās spēkā.

ADB “Gjensidige” Latvijas filiāle spriedumu var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesā 20 dienu laikā iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas pilsētas tiesā, bet

/pers. B/ 20 dienu laikā no aizmuguriska sprieduma nosūtīšanas dienas ir tiesīgs iesniegt Rīgas pilsētas tiesai pieteikumu par tiesvedības atjaunošanu un

lietas izskatīšanu no jauna.

Tiesnese Kristīne Zdanovska