Legislator Case Law & Legislation
112016917 / 1-0169-17 AI generated

Court convicts drunk driver for DWI, imposes 10-day arrest, fine, and 4-year license revocation.

Case Number 112016917 / 1-0169-17
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of driving under the influence, finding the alcohol concentration of 1.7112 promiles sufficient for liability. The prosecution successfully argued for a trial without their representative because the defendant was notified of the hearing time and place. Consequently, the court imposed an administrative arrest, a fine, and revoked the driver's license for four years.

Legislator headnote

AI generated

Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15 panta ceturtais daļa; 271. panta ceturtais daļa: The court may hold an administrative offense trial without the institution's representative if the defendant was duly notified of the hearing details, and the institution's absence is deemed a voluntary waiver of participation rights.

Keywords

AI generated
driving under influence administrative arrest license revocation alcohol concentration trial without representative

Cited Legislation

AI generated
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15 panta ceturtā daļa
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 271. panta ceturtā daļa
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 9. panta
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 31. panta
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 32. panta
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 33. panta
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 34. panta
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 279. panta
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 281. panta
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 289. panta
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 289.13. panta
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 289.17. panta
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 289.18. panta
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 294. panta
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 299. panta
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. 112016917

Lietas arhīva Nr. 1-0169-17/21

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Latvijas Republikas vārdā

Daugavpils tiesa

tiesnese I.Beitāne,

ar sekretāri R.Znotiņu,

Preiļos 2017.gada 28.martā, izskatījusi Valsts policijas Latgales reģiona pārvaldes Kārtības policijas biroja Patruļpolicijas nodaļas Satiksmes

uzraudzības rotas jaunākā inspektora Valsts amatpersona sastādīto administratīvā pārkāpuma protokolu Nr.PC173125 un citus materiālus par /pers. A/,

personas kods /personas kods/, deklarētā dzīvesvieta: /adrese A/, darba vieta akciju sabiedrība /nosaukums/iepriekš administratīvi sodīts nav, pēc

Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15 panta ceturtās daļas,

konstatēja:

/datums/plkst. 17.26 /pers. A/ /adrese/vadīja vieglo automašīnu VW Golf reģistrācijas numurs /TLnumurs/, alkohola reibuma ietekmē, kuram

izelpotā gaisa pārbaudē konstatēta minimālā alkohola koncentrācija 1,7112 promiles, kas atbilst alkohola koncentrācijai asinīs. Pārbaude veikta ar

alkometru AlcoQuant 6020 Nr.A107380, kuram pieļaujamā kļūda mērījumos ir 0,1488 promiles.

/pers. A/ ar minēto rīcību nav ievērojis 1997.gada 1.oktobra likuma „Ceļu satiksmes likums” 28.panta pirmās daļas 1. punkta “a” apakšpunktu.

/pers. A/ rīcībā konstatēts Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15 panta ceturtajā daļā paredzētais administratīvais pārkāpums.

2017.gada 28.martā tiesā saņemts Valsts policijas Latgales reģiona pārvaldes iesniegums, kurā norādīts, ka 2017.gada 28.martā plkst. 10.00

Daugavpils tiesā tiks izskatīta administratīvā pārkāpuma lieta par /pers. A/ izdarīto administratīvo pārkāpumu, par kuru administratīvā atbildība paredzēta

Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15 panta ceturtajā daļā, iestādes viedoklis atbilstot administratīvā pārkāpuma protokolā izklāstītajam

(pārkāpuma būtība) un tas joprojām paliekot nemainīgs, lūdz minēto lietu izskatīt bez iestādes pārstāvja klātbūtnes.

Uz 2017.gada 28.marta tiesas sēdi iestādes – Valsts policijas Latgales reģiona pārvaldes - pilnvarotais pārstāvis neieradās. Par lietas izskatīšanas

laiku un vietu iestādei ir zināms. Administratīvo pārkāpumu kodeksa 289. 2 pantā noteikts, ka iestādei ir tiesības piedalīties tiesas sēdē. Iestāde,

neierodoties uz tiesas sēdi nav vēlējusies izmantot šīs savas tiesības.

Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksā (turpmāk – Latvijas APK) 271.panta ceturtajā daļā ir noteikts, ka lietu bez lietas dalībnieku

klātbūtnes drīkst izskatīt tikai tad, ja ir zināms, ka viņiem savlaicīgi paziņots par lietas izskatīšanas vietu un laiku. Ja ir saņemts lūgums atlikt lietas

izskatīšanu, institūcija (amatpersona), kas izskata lietu, var atzīt lūgumu par pamatotu un atlikt lietas izskatīšanu.

Tiesa atzīst, ka iestādei par lietas izskatīšanas laiku paziņots likuma noteiktajā kārtībā. Iestāde lūdz minēto lietu izskatīt bez iestādes pilnvarotās

personas klātbūtnes, līdz ar to ir iespējams lietu izskatīt bez iestādes pārstāvja klātbūtnes.

Tiesas sēdē /pers. A/ paskaidroja, ka bijis pie drauga divas dienas, svinējis dzimšanas dienu. Vajadzējis uz darbu, braucis uz mājām. Juties labi.

Braucot pie dzelzceļa pārbrauktuves ieslēdzis nepareizo pagriezienu, tāpēc policija viņu apturējusi. Vainu atzīst un nožēlo izdarīto.

Administratīvā pārkāpuma lietas materiālos ir sekojoši rakstiski pierādījumi: /datums/transportlīdzekļa vadītāja pārbaudes protokols

Nr.NB351923, /datums//pers. A/ paskaidrojums, /datums/transportlīdzekļa izņemšanas protokols administratīvā pārkāpuma lietā Nr.PC173125,

/datums/lēmums par administratīvā pārkāpuma lietā izņemtās mantas nodošanu glabāšanā, /datums/izņemtā transportlīdzekļa pieņemšanas un nodošanas

akts Nr.100296, /datums/informācija par turpmāko rīcību ar administratīvā pārkāpuma lietā izņemto transportlīdzekli, /datums/izdrukas no Iekšlietu

ministrijas Informācijas centra un Ceļu satiksmes drošības direkcijas datu bāzēm.

Pamatojoties uz Ceļu satiksmes likuma 28.panta 1.punktu, aizliegts vadīt transportlīdzekli transportlīdzekļa vadītājam, kuram vadīšanas stāžs ir

lielāks par diviem gadiem, ja alkohola koncentrācija asinīs pārsniedz 0,5 promiles. Alkohola koncentrācija pārkāpējam izelpotajā gaisā tika noteikta

atbilstoši 2005.gada 11.janvāra Ministru kabineta noteikumiem Nr.15 „Kārtība, kādā nosakāma alkohola koncentrācija asinīs un izelpotajā gaisā un

konstatējams narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaids”. Pamatojoties uz transportlīdzekļa vadītāja pārbaudes protokolu Nr.NB351923, /pers. A/

izelpojamā gaisā ar alkometru AlcoQuant 6020 Nr.A107380 /datums/tika konstatētas 1,7112 promiles alkohola satura.

Novērtējot administratīvā pārkāpuma lietā iesniegtos pierādījumus, kā arī /pers. A/ sniegtos paskaidrojumus administratīvā pārkāpuma lietā,

pierādīts, ka /pers. A/ ir izdarījis Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15 panta ceturtajā daļā paredzētu administratīvo pārkāpumu, proti, -

/datums/ir vadījis transportlīdzekli, ja izelpotajā gaisā konstatētā alkohola koncentrācija asinīs pārsniedz 1,5 promiles.

Nosakot sodu /pers. A/, saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 32.pantu, tiek ņemts vērā izdarītā pārkāpuma raksturs, pārkāpēja

personība, vainas pakāpe. Atbildību mīkstinoši apstākļi- nožēlo izdarīto, pastiprinoši apstākļi netiek konstatēti.

Saskaņā ar Ministra kabineta 2007. gada 18. decembra noteikumu Nr. 915 „Noteikumi par kārtību, kādā sedz izdevumus, kas saistīti ar alkohola

koncentrācijas, narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaida konstatēšanai veiktajām pārbaudēm” 3. punktu, Ministra kabineta 2005. gada 11. janvāra

noteikumu Nr. 15 „Kārtība, kādā nosakāma alkohola koncentrācija asinīs un izelpotajā gaisā un konstatējams narkotisko vai citu apreibinošo vielu

iespaids” 11. punktu, pārbaudes izdevumus sedz transportlīdzekļa vadītājs.

Kā redzams no lietas materiāliem, ar /pers. A/ pārbaudes veikšanu saistītie izdevumi ir 15,65 EUR. Līdz ar to no /pers. A/ piedzenami par labu

Valsts policijai izdevumi 15,65 EUR apmērā.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz minēto, saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 9.,31., 32.,33., 34., 149.15 panta ceturto daļu, 279., 281.,

289. ., 289.13,289.17,289. 18.,294., 299. pantu, tiesa

nosprieda

/pers. A/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu administratīvā pārkāpuma izdarīšanā, kas paredzēts Latvijas Administratīvo pārkāpumu

kodeksa 149.15 panta ceturtajā daļā.

Sodīt /pers. A/, personas kods /personas kods/, par Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.1 5 panta ceturtajā daļā paredzētā

administratīvā pārkāpuma izdarīšanu ar administratīvo arestu uz 10 (desmit) diennaktīm, naudas sodu 1200,00 EUR (viens tūkstotis divi simti euro un 00

centi) apmērā un atņemt transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz 4 (četriem) gadiem.

Administratīvā aresta izpildi uzdot Valsts policijas Latgales reģiona pārvaldei. Administratīvā aresta izciešanas termiņu skaitīt no aizturēšanas brīža.

Saskaņā ar /datums/transportlīdzekļa izņemšanas protokolu administratīvā pārkāpuma lietā Nr. PC173125 izņemto automašīnu VW Golf

reģistrācijas numurs /TLnumurs/, atdot transportlīdzekļa īpašniekam, tā pilnvarotai personai, valdītājam vai turētājam, pēc naudas soda nomaksas.

Saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 309.pantu /pers. A/ vadītāja apliecību Nr. /numurs/, izdotu /datums/, nosūtīt Ceļu

satiksmes drošības direkcijas Preiļu nodaļai attiecīga ieraksta izdarīšanai transportlīdzekļu un transportlīdzekļu vadītāju reģistrā.

Spriedumu daļā par transportlīdzekļu vadīšanas tiesību atņemšanu saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 309.pantu nosūtīt

izpildei Ceļu satiksmes drošības direkcijas Preiļu nodaļai, ieraksta izdarīšanai transportlīdzekļu un transportlīdzekļu vadītāju valsts reģistrā.

Saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 299.1 panta pirmo daļu naudas sods 1200,00 EUR apmērā jāsamaksā ne vēlāk kā 30

(trīsdesmit) dienu laikā no soda uzlikšanas dienas, iemaksājot to sekojošā kontā: (naudas sodi ko uzliek tiesu iestādes, vārds, uzvārds, lietas numurs)

Valsts kase, NMR 90000050138, konts LV34TREL1060191011100, BIC kods TRELLV22, maksājuma uzdevuma tekstā obligāti norādot sprieduma

par naudas soda uzlikšanu numuru Nr.112016917. Ja noteiktajā termiņā izdevumi labprātīgi segti netiks, spriedums tiks nodots piespiedu izpildei.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, alkohola koncentrācijas konstatēšanas pārbaudes izdevumus 15,65 EUR (piecpadsmit euro

un 65 centi) apmērā, kas labprātīgi nomaksājami ne vēlāk kā 30 dienu laikā no dienas, kad spriedums stājies spēkā – norēķinu kontā, bankas kods

TRELLV22, saņēmējs Valsts policija, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, kontā Nr./konta numurs/, maksājuma uzdevuma tekstā obligāti norādot

sprieduma par naudas soda uzlikšanu numuru Nr. 112016917.

Ja noteiktajā termiņā izdevumi labprātīgi segti netiks, spriedums tiks nodots piespiedu izpildei. Pēc naudas soda un alkohola koncentrācijas

pārbaudes izdevumu nomaksāšanas, to nomaksas apliecinošus dokumentus nekavējoties iesniegt Daugavpils tiesas Preiļos kancelejā.

Spriedumu var pārsūdzēt Latgales apgabaltiesā 10 (desmit) darba dienu laikā no sprieduma pieejamības dienas kancelejā, sūdzību iesniedzot

Daugavpils tiesā.

Daugavpils tiesas tiesnese I.Beitāne