Legislator Case Law & Legislation
C73257724 / C-2577-24 ECLI:LV:ZRT:2024:0617.C73257724.5.S AI generated

Court fully allows debt collection claim in simplified procedure citing Civil Law and Civil Procedure Law provisions.

Case Number C73257724 / C-2577-24
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully granted the plaintiff's claim for debt collection in a simplified procedure without a defendant's response. The plaintiff sought principal, interest, and costs based on a contract, while the defendant failed to submit any defense. The court ruled in favor of the plaintiff, ordering payment of the principal, accrued interest, and procedural costs.

Legislator headnote

AI generated

Civil Law; Civil Procedure Law; simplified procedure; debt collection; full claim allowance. The court established that in simplified procedures, a claim is fully allowed when supported by evidence and the defendant remains silent.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt collection full claim allowance default judgment interest calculation procedural costs contractual obligation

Cited Legislation

AI generated
Civil Law
Civil Procedure Law
Law on Extra-Judicial Recovery of Debts
Cabinet of Ministers Decree No. 61
Cabinet of Ministers Decree No. 20

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr.C73257724

ECLI:LV:ZRT:2024:0617.C73257724.5.S

Zemgales rajona tiesa

SAĪSINĀTS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jelgavā 2024. gada 17.jūnijā

Zemgales rajona tiesa: tiesnese L.Ašmane

izskatīja rakstveida procesā vienkāršotās procedūras civillietu SIA /Nosaukums A/ prasībā pret /pers. B/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Prasītāja SIA “/nosaukums A/” cēla tiesā prasību vienkāršotajā procedūrā pret atbildētāju /pers. B/ par naudas piedziņu, kurā, pamatojoties uz

Civillikuma 1.,1401.,1402., 1511.,1587., 1590., 1651., 1652., 1753., 1754., 1755., 1756., 1757., 1760., 1761., 1762., 1763.,1793.panta trešo daļu,

1798., 1800., 1801., 1802., 1804., 1805., 1934., 1935., 1936., 1939.,1940., 1943., 1945.pantu un Civilprocesa likuma 1., 9., 10., 24., 26., 34.panta

pirmās daļas 1.punktu a apakšpunktu, 35.panta pirmās daļas 1.punktu, 39., 41., 44., 74., 82.panta otro daļu, 93., 127.-130.pantu, 195., 250.19,

250.20, un 250.2 5 pantu lūdz tiesu: piedzīt no atbildētājas par labu prasītājai pamatparādu 94,87 euro, sākotnējā kreditora izdevumus 17 euro,

nokavējuma procentus līdz lietas cedēšanai 26,32 euro, nokavējuma procentus pēc lietas cedēšanas 54,18 euro, parāda piedziņas izdevumus 17 euro

un valsts nodevu 70 euro un atzīt tiesības saņemt likumiskos procentus 6 % gadā no nesamaksātās parāda summas par laika posmu līdz sprieduma

izpildei.

[1.1] Prasība izriet no starp AS “/Nosaukums B/” un atbildētāju 30.08.2021. un 31.08.2021. noslēgtā līguma ar klienta Nr. /numurs/

[2] Atbildētāja tiesas noteiktajā termiņā paskaidrojumus nav iesniegusi, kas nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

Motīvu daļa

[3] Novērtējot prasības pieteikumā norādītos apstākļus, lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma pilnīgi.

[4] Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts nosaka, ka tiesa sastāda saīsināto spriedumu vienkāršotās procedūras lietās. Saskaņā ar

minētā panta otrajā daļā noteikto saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai

prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc

kuriem vadījusies tiesa.

[5] Apmierinot prasību, tiesa vadās no sekojošiem normatīvajiem aktiem: Civillikuma 1401., 1473., 1587.,1590., 1652.panta trešā punkta, 1756.,

1759., 1765., 1793.,1801., 1805., 1838., 1934., 1943.panta, Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.panta un Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra

noteikumu Nr. 61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punkta.

[6] Atbildētājas pienākumu maksāt likumiskos nokavējuma procentus nosaka Civillikuma 1759.panta 1.punkts, 1765.panta pirmā daļa un

Civilprocesa likuma 195.panta pirmā daļa, tādējādi ir pamats atzīt prasītājai tiesības līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos 6% gadā no visas ar

spriedumu piedzītās summas, bet to pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis piedzītās summas lielumu.

[7] Piedzenot tiesas izdevumus, tiesa vadījusies pēc Civilprocesa likuma 41.panta pirmās daļas nosacījumiem. No maksājuma uzdevumiem

redzams, ka prasītāja par prasību samaksājusi valsts nodevu 70 euro. Tādējādi no atbildētājas par labu prasītājai piedzenama valsts nodeva 70 euro.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 39.panta otro daļu, 40.panta pirmo daļu, Ministru kabineta 2022.gada 11.janvāra noteikumiem Nr.20 “Ar lietas

izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 15.punktu, no atbildētājas valsts labā piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi par tiesas

dokumentu atvasinājumu izgatavošanu un nosūtīšanu 9 euro apmērā.

[8] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājai nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei – 10 (desmit) dienas no sprieduma

spēkā stāšanās dienas.

[9] Nosakot sprieduma sastādīšanas datumu, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 250.25 panta 2.3 daļā noteikto, tiek ņemta vērā Zemgales rajona

tiesas tiesneses prombūtne ikgadējā atvaļinājumā no 2024. gada 1. jūlija līdz 2024. gada 21. jūlijam.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 4.,8., 10., 12.,39., 40., 41., 93., 97., 193.,194., 195., 204.1, 250.18, 250.25, 250.26 un 250.27 pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt pilnīgi.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “/nosaukums A/”, reģ. Nr. /reģistrācijas numurs/, pamatparādu 94,87 euro,

nokavējuma procentus 80,50 euro par laika periodu no 2021.gada 29.oktobra līdz 2022.gada 17.novembrim, sākotnējā kreditora izdevumus 17 euro,

parāda piedziņas izdevumus 17 euro un tiesas izdevumus 70 euro, kopā 279,37 euro (divi simti septiņdesmit deviņi euro 37 centi), kas jāieskaita

prasītājas bankas kontā Nr./konta Nr./ AS “Swedbank”.

Noteikt prasītājai tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt likumiskos nokavējuma procentus - 6% (seši procenti)

gadā no visas ar spriedumu piedzītās summas

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9 euro (deviņi euro), maksājums

veicams Tiesu administrācijas, reģistrācijas Nr.LV90001672316, kontā Nr.LV51TREL2190458019000, klasifikācijas kods 21490.

Noteikt atbildētājai termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas, nosakot pienākumu iesniegt

Zemgales rajona tiesā pierādījumus par tiesas izdevumu samaksu valsts ienākumos.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma.

Ja lietā tiks saņemts puses sprieduma sastādīšanas lūgums, spriedums atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam tiks

sastādīts un būs pieejams tiešsaistes sistēmā (www.elieta.lv) 2024. gada 6.augustā.

Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 (divdesmit)

dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas (2024. gada 6.augusta) Zemgales apgabaltiesai, iesniedzot apelācijas sūdzību Zemgales rajona tiesā.

Tiesnese (*paraksts) L.Ašmane

*DOKUMENTS PARAKSTĪTS AR DROŠU ELEKTRONISKO PARAKSTU UN SATUR LAIKA ZĪMOGU