Legislator Case Law & Legislation
11380000822 / K69-0242-22 ECLI:LV:KURT:2022:0222.11380000822.2.S AI generated

Court convicted defendant of theft and misuse of credit card, sentencing to five months imprisonment.

Case Number 11380000822 / K69-0242-22
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of theft, misuse of a credit card, and attempted vehicle theft, imposing a combined sentence of five months imprisonment. The prosecution alleged that the defendant stole a credit card while the victim slept under the influence of alcohol and subsequently used it to withdraw 410 euros. The court found the evidence sufficient to prove the criminal acts and determined the appropriate penalties based on the severity of the offenses and prior unexecuted sentences.

Legislator headnote

AI generated

Krimināllikuma 175. panta 3. daļa; 193. panta 2. daļa; 312. panta 2. daļa; slepēna nolaupīšana; sveša maksāšanas līdzekļa nelikumīga izmantošana; transportlīdzekļa zādzība; brīvības atņemšana.

Keywords

AI generated
theft conviction credit card misuse attempted vehicle theft combined sentencing criminal liability property damage imprisonment term

Cited Legislation

AI generated
Krimināllikuma 175. panta 3. daļa
Krimināllikuma 193. panta 2. daļa
Krimināllikuma 312. panta 2. daļa
Krimināllikuma 50. panta 1. un 3. daļa
Krimināllikuma 51. panta
Krimināllikuma 52. panta 2.1 daļa
Krimināllikuma 52. panta

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. K69-0242-22/21

ECLI:LV:KURT:2022:0222.11380000822.2.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Talsos 2022.gada 22.februārī

Kurzemes rajona tiesa,

tiesnesis A.Jēkabsons,

rakstveida procesā izskatīja vienošanās procesa kārtībā krimināllietu /pers. A/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā pēc Krimināllikuma

175.panta trešās daļas, 193.panta otrās daļas, 312.panta otrās daļas.

Aprakstošā daļa

[1]/pers. A/(turpmāk – Apsūdzētā) nolaupīja svešu maksāšanas līdzekli.

2021.gada 3.decembrī laika posmā līdz plkst.20.30, /adrese/, sava paziņas /pers. B/ dzīves vietā Apsūdzētā kopā ar viņu un citiem paziņām lietoja

alkoholiskos dzērienus. Rīkojoties mantkārīgā nolūkā, Apsūdzētā, būdama alkohola ietekmē, izmantoja brīvu piekļūšanas iespēju un, realizējot savu

mērķi prettiesiski iegūt svešu mantu, brīdī, kad /pers. B/ alkohola ietekmes dēļ aizmiga, paņemot no dzīvoklī esošā galda atvilktnes, slepeni nolaupīja tajā

esošo maksāšanas līdzekli - /pers. B/ valdījumā nodoto akciju sabiedrībai “SWEDBANK” piederošo maksājumu karti Nr./numurs/.

Ar savām darbībām Apsūdzētā izdarīja Krimināllikuma 193.panta otrajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.

1. [2]Turklāt, Apsūdzētā nelikumīgi izmantoja svešu maksāšanas līdzekli.

2021.gada 3.decembrī plkst.20.30, rīkojoties mantkārīgā nolūkā, ar mērķi prettiesiski iegūt svešu mantu, būdama alkohola ietekmē,

Apsūdzētā nelikumīgi izmantoja svešu maksāšanas līdzekli - /pers. B/ valdījumā nodoto akciju sabiedrībai “SWEDBANK” piederošo maksājumu

karti Nr./numurs/, ko bija nolaupījusi šai personai.

Apsūdzētā ievietoja maksājumu karti akciju sabiedrības “SEB banka” bankomātā, kas atrodas /adreseA/, ievadīja PIN kodu, ko bija

iepriekš noklausījusies un pierakstījusi, tā piekļūstot /pers. B/ lietošanā esošajam kontam Nr./konta numurs/ akciju sabiedrībā ,,SWEDBANK”,

veica skaidras naudas izņemšanas operāciju un ieguva naudu 410 euro, kas tika atskaitīta no šī konta. Tā ar savu rīcību Apsūdzētā nodarīja

cietušajam /pers. B/ mantisku zaudējumu 410 euro apmērā.

Ar savām darbībām Apsūdzētā izdarīja Krimināllikuma 193.panta otrajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.

[3] Turklāt, Apsūdzētā izdarīja slepenu transportlīdzekļa zādzību.

2022.gada 8.janvārī plkst.20.53, atrodoties pie sava paziņas /adreseB/ esošajā garāžā, būdama alkohola ietekmē, Apsūdzētā pārliecinājās,

ka viņas darbības neviens neredz un, rīkojoties mantkārīgā nolūkā, ar mērķi prettiesiski iegūt svešu mantu, paņēma tur esošās automašīnas

atslēgas. Turpinot iesāktās darbības, Apsūdzētā ar tām atslēdza pie šīs garāžas ēkas novietoto /pers. C/ automašīnu BMW 530 ar valsts

reģistrācijas numura zīmi /reģistrācijas numurs/, 2000 euro vērtībā, iedarbināja tās dzinēju un aizbrauca ar šo automašīnu prom. Ar savu rīcību,

izdarot slepenu transportlīdzekļa zādzību, Apsūdzētā nodarīja cietušajai /pers. C/ mantisku zaudējumu 2000 euro apmēra.

Ar savām darbībām Apsūdzētā izdarīja Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.

[4]Turklāt, Apsūdzētā izvairījās no tiesību ierobežošanas soda izciešanas.

2020.gada 2.aprīļa ar Kurzemes apgabaltiesas spriedumu kriminālprocesā Nr.11380047319, Apsūdzētā tika atzīta par vainīgu

Krimināllikuma 262.panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā un sodīta ar piespiedu darbu uz 150 stundām, atņemot

transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz 3 gadiem.

Skaidri zinot, ka 2020.gada 21.aprīlī šis tiesas spriedums stājās spēkā, 2022.gada 8.janvārī ap plkst.21.00 Talsu novadā, Ģibuļu pagastā,

pa ceļu Talsi-Gravas-Ģibuļi, virzienā no Talsiem uz Gravām, Apsūdzētā vadīja transportlīdzekli - uz /pers. C/ vārda reģistrētu automobili BMW

530, ar valsts reģistrācijas numura zīmi /reģistrācijas numurs/, tādējādi izvairoties no tiesību ierobežošanas soda izciešanas, līdz netālu no mājām

“/Nosaukums/” avarēja, nobraucot ar šo automobili no ceļa un ietriecoties sniega kupenā.

Ar savām darbībām Apsūdzētā izdarīja Krimināllikuma 312.panta otrajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 540.,1 543.pantu, tiesa

nosprieda

Apstiprināt starp Ziemeļkurzemes prokuratūras prokuroru E.Kristovski un Apsūdzēto/pers. D//pers. A/ 2022.gada 26.janvārī noslēgto

vienošanos par vainas atzīšanu un sodu.

[1]Atzīt par vainīgu /pers. A/ Krimināllikuma 193.panta otrajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā un sodīt viņu ar īslaicīgu

brīvības atņemšanu uz 1(vienu) mēnesi, bez mantas konfiskācijas.

[2]Atzīt par vainīgu /pers. A/ Krimināllikuma 193.panta otrajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā un sodīt viņu ar īslaicīgu

brīvības atņemšanu uz 1(vienu) mēnesi, bez mantas konfiskācijas.

[3]Atzīt par vainīgu /pers. A/ Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā un sodīt viņu ar brīvības

atņemšanu uz 4(četriem) mēnešiem, bez mantas konfiskācijas.

[4]Atzīt par vainīgu /pers. A/ Krimināllikuma 312.panta otrajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā un sodīt viņu ar īslaicīgu

brīvības atņemšanu uz 1(vienu) mēnesi.

Saskaņā ar Krimināllikumā 50.panta pirmo un trešo daļu, daļēji saskaitot sodus, galīgo sodu pēc noziedzīgu nodarījumu kopības /pers. A/

noteikt brīvības atņemšana uz 5(pieciem) mēnešiem, bez mantas konfiskācijas.

Saskaņā ar Krimināllikuma 51.pantu pēc spriedumu kopības sodam pilnīgi pieskaitīt ar 2021.gada 7.septembra prokurora priekšrakstu par

sodu krimināllietā Nr.11380031621 noteikto neizciesto pamatsodu - piespiedu darbu 53(piecdesmit trīs) stundas un ar Kurzemes apgabaltiesas

2020.gada 2.aprīļa spriedumu krimināllietā Nr.11380047319 noteikto neizciesto papildsodu transportlīdzekļa vadīšanas tiesību atņemšanu

1(viens) gads 7(septiņi) mēneši 3(trīs) dienas un galīgo sodu /pers. A/ noteikt brīvības atņemšanu uz 5(pieciem) mēnešiem, sabiedrisko darbu uz

53(piecdesmit trīs) stundām, bez mantas konfiskācijas, atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz 1(vienu) gadu 7(septiņiem) mēnešiem 3(trīs)

dienām.

Saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta 2.1daļu sabiedrisko darbu izpildīt atsevišķi.

Saskaņā ar Krimināllikuma 52.pantu brīvības atņemšanas soda izciešanas laikā ieskaitīt /pers. A/ aizturēšanas laiku no 2022.gada 16.janvāra

līdz 2022.gada 18.janvārim un apcietinājumā pavadīto laiku no 2022.gada 18.janvāra līdz spriedums stāsies spēkā.

Piedzīt no /pers. A/ par labu /pers. B/ mantiskā zaudējuma kompensāciju 410.00 EUR(četrsimt desmit euro) apmērā. Zaudējumu

kompensācijas samaksai noteikt termiņu 30 dienas tā labprātīgai izpildei, skaitot no sprieduma spēkā stāšanās dienas, un uzlikt par pienākumu

iesniegt tiesai apliecinošus dokumentus par kaitējuma kompensācijas atlīdzināšanu.

Piedzīt no /pers. A/ valsts labā procesuālos izdevumus par zvērinātas advokātes sniegto juridisko palīdzību 135.00 EUR(simtu trīsdesmit

piecus euro). Noteikt termiņu procesuālo izdevumu labprātīgai samaksai 30(trīsdesmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas. Procesuālie

izdevumi iemaksājami Valsts kasē, reģistrācijas Nr.90000050138, kontā Nr. LV68TREL1060001239300, BIC kods:TRELLV22, maksājuma

uzdevumā norādot datus lietas identificēšanai.

Lietiskos pierādījumus - saskarsmes pēdu nomazgājumu ar drošības uzlīmi Nr.A180476218, /pers. E/ salīdzinošo siekalu paraugu ar

drošības uzlīmi Nr.A180476219, /pers. C/ salīdzinošo siekalu paraugu ar drošības uzlīmi Nr.A180476220 iznīcināt

Lietisko pierādījumu - virsjaku ar drošības uzlīmi Nr.A180476221 atgriezt īpašniecei /pers. A/. Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma

240.panta ceturto daļu, ja divu mēnešu laikā no paziņojuma nosūtīšanas dienas īpašniece neizņems lietisko pierādījumu, tas iznīcināms.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Procesa dalībnieki 10 dienu laikā no saīsināta sprieduma pasludināšanas dienas var iesniegt tiesai rakstveida lūgumu par pilna sprieduma

sagatavošanu.

Tiesnesis A.Jēkabsons