Legislator Case Law & Legislation
11390041821 / K73-1591-21 ECLI:LV:ZRT:2021:1012.11390041821.2.S AI generated

Court convicts defendant for contempt of court by violating domestic violence protection order restrictions.

Case Number 11390041821 / K73-1591-21
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of contempt of court for violating a temporary protection order against domestic violence. The defendant ignored the court's prohibition on contact and residence restrictions by visiting the victim's home at night. Consequently, the court found the defendant guilty and imposed a combined fine of 1,000 euros and a conditional prison sentence of three months.

Legislator headnote

AI generated

Krimināllikuma 168.1 pants; Kriminālprocesa likuma 511., 512., 520., 523., 527., 531. panti: Violation of a court order granting temporary protection against domestic violence constitutes the crime of contempt of court punishable by fine or imprisonment.

Keywords

AI generated
contempt of court domestic violence protection temporary protection order violation of court order criminal liability fine and imprisonment conditional sentence

Cited Legislation

AI generated
Krimināllikuma 168.1 pants
Krimināllikuma 50. pants
Krimināllikuma 52. pants
Krimināllikuma 55. pants
Kriminālprocesa likuma 511. pants
Kriminālprocesa likuma 512. pants
Kriminālprocesa likuma 520. pants
Kriminālprocesa likuma 523. pants
Kriminālprocesa likuma 527. pants
Kriminālprocesa likuma 531. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:ZRT:2021:1012.11390041821.2.S

Lieta Nr.11390041821

Lietas arhīva Nr. K73-1591-21/50

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Tukumā 2021.gada 12.oktobrī

Zemgales rajona tiesa tiesnese L.Sprigule

piedaloties prokurorei M.Dārziņai

izskatīja atklātā tiesas sēdē krimināllietu /pers. A/, personas kods /personas kods/ apsūdzībā pēc Krimināllikuma 168.1panta.

Aprakstošā daļa

Apsūdzētais /pers. A/ ļaunprātīgi nepildīja nolēmumu par aizsardzību pret vardarbību.

Ar /datums/Zemgales rajona tiesas (Tukumā) lēmumu Nr./numurs/ tika noteikta pagaidu aizsardzība pret vardarbību, piemērojot pagaidu aizsardzības līdzekļus pret vardarbību

un nosakot /pers. A/ vairākus ierobežojumus: aizliegumu atgriezties un uzturēties mājoklī /adrese/, kur pastāvīgi dzīvo /pers. B/, aizliegumu satikties un uzturēt fizisku vai vizuālu saskari

ar /pers. B/.

/datums/ap pulksten 22.00 /pers. A/, ignorējot /datums/Zemgales rajona tiesas nolēmumu, ieradās pie /pers. B/ viņas dzīvesvietā /adrese/, tādējādi /pers. A/ ļaunprātīgi nepildīja

tiesas nolēmuma nosacījumus.

Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 168.1pantā.

/pers. A/ ļaunprātīgi nepildīja nolēmumu par aizsardzību pret vardarbību.

Ar /datums/Zemgales rajona tiesas lēmumu Nr./numurs/ tika noteikta pagaidu aizsardzība pret vardarbību, piemērojot pagaidu aizsardzības līdzekļus pret vardarbību, nosakot

/pers. A/ vairākus ierobežojumus:aizliegumu atgriezties un uzturēties mājoklī /adrese/, kur pastāvīgi dzīvo /pers. B/, aizliegumu satikties un uzturēt fizisku vai vizuālu saskari ar /pers.

B/.

/datums/ap pulksten 19.45 /pers. A/, ignorējot /datums/Zemgales rajona tiesas nolēmumu, ieradās pie /pers. B/ viņas dzīvesvietā /adrese/, tādējādi /pers. A/ ļaunprātīgi nepildīja

tiesas nolēmuma nosacījumus.

Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 168.1pantā.

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 511., 512., 520.,523., 527., - 531. pantu,

Rezolutīvā daļa

Tiesa

nosprieda

/pers. A/ atzīt par vainīgu pēc Krimināllikuma 168.1panta, par noziedzīga nodarījuma izdarīšanu /datums/ap pulksten 22.00, un sodīt ar naudas sodu vienas Latvijas Republikā

noteiktās minimālās mēnešalgas apmērā-500 euro.

/pers. A/ atzīt par vainīgu pēc Krimināllikuma 168.1panta, par noziedzīga nodarījuma izdarīšanu /datums/ap pulksten 19.45, un sodīt ar naudas sodu vienas Latvijas Republikā

noteiktās minimālās mēnešalgas apmērā-500 euro.

Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta pirmo, otro daļu pilnīgi saskaitīt noteiktos sodus un /pers. A/ sodu noteikt pēc noziedzīgu nodarījumu kopības- naudas sodu divu Latvijas

Republikā noteikto minimālo mēnešalgu apmērā-1000 euro.

Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta piekto daļu šim sodam pilnīgi pieskaitīt sodu pēc Zemgales rajona tiesas 2021.gada 20.septembra sprieduma un galīgo sodu /pers. A/

noteikt-brīvības atņemšanu uz trim mēnešiem un piecām dienām un naudas sodu divu Latvijas Republikā noteikto minimālo mēnešalgu apmērā-1000 euro.

Saskaņā ar Krimināllikuma 55.pantu /pers. A/ noteikto brīvības atņemšanas sodu noteikt nosacīti ar pārbaudes laiku uz sešiem mēnešiem.

Saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta 2.daļu naudas sodu izpildīt patstāvīgi.

Noteikt termiņu maksājuma labprātīgai izpildei – 30 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas-, maksājuma apliecinošu dokumentu nekavējoties iesniedzot Zemgales rajona

tiesā.

/pers. A/ piemēroto drošības līdzekli– dzīvesvietas maiņas paziņošanu un aizliegumu tuvoties noteiktai personai-,negrozīt.

Prokurors, apsūdzētais, cietušais, aizstāvis un pārstāvis 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā iesniegt tiesai lūgumu par pilna sprieduma

sagatavošanu.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā pēc tam, kad beidzies termiņš lūguma iesniegšanai par pilna sprieduma sastādīšanu un lūgums nav iesniegts.

Tiesnese L.Sprigule