Legislator Case Law & Legislation
C29678313 / C-6783-13 AI generated

C29678313 / C-6783-13 · Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesa

Case Number C29678313 / C-6783-13
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Spriedums par prasības apmierināšanu

Legislator summary

AI generated

Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesa, tiesnese Jolanta Zaškina, rakstveida procesā izskatīja civillietu /pers. A/ maza apmēra /pers. A/ iesniegusi tiesā maza apmērā prasību pret /pers. B/, kurā lūdz piedzīt no atbildētāja pušu /datums/ dzimušās meitas /pers. C/

Legislator headnote

AI generated

C29678313 / C-6783-13 · Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesa: Saskaņā ar 250.21 panta otro daļu paskaidrojumu neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

Keywords

AI generated
proper legal representation credit mandate default of counsel misleading advice vexatious litigation satisfaction of claim
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. C29678313

Lietas arhīva Nr. C-6783-13/17

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā, 2013.gada 10.oktobrī

Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesa, tiesnese Jolanta Zaškina, rakstveida procesā izskatīja civillietu /pers. A/ maza apmēra

prasībā pret /pers. B/ par uzturlīdzekļu piedziņu un

konstatēja

/pers. A/ iesniegusi tiesā maza apmērā prasību pret /pers. B/, kurā lūdz piedzīt no atbildētāja pušu /datums/ dzimušās meitas /pers. C/

uzturam uzturlīdzekļus Ls 60 apmērā.

Atbildētājs, kuram nosūtīts prasības pieteikums maza apmēra prasībā paskaidrojumu sniegšanai, paskaidrojumus noteiktajā termiņā

nav sniedzis, nav arī lūdzis iztiesāt lietu tiesas sēdē.

Saskaņā ar 250.21 panta otro daļu paskaidrojumu neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

2013.gada 10.septembrī pusēm nosūtīts paziņojums par lietas izskatīšanu rakstveida procesā un tiesas sprieduma pieejamības

datumu 2013.gada 10.oktobrī.

Tiesa, pārbaudījusi lietas materiālus, uzskata, ka prasība ir apmierināma.

No lietas materiāliem redzams, ka /pers. C/ ir pušu meita (9.lietas lapa). Meita atrodas prasītājas ikdienas aizgādībā.

Civillikuma 179.panta pirmajā un otrajā daļā noteikts, ka vecāku pienākums ir samērā ar viņu spējām un mantas stāvokli uzturēt

bērnu. Šis pienākums gulstas uz tēvu un māti līdz laikam, kad bērns pats var sevi apgādāt. Strīdus par uzturlīdzekļiem bērnam izšķir

tiesa. Pienākums gādāt par bērna uzturēšanu neizbeidzas, ja bērns ir šķirts no ģimenes vai nedzīvo kopā ar vienu no vecākiem vai

abiem vecākiem.

Šā paša panta piektajā daļā noteikts, ka minimālo uzturlīdzekļu apmēru, kuru bērnam nodrošināt ir pienākums katram no vecākiem

neatkarīgi no viņa spējām un mantas stāvokļa, nosaka Ministru kabinets, ņemot vērā valstī noteikto iztikas minimumu un bērna

vecumu.

Saskaņā ar Ministru kabineta 2013.gada 15.janvāra Noteikumu par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam 1. un 2.punktu katra

vecāka pienākums, neatkarīgi no viņa mantas stāvokļa, katram bērnam no viņa piedzimšanas līdz 7 gadu vecuma sasniegšanai

nodrošināt uzturlīdzekļus 25% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas, katram bērnam no 7 gadu

vecuma sasniegšanas līdz 18 gadu vecuma sasniegšanai nodrošināt uzturlīdzekļus- 30% apmērā no Ministru kabineta noteiktās

minimālās mēneša darba algas.

Ministru kabineta 2010.gada 30.novembra noteikumu “Par minimālo mēneša darba algu un minimālo stundas tarifa likmi” 2.punktā

noteikts, ka no 2011.gada 1.janvāra minimālā mēneša darba alga normālā darba laika ietvaros ir 200 latu.

Prasītāja lūdz piedzīt no atbildētāja uzturlīdzekļus apmērā, kādā uzturlīdzekļi, atbilstoši Ministru kabineta 2003.gada 1.jūlija noteikumu

„Noteikumi par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam” 1. un 2.punktam jāsniedz katram vecākam neatkarīgi no materiālā stāvokļa.

Tādējādi tiesa uzskata, ka nav nepieciešams vērtēt atbildētāja materiālo stāvokli un no viņa prasītājas labā, pamatojoties uz

Civillikuma 179.panta pirmo, otro un piekto daļu, no prasības pieteikuma iesniegšanas dienas līdz meita pati spēs sevi apgādāt

piedzenami uzturlīdzekļi prasītājas pieprasītajā apmērā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 42.pantu no atbildētāja valsts ienākumos jāpiedzen tiesas izdevumi Ls 112,40, ko veido valsts

nodeva Ls 108 un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi par paziņojumu nosūtīšanu pusēm pirms tiesas sprieduma Ls 4,40.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 193., 195., 204.1, 205.panta pirmās daļas 1.punktu un 250.27pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. B/ /pers. A/ labā meitas /pers. C/, personas kods /personas kods/, uzturam uzturlīdzekļus Ls 60 (Sešdesmit lati)

apmērā mēnesī, bet ne mazāk par Ministru kabineta noteikto minimālo uzturlīdzekļu apmēru, sākot no 2013.gada 2.jūlija līdz /pers. C/

pati spēs sevi apgādāt.

Uzturlīdzekļi maksājami /pers.A/ kontā /numurs/, SWEDBANK.

Piedzīt no /pers. B/ valsts ienākumos valsts nodevu Ls 108 (Viens simts astoņi lati).

Valsts nodeva iemaksājama šādā kontā: Saņēmējs: Valsts kase, reģistrācijas Nr. 90000050138, Konta

Nr.LV55TREL1060190911200, BIC kods TRELLV22, Iemaksas mērķis: valsts nodeva civillietā Nr.C29 678313.

Piedzīt no /pers. B/ valsts ienākumos ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus Ls 4,40 (Četri lati 40 santīmi).

Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi iemaksājami šādā kontā: Saņēmējs: Tiesu administrācija, reģistrācijas Nr.90001672316,

saņēmēja iestāde: Valsts kase, BIC kods: TRELLV22, Konta Nr.LV51TREL2190458019000, maksājuma mērķis: ar lietas

izskatīšanu saistītie izdevumi civillietā Nr.C29 6783 13.

Spriedums par tiesas izdevumu piedziņu izpildāms labprātīgi 10 (desmit) dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Spriedumu var pārsūdzēt Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāta Civillietu departamentā, 30 dienu laikā no sprieduma

pasludināšanas dienas, iesniedzot kasācijas sūdzību Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā.

Tiesnese Jolanta Zaškina