Legislator Case Law & Legislation
C30650520 / C-6505-20 ECLI:LV:RVPT:2020:1124.C30650520.2.S AI generated

Court allows insurance company's claim against driver for uninsured vehicle damage to gas station.

Case Number C30650520 / C-6505-20
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court ruled in favor of the insurance company, ordering the driver to pay for damages to a gas station caused by an uninsured vehicle. The driver's actions violated traffic regulations, and the lack of civil liability insurance meant the insurer could not fully cover the costs. Consequently, the court awarded the insurer the remaining damages, court fees, and interest.

Legislator headnote

AI generated

Ceļu satiksmes likuma 9.pants; Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 18.pants: When a vehicle owner lacks mandatory civil liability insurance, the insurer may claim the insured's share of damages from the tortfeasor.

Keywords

AI generated
civil liability insurance traffic accident damages uninsured vehicle subrogation rights gas station property tort liability compensation claim

Cited Legislation

AI generated
Ceļu satiksmes likuma 9.panta pirmā daļa
Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 18.pants
Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 20.panta 3.punkts
Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 29.panta pirmā daļa
Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 43.pants
Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 44.panta otrās daļas 2. un 8.punkts
Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 51.panta pirmās daļas 1.punkts
Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 51.panta trešās daļas 1.punkts
Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 51.panta septītā daļa
Civillikuma 1775.pants
Civillikuma 1779.pants
Civillikuma 1784.pants
Civilprocesa likuma 41.pants
Civilprocesa likuma 39.pants
Civilprocesa likuma 195.pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr.C30650520

Lietvedības Nr.C-6505-20/2

ECLI:LV:RVPT:2020:1124.C30650520.2.S

SP RIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

2020.gada 24.novembrī

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa

šādā sastāvā: tiesnese K.Maike

2020.gada 24.novembrī

Rīgā, Abrenes ielā 8, rakstveida procesā izskatīja civillietu Biedrības „Latvijas Transportlīdzekļu apdrošinātāju birojs”

vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. B/ par naudas piedziņu, un

ko ns tatē ja:

2020.gada 7.septembrī Biedrības „Latvijas Transportlīdzekļu apdrošinātāju birojs” (turpmāk tekstā - Prasītāja) iesniedza tiesā

prasības pieteikumu vienkāršotās procedūras lietā pret /pers. B/ (turpmāk tekstā – Atbildētājs) par naudas piedziņu.

Prasības pieteikumā norādīts, ka 2020.gada 24.aprīlī, Rīgā, Sporta ielā 9, notika ceļu satiksmes negadījums, kā rezultātā

transportlīdzekļa MERCEDES BENZ ML320, valsts reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, vadītājs (Atbildētājs) sabojāja degvielas

uzpildes stacijas īpašumu. Atbilstoši 2020.gada 20.augusta izziņas par ceļu satiksmes negadījumu izdrukā norādītajam, notikušajā ceļu

satiksmes negadījumā, tikai transportlīdzekļa MERCEDES BENZ ML320, valsts reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, vadītāja

(Atbildētāja) rīcība bija pretrunā Ceļu satiksmes noteikumu prasībām, līdz ar to, tas pilnā apmērā ir atbildīgs par ceļu satiksmes

negadījuma rezultātā radīto zaudējumu atlīdzināšanu.

Ceļu satiksmes negadījuma rezultātā tika bojāta degvielas uzpildes stacijas pistole. Uz ceļu satiksmes negadījuma brīdi nebija

veikta zaudējumus nodarījušā transportlīdzekļa MERCEDES BENZ ML320, valsts reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, īpašnieka

civiltiesiskās atbildības obligātā apdrošināšana.

Prasītāja 2020.gada 27.maijā pieņēma lēmumu Nr.0384/E-18/2020 un no Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās

atbildības obligātās apdrošināšanas garantijas fonda izmaksāja apdrošināšanas atlīdzību EUR 443,00 apmērā AAS “Baltijas

Apdrošināšanas Nams”, kura savukārt atlīdzināja zaudējumus sakarā ar īpašuma bojājumiem, tā īpašniekam.

Prasītājai ir radušies papildu zaudējumi EUR 137,73 apmēra sakarā ar AAS “Baltijas Apdrošināšanas Nams” veikto apdrošināšanas

atlīdzību lietas administrēšanu.

Prasītāja uz atbildētāja deklarētās dzīvesvietas adresi 2020.gada 28.maijā nosūtīja pretenzijas pieteikumu par zaudējumu

atlīdzināšanu un 2020.gada 8.jūlijā pirmstiesas brīdinājumu par zaudējumu atlīdzināšanu. Pēc minēto vēstuļu nosūtīšanas prasītāja nav

saņēmusi labprātīgu zaudējumu atlīdzināšanu, kā arī atbildētājs nav sazinājies ar prasītāju vai cēlis iebildumus uz prasītājas regresa

prasību.

Pamatojoties uz Ceļu satiksmes likuma 9.panta pirmo daļu, Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības

obligātās apdrošināšanas likuma 18.pantu, 20.panta 3.punktu, 29.panta pirmo daļu, 31.panta devīto daļu, 41.panta otrās daļas 1.punktu,

43.pantu, 44.panta otrās daļas 2. un 8.punktu, 51.panta pirmās daļas 1.punktu, 51.panta trešās daļas 1.punktu, 51.panta septīto daļu,

Civillikuma 1779.pantu, prasītāja lūdz piedzīt no atbildētāja par labu prasītājai zaudējumus EUR 580,73 apmērā, valsts nodevu EUR

87,11 apmērā, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 5,47, kā arī noteikt prasītājai tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei

saņemt likumiskos procentus 6% gadā no zaudējumu summas.

Atbildētājs rakstveida paskaidrojumus atbilstoši Civilprocesa likuma 148. un 250.21 panta noteikumiem tiesai nav sniedzis.

Ņemot vērā, ka lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskatīja par nepieciešamu lietu iztiesāt

tiesas sēdē, tiesa, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu, lietu izskata rakstveida procesā, par ko lietas

dalībniekiem paziņots 2020.gada 19.oktobrī.

Motīvu daļa

Tiesa, pamatojoties uz Ceļu satiksmes likuma 9.panta pirmo daļu, Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības

obligātās apdrošināšanas likuma 18.pantu, 25.panta pirmās daļas 3.punktu, 31.panta devīto daļu, 41.panta otrās daļas 1.punktu, 43.pantu,

44.panta otrās daļas 2. un 8.punktu, 51.panta pirmās daļas 1.punktu, 51.panta trešās daļas 1.punktu, 51.panta septīto daļu, Civillikuma

1775.pantu, 1779.pantu, 1784.pantu, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.pantu no atbildētāja prasītājas Biedrības „Latvijas Transportlīdzekļu apdrošinātāju birojs” labā

piedzenami tiesas izdevumi par valsts nodevas samaksu iesniedzot prasību tiesā EUR 87,11 apmērā, kā arī saskaņā ar Civilprocesa

likuma 39.pantu, no atbildētāja prasītājas Biedrības „Latvijas Transportlīdzekļu apdrošinātāju birojs” labā piedzenami izdevumi, kas

prasītājai radušies sakarā ar lietas izskatīšanu, t.i. ar prasības pieteikuma un tiesas paziņojumu izsniegšanu saistītie izdevumi EUR 5,47

apmērā.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 195.pantam prasītājai nosakāmas tiesības līdz sprieduma pilnīgai izpildei saņemt likumiskos 6 %

gadā no pamatparāda summas.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1panta otro daļu, ņemot vērā prasības raksturu un piedzenamās summas apmēru, tiesa atzīst par

pamatotu noteikt, ka spriedums atbildētājam labprātīgi izpildāms desmit dienu laikā no sprieduma likumīgā spēkā stāšanās dienas.

Pamatojoties uz iepriekš minēto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 41., 93., 97., 194., 195., 204.1, 25025., 25027.pantu, tiesa

nospri eda:

apmierināt Biedrības „Latvijas Transportlīdzekļu apdrošinātāju birojs” prasību pret /pers. B/ par naudas piedziņu.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu Biedrības „Latvijas Transportlīdzekļu apdrošinātāju birojs”,

reģistrācijas Nr.40008084453, zaudējumus EUR 580,73 apmērā, tiesas izdevumus – valsts nodevu EUR 87,11 apmērā un ar lietas

izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 5,47 apmērā, pavisam kopā EUR 673,31 (seši simti septiņdesmit trīs euro un trīsdesmit viena

centa) apmērā, nosakot, ka parāda samaksa veicama Biedrības „Latvijas Transportlīdzekļu apdrošinātāju birojs” norēķinu kontā

Swedbank LV64HABA0551012441928.

Atzīt Biedrības „Latvijas Transportlīdzekļu apdrošinātāju birojs”, reģistrācijas Nr.40008084453, tiesības saņemt no /pers. B/,

personas kods /personas kods/, likumiskos 6 (sešus) procentus gadā no zaudējumu summas EUR 580,73 (pieci simti astoņdesmit euro

un septiņdesmit trīs centiem) par laiku no sprieduma spēkā stāšanās dienas līdz sprieduma izpildei.

Noteikt /pers. B/, personas kods /personas kods/, termiņu labprātīgai sprieduma izpildei - 10 (desmit) dienu laikā pēc sprieduma

stāšanās likumīgā spēkā.

Saīsinātais spriedums sastādīts 2020.gada 24.novembrī. Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt rakstveidā 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma.

Sprieduma sastādīšanas lūguma gadījumā sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2020.gada 23.decembrī.

Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesā

20 (divdesmit) dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā.

Tiesnese K.Maike