Court allows insurance company's claim against driver for uninsured vehicle damage to gas station.
Legislator summary
AI generatedThe court ruled in favor of the insurance company, ordering the driver to pay for damages to a gas station caused by an uninsured vehicle. The driver's actions violated traffic regulations, and the lack of civil liability insurance meant the insurer could not fully cover the costs. Consequently, the court awarded the insurer the remaining damages, court fees, and interest.
Legislator headnote
AI generatedCeļu satiksmes likuma 9.pants; Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 18.pants: When a vehicle owner lacks mandatory civil liability insurance, the insurer may claim the insured's share of damages from the tortfeasor.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr.C30650520
Lietvedības Nr.C-6505-20/2
ECLI:LV:RVPT:2020:1124.C30650520.2.S
SP RIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
2020.gada 24.novembrī
Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa
šādā sastāvā: tiesnese K.Maike
2020.gada 24.novembrī
Rīgā, Abrenes ielā 8, rakstveida procesā izskatīja civillietu Biedrības „Latvijas Transportlīdzekļu apdrošinātāju birojs”
vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. B/ par naudas piedziņu, un
ko ns tatē ja:
2020.gada 7.septembrī Biedrības „Latvijas Transportlīdzekļu apdrošinātāju birojs” (turpmāk tekstā - Prasītāja) iesniedza tiesā
prasības pieteikumu vienkāršotās procedūras lietā pret /pers. B/ (turpmāk tekstā – Atbildētājs) par naudas piedziņu.
Prasības pieteikumā norādīts, ka 2020.gada 24.aprīlī, Rīgā, Sporta ielā 9, notika ceļu satiksmes negadījums, kā rezultātā
transportlīdzekļa MERCEDES BENZ ML320, valsts reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, vadītājs (Atbildētājs) sabojāja degvielas
uzpildes stacijas īpašumu. Atbilstoši 2020.gada 20.augusta izziņas par ceļu satiksmes negadījumu izdrukā norādītajam, notikušajā ceļu
satiksmes negadījumā, tikai transportlīdzekļa MERCEDES BENZ ML320, valsts reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, vadītāja
(Atbildētāja) rīcība bija pretrunā Ceļu satiksmes noteikumu prasībām, līdz ar to, tas pilnā apmērā ir atbildīgs par ceļu satiksmes
negadījuma rezultātā radīto zaudējumu atlīdzināšanu.
Ceļu satiksmes negadījuma rezultātā tika bojāta degvielas uzpildes stacijas pistole. Uz ceļu satiksmes negadījuma brīdi nebija
veikta zaudējumus nodarījušā transportlīdzekļa MERCEDES BENZ ML320, valsts reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, īpašnieka
civiltiesiskās atbildības obligātā apdrošināšana.
Prasītāja 2020.gada 27.maijā pieņēma lēmumu Nr.0384/E-18/2020 un no Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās
atbildības obligātās apdrošināšanas garantijas fonda izmaksāja apdrošināšanas atlīdzību EUR 443,00 apmērā AAS “Baltijas
Apdrošināšanas Nams”, kura savukārt atlīdzināja zaudējumus sakarā ar īpašuma bojājumiem, tā īpašniekam.
Prasītājai ir radušies papildu zaudējumi EUR 137,73 apmēra sakarā ar AAS “Baltijas Apdrošināšanas Nams” veikto apdrošināšanas
atlīdzību lietas administrēšanu.
Prasītāja uz atbildētāja deklarētās dzīvesvietas adresi 2020.gada 28.maijā nosūtīja pretenzijas pieteikumu par zaudējumu
atlīdzināšanu un 2020.gada 8.jūlijā pirmstiesas brīdinājumu par zaudējumu atlīdzināšanu. Pēc minēto vēstuļu nosūtīšanas prasītāja nav
saņēmusi labprātīgu zaudējumu atlīdzināšanu, kā arī atbildētājs nav sazinājies ar prasītāju vai cēlis iebildumus uz prasītājas regresa
prasību.
Pamatojoties uz Ceļu satiksmes likuma 9.panta pirmo daļu, Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības
obligātās apdrošināšanas likuma 18.pantu, 20.panta 3.punktu, 29.panta pirmo daļu, 31.panta devīto daļu, 41.panta otrās daļas 1.punktu,
43.pantu, 44.panta otrās daļas 2. un 8.punktu, 51.panta pirmās daļas 1.punktu, 51.panta trešās daļas 1.punktu, 51.panta septīto daļu,
Civillikuma 1779.pantu, prasītāja lūdz piedzīt no atbildētāja par labu prasītājai zaudējumus EUR 580,73 apmērā, valsts nodevu EUR
87,11 apmērā, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 5,47, kā arī noteikt prasītājai tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei
saņemt likumiskos procentus 6% gadā no zaudējumu summas.
Atbildētājs rakstveida paskaidrojumus atbilstoši Civilprocesa likuma 148. un 250.21 panta noteikumiem tiesai nav sniedzis.
Ņemot vērā, ka lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskatīja par nepieciešamu lietu iztiesāt
tiesas sēdē, tiesa, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu, lietu izskata rakstveida procesā, par ko lietas
dalībniekiem paziņots 2020.gada 19.oktobrī.
Motīvu daļa
Tiesa, pamatojoties uz Ceļu satiksmes likuma 9.panta pirmo daļu, Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības
obligātās apdrošināšanas likuma 18.pantu, 25.panta pirmās daļas 3.punktu, 31.panta devīto daļu, 41.panta otrās daļas 1.punktu, 43.pantu,
44.panta otrās daļas 2. un 8.punktu, 51.panta pirmās daļas 1.punktu, 51.panta trešās daļas 1.punktu, 51.panta septīto daļu, Civillikuma
1775.pantu, 1779.pantu, 1784.pantu, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.pantu no atbildētāja prasītājas Biedrības „Latvijas Transportlīdzekļu apdrošinātāju birojs” labā
piedzenami tiesas izdevumi par valsts nodevas samaksu iesniedzot prasību tiesā EUR 87,11 apmērā, kā arī saskaņā ar Civilprocesa
likuma 39.pantu, no atbildētāja prasītājas Biedrības „Latvijas Transportlīdzekļu apdrošinātāju birojs” labā piedzenami izdevumi, kas
prasītājai radušies sakarā ar lietas izskatīšanu, t.i. ar prasības pieteikuma un tiesas paziņojumu izsniegšanu saistītie izdevumi EUR 5,47
apmērā.
Atbilstoši Civilprocesa likuma 195.pantam prasītājai nosakāmas tiesības līdz sprieduma pilnīgai izpildei saņemt likumiskos 6 %
gadā no pamatparāda summas.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1panta otro daļu, ņemot vērā prasības raksturu un piedzenamās summas apmēru, tiesa atzīst par
pamatotu noteikt, ka spriedums atbildētājam labprātīgi izpildāms desmit dienu laikā no sprieduma likumīgā spēkā stāšanās dienas.
Pamatojoties uz iepriekš minēto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 41., 93., 97., 194., 195., 204.1, 25025., 25027.pantu, tiesa
nospri eda:
apmierināt Biedrības „Latvijas Transportlīdzekļu apdrošinātāju birojs” prasību pret /pers. B/ par naudas piedziņu.
Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu Biedrības „Latvijas Transportlīdzekļu apdrošinātāju birojs”,
reģistrācijas Nr.40008084453, zaudējumus EUR 580,73 apmērā, tiesas izdevumus – valsts nodevu EUR 87,11 apmērā un ar lietas
izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 5,47 apmērā, pavisam kopā EUR 673,31 (seši simti septiņdesmit trīs euro un trīsdesmit viena
centa) apmērā, nosakot, ka parāda samaksa veicama Biedrības „Latvijas Transportlīdzekļu apdrošinātāju birojs” norēķinu kontā
Swedbank LV64HABA0551012441928.
Atzīt Biedrības „Latvijas Transportlīdzekļu apdrošinātāju birojs”, reģistrācijas Nr.40008084453, tiesības saņemt no /pers. B/,
personas kods /personas kods/, likumiskos 6 (sešus) procentus gadā no zaudējumu summas EUR 580,73 (pieci simti astoņdesmit euro
un septiņdesmit trīs centiem) par laiku no sprieduma spēkā stāšanās dienas līdz sprieduma izpildei.
Noteikt /pers. B/, personas kods /personas kods/, termiņu labprātīgai sprieduma izpildei - 10 (desmit) dienu laikā pēc sprieduma
stāšanās likumīgā spēkā.
Saīsinātais spriedums sastādīts 2020.gada 24.novembrī. Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.
Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt rakstveidā 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma.
Sprieduma sastādīšanas lūguma gadījumā sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2020.gada 23.decembrī.
Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesā
20 (divdesmit) dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā.
Tiesnese K.Maike