Court dismissed defendant's absence and granted plaintiff's debt collection claim under Civil Procedure Law.

Lietas Nr. C71285225

C-2852-25/36

ECLI:LV:VRT:2025:1215.C71285225.3.S

Vidzemes rajona tiesa

AIZMUGURISKS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Cēsīs 2025. gada 15. decembrī

Tiesa šādā sastāvā: tiesnese S. Babre,

ar tiesas sēžu sekretāri /Persona B/,

atklātā tiesas sēdē izskatīja civillietu Ārvalstu komersanta /Nosaukums B/ filiāles Latvijā prasībā pret

/Persona A/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Vidzemes rajona tiesā 2025. gada 13. maijā saņemta prasītāja Ārvalstu komersanta /Nosaukums B/ filiāle

Latvijā prasība pret /Persona A/ par parāda piedziņu.

[1.1] Pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1757., 1805., 1828., 1934., 1943.

pantu un ievērojot 2025. gada 18. augusta papildinājumos norādīto, prasītāja lūdz piedzīt no atbildētāja

neatmaksāto pamatsummu 5170,45 EUR, nesamaksātos procentus par aizdevuma izmantošanu 159,83 EUR par

laika periodu no 2022. gada 20. jūlija līdz 2023. gada 21. decembrim, likumiskos nokavējuma procentus 604,31

EUR par laika periodu no 2023. gada 21. decembra līdz 2025. gada 1. decembrim, valsts nodevu 400 EUR, kā arī

atzīt prasītāja tiesības saņemt no atbildētāja 6% (sešus procentus) gadā no nesamaksātās parāda pamatsummas par

laika posmu līdz sprieduma izpildes dienai.

[1.2] Minētās saistības izriet no 2022. gada 20. jūlijā auto kredīta līguma Nr. 22-027853-AL, kas noslēgts

starp /Nosaukums E/, reģistrācijas Nr. /Nosaukums F/, un atbildētāju un pamatojoties uz kuru atbildētājam tika

piešķirts patēriņa kredīts 6700 EUR apmērā, ar procentu likmi par aizdevuma lietošanu 10,9% gadā un nokavējuma

procentu un līgumsoda apmēru par kavētajiem maksājumiem 0,1% dienā. Aizdevuma atmaksas termiņš noteikts

2026. gada 11. jūlijs.

[1.3] 2024. gada 23. maijā starp /Nosaukums E/ un /Nosaukums B/, kuras vārdā darbojas Ārvalsts

komersanta /Nosaukums B/ filiāle Latvijā, noslēgts cesijas līgums PLUS-10, ar kuru prasītājam cedētas prasījuma

tiesības pret atbildētāju, kas izriet no /Nosaukums D/ un atbildētāja starpā noslēgtajiem līgumiem, tajā skaitā visus

blakusprasījumus.

[2] 2025. gada 18. augustā saņemts prasītājas pārstāves iesniegums, kurā lūdz lietu skatīt bez prasītāja

pārstāvja klātbūtnes un, ka prasību uztur prasības pieteikumā norādītajā un precizētajā apmērā pamatojoties uz tajā

norādītajiem apstākļiem, pamatiem un pievienotajiem rakstveida pierādījumiem.

Atbildētājs uz tiesas sēdi nav ieradies un nav paziņojis par neierašanās iemesliem, nav lūdzis lietas

izskatīšanu atlikt, par tiesas sēdes vietu un laiku informēta likumā noteiktajā kārtībā ar tiesas pavēsti, kas nosūtīta

atbildētājam uz deklarētās dzīvesvietas adresi.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 74. panta septītās daļas 1. un 2. punktu pusēm ir pienākums pēc tiesas

aicinājuma ierasties tiesā un savlaicīgi rakstveidā paziņot par iemesliem, kuru dēļ nevar ierasties uz tiesas sēdi.

Atbildētājs ir apzināti atteicies no savu tiesību realizēšanas un nav ieradies uz tiesas sēdi. Savukārt, prasītājai

ir tiesības uz to, lai viņas prasība tiktu izskatīta saprātīgā termiņā un lietas izskatīšana netiktu nepamatoti

novilcināta, kas ir viena no garantijām, kas ietverta tiesībās uz taisnīgu tiesu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 156. panta pirmo daļu, ja uz tiesas sēdi nav ieradies kāds no lietas

dalībniekiem, tiesa uzsāk lietas izskatīšanu, ja vien saskaņā ar šā likuma 209. vai 210. pantu nav pamats to atlikt.

Lietā nepastāv apstākļi, kas būtu par pamatu lietas izskatīšanas atlikšanai saskaņā ar Civilprocesa likuma 209.

vai 210. pantu.

Ņemot vērā, ka atbildētājs par tiesas sēdi ir informēts likumā noteiktajā kārtībā, tiesa atzīst par iespējamu

lietas izskatīšanu bez pušu klātbūtnes tiesas sēdē.

[3] Atbildētājs nav iesniedzis lietā paskaidrojumus un nav ieradies pēc tiesas aicinājuma, nepaziņojot

neierašanās iemeslu, kā arī konstatējams, ka nepastāv Civilprocesa likuma 208.1 panta trešajā daļā noteiktie

ierobežojumi, līdz ar to, tiesa uzskata, ka lietā taisāms aizmugurisks spriedums, atzīstot, ka prasītājas paskaidrojumi

un lietā esošie materiāli ir pietiekami strīda izšķiršanai.

Motīvu daļa

[4] Tiesa, pārbaudījusi prasības pieteikumu un novērtējusi lietas materiālos esošos rakstveida pierādījumus,

uzskata, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnībā.

[5] Tā kā atbildētājs uz tiesas sēdi nav ieradies, nav iesniedzis rakstveida paskaidrojumu par prasību, lietā

esošie rakstveida pierādījumi ir pietiekami strīda izšķiršanai, kā arī ņemot vērā, ka prasība apmierināma pilnībā,

ievērojot Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 2. punktā un otrajā daļā noteikto, šajā lietā tiek sastādīts

aizmugurisks spriedums atbilstoši Civilprocesa likuma 193. panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā tiek

norādīts tikai prasības priekšmets, normatīvie akti, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījums, un

motīvu daļu, kurā tiesa norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies.

[6] Tiesa atzīst, ka prasība par parāda pamatsummas 5170,45 EUR piedziņu ir apmierināma, pamatojoties uz

Civillikuma 1587., 1934., 1943. pantu.

[7] Pamatojoties uz Civillikuma 1716., 1717., 1720. pantu apmierināma prasītāja prasība par likumisko

nokavējuma procentu 604,31 EUR par laika periodu no 2023. gada 21. decembra līdz 2025. gada 1. decembrim,

piedziņu.

[8] Pamatojoties uz Civillikuma 1753., 1756. un 1757. pantu ir apmierināma prasītāja prasība par

nesamaksāto procentu par aizdevuma izmantošanu 159,83 EUR par laika periodu no 2022. gada 20. jūlija līdz

2023. gada 21. decembrim, piedziņu.

[9] Atbilstoši Civillikuma 1759. panta 1. punktam un Civilprocesa likuma 195. pantā noteiktajam, kā arī

ievērojot Senāta Civillietu departamenta senatoru kopsapulces 2021. gada 15. decembra lēmumu, kuram,

pamatojoties uz likuma “Par tiesu varu” 49.1 panta trešo daļu, ir skaidrojošs raksturs, prasītājai nosakāmas tiesības

par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt likumiskos 6 % gadā no visas ar spriedumu

piedzītās summas, ar nosacījumu, ka šo likumisko kavējuma procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto

procentu daudzums sasniedzis piedzītās summas lielumu.

[10] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. pantu pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras

puses visus tās samaksātos tiesas izdevumus.

Tādējādi prasītājas labā no atbildētāja piedzenami samaksātie tiesas izdevumi 400 EUR.

[11] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu, šajā lietā nosakāms sprieduma labprātīgas izpildīšanas

termiņš 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. pantu, 92.-97. pantu, 189.-193. pantu, 204.1 pantu, 208.1, 208.2 pantu,

nosprieda

apmierināt pilnībā Ārvalsts komersanta /Nosaukums B/ filiāle Latvijā prasību pret /Persona A/ par parāda

piedziņu.

Piedzīt no /Persona A/, personas kods /Personas kods A/, par labu Ārvalsts komersanta /Nosaukums B/ filiāle

Latvijā, reģistrācijas Nr. /Nosaukums A/, neatmaksāto pamatsummu 5170,45 EUR, likumiskos nokavējuma

procentus 604,31 EUR par laika periodu no 2023. gada 21. decembra līdz 2025. gada 1. decembrim, nesamaksātos

procentus par aizdevuma izmantošanu 159,83 EUR par laika periodu no 2022. gada 20. jūlija līdz 2023. gada 21.

decembrim, valsts nodevu 400 EUR, kopā 6334,59 EUR (seši tūkstoši trīs simti trīsdesmit četrieuro un 59 centi).

Noteikt, ka samaksa veicama Ārvalsts komersanta /Nosaukums B/ filiāles Latvijā, reģistrācijas Nr.

/Nosaukums A/, norēķinu kontā Nr. /IBAN A/, /Nosaukums C/.

Prasītājai Ārvalsts komersanta /Nosaukums B/ filiāles Latvijā, reģistrācijas Nr. /Nosaukums A/, nosakāmas

tiesības saņemt no atbildētāja /Persona A/, personas kods /Personas kods A/, likumiskos 6 % gadā no visas ar

spriedumu piedzītās summas, ar nosacījumu, ka šo likumisko kavējuma procentu pieaugums apstājas, kad vēl

nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis piedzītās summas lielumu.

Maksājumu apliecinošs dokuments sprieduma labprātīgas izpildes termiņā iesniedzams Vidzemes rajona

tiesai Cēsīs.

Noteikt atbildētājam termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Prasītājs spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Vidzemes apgabaltiesā 20 (divdesmit) dienu laikā no

sprieduma pasludināšanas dienas, apelācijas sūdzību iesniedzot Vidzemes rajona tiesā.

Atbildētājs nav tiesīgs pārsūdzēt aizmugurisku spriedumu apelācijas kārtībā, bet 20 (divdesmit) dienu laikā

no aizmuguriska sprieduma nosūtīšanas dienas ir tiesīgs iesniegt Vidzemes rajona tiesā pieteikumu par tiesvedības

atjaunošanu un lietas izskatīšanu no jauna.

Tiesnese S. Babre

Dokuments parakstīts elektroniski ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu