Court imposes mandatory fine, license revocation, and detention for drunk driving with no mitigating factors.
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of driving under the influence with a blood alcohol level exceeding 1.5 promiles. Evidence included a breathalyzer test showing 2.1528 promiles and the defendant's admission of guilt. The court applied the statutory minimum sentence of a 10-day administrative detention, an Ls 800 fine, and a four-year license revocation because no mitigating circumstances were present.
Legislator headnote
AI generatedLatvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15 panta ceturtais daļa; 289.16 pants: The court must impose the statutory minimum penalty for drunk driving when no mitigating circumstances exist, including mandatory administrative detention and license revocation.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lieta Nr.118004413
S P R IE D U M S
LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ
2013.gada 30.oktobrī, Krāslavā
Krāslavas
rajona tiesas
tiesnese G.Kusiņa
ar tiesas sēžu sekretāri Valsts amatpersona,
tulku Valsts amatpersona
izskatīja administratīvā pārkāpuma lietu attiecībā pret /pers. B/, dzimušu /datums/, dzīvo /adrese A/, agrāk administratīvi sodīts, un
ko nsta tē ja
2013.gada 26.oktobrī plkst.0050 /pers.B/Dagdas novadā, Andrupenes pagastā, pa ceļu Mariampole-Jaunokra 1.km ciema Jaunokra
virzienā vadīja automašīnu „Audi A4 Avant”, reģistrācijas numurs /TL numurs/, atrodoties alkoholisko dzērienu ietekmē. Minimālā
alkohola koncentrācija 2,1528 promiles konstatēta izelpas gaisā ar alkometru Alco Quant 6020 Nr.A107242, un atbilst alkohola
koncentrācijai asinīs. /pers. B/ izdarīja administratīvo pārkāpumu, kas paredzēts Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa
149.15panta ceturtajā daļā, t.i., transportlīdzekļa vadīšana, ja vadītāja izelpā vai asins pārbaudē konstatētā alkohola koncentrācija
asinīs pārsniedz 1,5 promiles.
Pie administratīvās atbildības saucamā persona /pers. B/ tiesā sevi par vainīgu atzina un paskaidroja, ka protokolā norādītā laikā
vadīja transportlīdzekli alkohola reibuma stāvoklī. Izdarīto nožēlo.
Noklausījusies /pers.B/, pārbaudījusi un izvērtējusi lietā esošos pierādījumus, tiesnese uzskata par pierādītu, ka /pers. B/ izdarīja
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149. 15panta ceturtajā daļā paredzēto administratīvo pārkāpumu, t.i., 2013.gada
26.oktobrī, plkst.0050 vadīja transportlīdzekli alkohola ietekmē.
/pers. B/ vainu administratīvā pārkāpuma izdarīšanā un administratīvā pārkāpuma protokolā fiksēto administratīvo pārkāpumu
pierāda:
1) 2013.gada 26.oktobra administratīvā pārkāpuma protokols Nr.PA624857;
2) 2013.gada 26.oktobra Transportlīdzekļa vadītāja pārbaudes protokols Nr.NB318456, no kura redzams, ka, izmantojot mēraparātu
AlcoQuant 6020 Nr.A107242, /pers.B/ izelpā 2013.gada 26.oktobrī plkst.0105 tika konstatēta alkohola koncentrācija 2,2632 promiles
un 2013.gada 26.oktobrī plkst.012 1 tika konstatēta alkohola koncentrācija 2,1528 promiles. Ar pārbaudes protokolu /pers. B/
iepazīstināts, veiktās pārbaudes rezultātiem piekrita;
3) Valsts policijas Latgales reģiona pārvaldes Krāslavas iecirkņa Kārtības policijas nodaļas inspektoru /pers.C/un /pers. E/ ziņojumi,
kuros norādīts, ka 2013.gada 26.oktobrī viņi pildīja dienesta pienākumus Dagdas novadā, Andrupenes pagastā, ciemā Mariampole.
Patrulējot uz autoceļa Mariampole-Jaunokra 1.km tika pamanīta automašīna „Audi Avant” pelēkā krāsā, kas brauca virzienā no auto
ceļa P57 Dagda-Andrupene uz ciema Jaunokra pusi. Saskaņā ar Valsts policija Latgales reģiona pārvaldes profilakses reida plānu,
ar mērķi nepieļaut transportlīdzekļu vadīšanu alkoholisko dzērienu, narkotisko vai citu apreibinošo vielu ietekmē, nolēma automašīnu
apturēt. Ar dienesta automašīnu viņi sekoja dotajai automašīnai pa ciemu Mariampole, automašīna nogriezās uz piebraucamā ceļa,
kas veda pie dzīvojamām mājām un darbnīcām. Pie darbnīcām automašīna apstājās, un inspektors /pers.E/piegāja pie automašīnas
vadītāja, lai veiktu pārbaudi. Vadītājs uzrādīja vadītāja apliecību uz /pers. B/ vārda. Sarunas laikā no vadītāja /pers. B/ mutes bija
jūtama alkohola smaka, un viņa izskats un runa liecināja par iespējamo atrašanos alkohola reibuma stāvoklī. Vadītājs alkohola
pārbaudei piekrita un mērierīce uzrādīja, ka /pers. B/ atrodas alkohola reibuma stāvoklī. Pēc alkohola koncentrācijas noteikšanas
/pers. B/ savu vainu atzina.
Saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 32.panta otro daļu, uzliekot administratīvo sodu, tiesa ņem vērā izdarītā
pārkāpuma raksturu, pārkāpēja personību, viņa vainas pakāpi, mantisko stāvokli, atbildību mīkstinošus un pastiprinošus apstākļus.
Atbildību mīkstinošs apstāklis ir izdarītā vaļsirdīga nožēlošana.
Atbildību mīkstinošs apstāklis ir izdarītā vaļsirdīga nožēlošana.
Atbildību pastiprinoši apstākļi nav konstatēti.
Tiesa uzskata, ka /pers. B/ nosakāms sods, kāds noteikts Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149. 15panta ceturtās daļas
sankcijā. Tiesa nevar neatņemt vai samazināt transportlīdzekļa vadīšanas tiesību atņemšanas termiņu, jo tā atņemšanas ilgums strikti
noteikts panta sankcijā, bet tiesai ir tiesības panta sankcijas ietvaros piemērot administratīvo arestu no desmit līdz piecpadsmit
diennaktīm un uzlikt naudas sodu no Ls 800 līdz Ls 1000. Ņemot vērā konstatēto atbildību mīkstinošo apstākli, pastiprinošo apstākļu
neesamību, viņa mantisko stāvokli, tiesai ir pamats piemērot panta sankcijā noteikto minimālo administratīvā aresta termiņu un
naudas sodu.
No 2013.gada 26.oktobrī sastādītā transportlīdzekļa izņemšanas protokola administratīvā pārkāpuma lietā redzams, ka, saskaņā ar
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 257.panta pirmo un trešo daļu, izņemts administratīvā pārkāpuma izdarīšanas rīks
(transportlīdzeklis) – Audi A4 Avant ar valsts reģistrācijas numura zīmi /TL numurs/.
2007.gada 18.decembra Ministru kabineta noteikumu Nr.915 „Noteikumi par kārtību, kādā sedz izdevumus, kas saistīti ar alkohola
koncentrācijas, narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaida konstatēšanai veiktajām pārbaudēm” nosacījumiem alkohola ietekmes
pārbaudes izdevumi Ls 11 apmērā ieskaitāmi Valsts policijas kontā.
Saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15panta ceturto daļu, 289.16pantu, tiesnese
no sp ri e d a
/pers. B/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu administratīvā pārkāpuma izdarīšanā, kas paredzēts Latvijas
Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15 panta ceturtajā daļā, un uzlikt naudas sodu Ls 800 (astoņi simti lati) apmērā, atņemt
transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz 4 (četriem) gadiem un piemērot administratīvo arestu 10 (desmit) diennaktis.
Administratīvais naudas sods samaksājams 30 dienu laikā no lēmuma pieņemšanas dienas. Iemaksas rekvizīti: Valsts kase,
reģistrācijas Nr.90000050138, konta Nr.LV34TREL1060191011100, BIC kods TRELLV22(norādīt administratīvā pārkāpuma
protokola Nr.PA624857). Izdarītā maksājuma apliecinošā dokumenta oriģināls nekavējoties iesniedzams tiesas kancelejā, Lāčplēša
ielā 19, Krāslavā.
Administratīvā aresta termiņu sākt skaitīt no faktiskā aizturēšanas brīža.
Administratīvā aresta izpildi uzdot Valsts policijas Latgales reģiona pārvaldei.
Sods izciešams Daugavpils Īslaicīgās aizturēšanas vietā Hospitāļa ielā 3, Daugavpilī.
Transportlīdzekli – automašīnu „Audi A4 Avant”, valsts reģistrācijas numurs /TL numurs/, atdot īpašniekam (transportlīdzekļa turētājam
vai īpašnieka pilnvarotajai personai) pēc naudas soda Ls 800 samaksas.
Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, Valsts policijas labā izdevumus Ls 11 (vienpadsmit lati) apmērā, kas saistīti ar
alkohola koncentrācijas noteikšanu, nosakot labprātīgi samaksāt 30 dienu laikā pēc lēmuma stāšanās likumīgā spēkā šādā kontā -
saņēmējs: Valsts policija, reģistrācijas Nr.90000099040, banka: Valsts kase; bankas kods: TRELLV22, konta
Nr.LV96TREL2140091033000, maksājuma mērķis - administratīvā pārkāpuma protokols Nr.PA624857.
Spriedumu var pārsūdzēt 10 darba dienu laikā Latgales apgabaltiesai, apelācijas sūdzību iesniedzot Krāslavas rajona tiesā.
Tiesnese (personiskais paraksts) G.Kusiņa