Court partially allowed debt collection claim, awarding base debt and interest but rejecting warning notice costs.

Lieta Nr. C68403819

ECLI:LV:KURT:2020:0127.C68403819.5.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Ventspilī 2020. gada 27. janvārī

Kurzemes rajona tiesa,

tiesnese Sarmīte Lucava,

izskatīja rakstveida procesā vienkāršotās procedūras lietu SIA “LLS” prasībā pret /pers. A/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

2019. gada 1. jūlijā tiesā celta prasība, kurā prasītāja lūdz piedzīt no atbildētāja parādu, kas izriet no 2018. gada 25. jūlijā starp atbildētāju un

MiniCredit AS noslēgtā Aizdevuma līguma Nr. /numurs/, ko veido pamatparāds 113,83 EUR, līgumsods 11,38 EUR, likumiskie procenti 43,02 EUR

par laika posmu no 2013. gada 11.marta līdz 2019. gada 28. jūnijam, izdevumi par atgādinājuma nosūtīšanu 7 EUR un ar brīdinājuma izsniegšanu

saistītie izdevumi 7,47 EUR.

Prasība pamatota ar Civillikuma 1., 1587., 1589., 1720., 1756., 1759. panta 1. punktu, 1760., 1793., 1798., 1801., 1804., 1943., 1945.,

1946. panta pirmo daļu.

Rakstveida paskaidrojumos atbildētājs norāda, ka prasību neatzīst. Lūdz atbrīvot viņu no tiesas izdevumiem, jo ģimenes kopīgie ienākumi atbilst

maznodrošināta statusam un viņš atrodas brīvības atņemšanas vietā.

Motīvu daļa

Vienkāršotās procedūras lietās tiesa saskaņā ar Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punktu sastāda saīsināto spriedumu, norādot

aprakstošajā daļā tikai prasības priekšmetu un normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, bet motīvu daļā - tikai tiesību

normas, pēc kurām vadījusies tiesa.

Pārbaudot un novērtējot lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa, atzīst, ka prasība ir apmierināma daļēji, pamatojoties uz Civillikuma 1587.,

1590. pantu, 1652. panta 3. punktu, 1716., 1717., 1720., 1756. pantu, 1759. panta 1. punktu, 1793. panta 3. punktu, 1805., 1934., 1943. pantu,

Ministru kabineta 2013. gada 29. janvāra noteikumu Nr. 61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav

atlīdzināmi” 2.1. punktu.

Ar brīdinājuma izsniegšanu saistītie izdevumi 7,47 EUR no atbildētāja nav piedzenami, jo šie izdevumi ir radušies citā lietā – par saistību piespiedu

izpildīšanu brīdinājuma kārtībā. Civilprocesa likuma 406.6 panta trešā daļa, 406.7 panta otrā daļa, 406.8 panta trešā daļa un 41. panta pirmā daļa

neparedz ar brīdinājuma izsniegšanu saistīto izdevumu ieskaitu gadījumā, ja pieteikums par saistību piespiedu izpildīšanu brīdinājuma kārtībā tiek atstāts

bez izskatīšanas vai tiesvedība lietā izbeigta. Tāpat Civilprocesa likums neparedz ar brīdinājuma izsniegšanu saistītos izdevumus prasītājai atlīdzināt citā

tiesvedībā.

Atbildētājs lūdz atbrīvot viņu no tiesas izdevumu samaksas.

No lietas materiāliem redzams, ka prasītāja samaksājusi tiesas izdevumus par kopējo summu 73,30 EUR, iepriekš nesamaksāti ir ar lietas

izskatīšanu saistītie (pasta) izdevumi 2,35 EUR.

Civilprocesa likuma 43. panta ceturtā daļa noteic, ka tiesnesis, ievērojot fiziskās personas mantisko stāvokli, pilnīgi vai daļēji atbrīvo to no tiesas

izdevumu samaksas valsts ienākumos. No minētās tiesību normas izriet, ka tiesa personu tā sliktā mantiskā stāvokļa dēļ var atbrīvot tikai no valsts

ienākumos piedzenamo izdevumu samaksas.

No Tiesu informatīvās sistēmas pieejamiem reģistriem redzams, ka atbildētājs atrodas ieslodzījumā no 2019. gada 17. janvāra, līdz ar ko secināms,

ka viņam nav ienākumu un ir konstatēts pamats atbrīvot atbildētāju no ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu 2,35 EUR samaksas. Ņemot vērā, ka

prasība daļēji ir noraidīta, atbilstoši šā likuma 40. panta pirmajai daļai un 42. panta trešajai daļai, minētie izdevumi valsts ienākumos piedzenami no

prasītājas.

Tā kā Civilprocesa likums neparedz atbrīvot atbildētāju no prasītājas samaksāto tiesas izdevumu atlīdzināšanas, no viņa saskaņā ar Civilprocesa

likuma 41. panta pirmo daļu par labu prasītājai piedzenami tiesas izdevumi proporcionāli apmierināto prasījumu apmēram. Prasītāja samaksājusi valsts

nodevu 70 EUR par prasības summu 182,70 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 3,30 EUR, kopā 73,30 EUR (lietas 10., 11., 31. lapa).

Prasība apmierināta par 175,23 EUR, līdz ar ko piedzenamie tiesas izdevumi ir 70,30 EUR (175,23 x73,30/182,70).

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 40. panta pirmo daļu, 41. panta pirmo daļu, 42. panta trešo daļu, 43. panta ceturto daļu, 93. panta pirmo daļu,

189.-193. pantu, 194. panta pirmās daļas 3. punktu un otro daļu, 195., 204.1, 250.25, 250.27 pantu tiesa

nosprieda

Prasību apmierināt daļēji.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “LLS”, reģistrācijas Nr. 40002068686, pamatparādu 113,83 EUR, likumiskos

procentus 43,02 EUR par laika posmu no 2013. gada 11. marta līdz 2019. gada 28. jūnijam, līgumsodu 11,38 EUR, izdevumus par atgādinājuma

nosūtīšanu 7 EUR un tiesas izdevumus 70,30 EUR, kopā 245,53 EUR (divi simti četrdesmit pieci euro 53 centi).

Noraidīt prasību daļā par ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu brīdinājuma kārtībā 7,47 EUR piedziņu.

Atzīt tiesības SIA “LLS” saņemt likumiskos 6% (sešus procentus) gadā no nesamaksātā pamatparāda summas līdz sprieduma izpildei vai līdz

brīdim, kad procentu daudzums sasniegs nesamaksātā pamatparāda apmēru.

Piespriestās summas par labu SIA “LLS” ieskaitīt kontā: LV79HABA0551042786556, “Swedbank” AS.

Atbrīvot /pers. A/ no ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu 2,35 EUR samaksas valsts ienākumos.

Piedzīt no SIA “LLS” valsts ienākumos ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu 2,35 EUR (divi euro 35 centi).

Noteikt sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienu termiņu no sprieduma spēkā stāšanās dienas. Ja spriedums netiks izpildīts labprātīgi,

parāda piedziņu veiks tiesu izpildītājs piespiedu kārtā.

Saīsinātais spriedums pieejams Kurzemes rajona tiesas kancelejā Ventspilī sākot no 2020. gada 27. janvāra.

Puses 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas dienas var iesniegt sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja tas tiks saņemts, tiesas spriedums

būs pieejams Kurzemes rajona tiesas kancelejā Ventspilī no 2020. gada 26. februāra. Šo spriedumu var pārsūdzēt Kurzemes apgabaltiesas Civillietu

tiesas kolēģijā, iesniedzot apelācijas sūdzību Kurzemes rajona tiesā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, ja pastāv kāds no Civilprocesa

likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem.

Saīsināts spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm to nav

iesniegusi.

Tiesnese S. Lucava