Court imposes administrative arrest, fine, and license revocation for drunk driving with no mitigating factors.
Legislator summary
AI generatedThe court upheld the administrative violation of driving under the influence, finding the defendant guilty based on breathalyzer results and police testimony. Although the defendant expressed remorse and requested leniency, the court determined that the offense endangered road safety and found no aggravating circumstances to justify a lighter sentence. Consequently, the court imposed a ten-day administrative arrest, a €1,200 fine, and revoked the driver's license for four years, while also ordering the defendant to cover testing costs.
Legislator headnote
AI generatedLatvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15 panta 4. daļa; 258. panta 3. daļa; 274., 274.1., 275. panti: Driving under the influence constitutes an administrative offense punishable by arrest, fine, and license revocation, with costs for testing borne by the offender.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr. 133034815
Lietas arhīva Nr. 1-0348-15/11
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā, 2015.gada 19.maijā
Rīgas rajona tiesa
tiesnese M.Bite
ar sekretāri D.Līkopu
izskatīja Rīgā, Lomonosova ielā 10, no Valsts policijas RRP KPP SAPIB saņemtos administratīvā pārkāpuma materiālus par
/pers. B/, personas kods /personas kods/, dzīvojošu /adrese A/, administratīvi sodītu,
par Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa (turpmāk Latvijas APK) 149.1 5 panta ceturtajā daļā paredzētā administratīvā
pārkāpuma izdarīšanu, un
k o n s t a t ē j a:
2015.gada 13.maijā VP RRP jaunākais inspektors M.Aliks sastādīja administratīvā pārkāpuma protokolu Nr.PC087659 par to, ka 2015.gada
13.maijā plkst. 21.39 Salaspilī vadītājs, /pers. B/ vadīja transportlīdzekli Opel Ascona, reģistrācijas numurs /TL numurs/, pa Ziedu ielu no Pļavu ielas
puses Raiņa ielas virzienā, alkoholisko dzērienu ietekmē, kas konstatēts ar mēraparātu Alcoquant 6020 Nr.A107333, ar minimālo alkohola koncentrāciju
izelpojamā gaisā 2.5024 promiles. Protokols sastādīts uz ziņojuma pamata.
Protokolā pārkāpējs atzīmējis, ka piekrīt protokolam.
Protokolā norādīts, ka ar šādām savām darbībām /pers. B/ izdarījis Latvijas APK 149. 1 5 panta ceturtajā daļā paredzēto administratīvo
pārkāpumu.
Lietā, saskaņā ar Latvijas APK 257.panta pirmo daļu un 07.12.2010. Ministru kabineta noteikumu Nr.1098 „Noteikumi par rīcību ar
administratīvo pārkāpumu lietās izņemto mantu un dokumentiem”, izņemts transportlīdzeklis Opel Ascona, valsts reģistrācijas numurs /TL numurs/, kura
īpašnieks ir /pers. B/ (l.l.13).
Lietai pievienota transportlīdzekļa vadītāja apliecība Nr./numurs/ uz /pers. B/ vārda.
Tiesas sēdē /pers. B/ administratīvā pārkāpuma protokolā norādītos apstākļus atzina, izdarīto nožēloja, lūdzot mīkstināt sodu.
No Salaspils novada pašvaldības policijas jaunākā kārtībnieka R.Gailāna dienesta ziņojuma izriet, ka 2015.gada 13.maijā plkst. 20.30, patrulējot
pa Salaspils novada pašvaldības administratīvo teritoriju, ar dienesta automašīnu VW Caddy, valsts reģistrācijas numurs /TL numurs/, kopā ar Salaspils
novada pašvaldības policijas vecāko kārtībnieku I.Ceicānu, tika saņemta informācija par to, ka Salaspils novadā, Salaspilī, pie Sniegu ielas 21 stāv
automašīna Opel (baltā krāsā), valsts reģistrācijas numura zīme /TL numurs/, kuras vadītājs, iespējams, alkohola reibuma stāvoklī, un, ka varētu uzsākt
braukšanu.
Augstāk minēto automašīnu pamanīja uz Ziedu ielas, kura brauca no Pļavu ielas virzienā uz Raiņa ielu. Ieslēdzot dienesta automašīnas speciālo
gaismas un skaņas signālu, automašīna Opel, ar valsts reģistrācijas numuru /TL numurs/, tika apturēta pie Ziedu ielas 1 plkst. 21.39.
Pieejot klāt pie augstāk minētās automašīnas vadītāja, vecākais kārtībnieks I.Ceicāns uzsāka sarunu ar automašīnas vadītāju, un palūdza vadītāju
izkāpt no automašīnas. Pieejot klāt pie automašīnas vadītāja, sajuta no viņa puses spēcīgu alkohola smaku, kā arī Opel automašīnas vadītājs grīļodamies
stāvēja kājās.
Tika noskaidrots, ka automašīnas Opel, ar valsts reģistrācijas numura zīmi /TL numurs/, vadītājs ir /pers. B/, p.k. /personas kods/, deklarētā
dzīves vieta Salaspils novads, /adrese/. Tā kā bija pamats uzskatīt, ka /pers. B/ ir alkohola reibuma stāvoklī, uz notikuma vietu tika izsaukta Ceļu policija.
Noskaidroja, ka automašīnā vēl atradās /pers. F/, (sēdēja blakus vadītājam), /pers. G/, /pers. H/, /pers. I/.
Līdz Ceļu policijas ierašanās brīdim automašīnas vadītājs, /pers. B/ visu laiku atradās viņu redzeslokā un nekādus dzērienus un ēdienus nelietoja.
Pārkāpums fiksēts ar dienesta transportlīdzekļa stacionāro video kameru. Automašīnas vadītājs /pers. B/ un viņa personīgās mantas tika nodotas
Ceļu policijas darbiniekiem. (l.l.5)
Izvērtējusi ziņas, kas izriet no administratīvā pārkāpuma protokola PC087659, transportlīdzekļa vadītāja pārbaudes protokolā Nr.NB331597
norādītā, ka /pers. B/ konstatēta alkohola koncentrācija 2.5024 promiles, pārkāpējs piekritis veiktās pārbaudes rezultātiem, un pārējiem administratīvās
lietas materiāliem to kopumā un savstarpējā sakarībā, tiesa atzīst, ka /pers. B/ ir izdarījis Latvijas APK 149.15 panta ceturtajā daļā paredzēto pārkāpumu,
un viņa vaina šī pārkāpuma izdarīšanā ir pierādīta.
Uzliekot sodu, tiek ņemts vērā izdarītā pārkāpuma raksturs, pārkāpēja personība, vainas pakāpe, mantiskais stāvoklis, atbildību mīkstinošie un
pastiprinošie apstākļi.
Par atbildību mīkstinošu apstākli tiesa atzīst to, ka pārkāpējs vaļsirdīgi nožēloja izdarīto; atbildību pastiprinošus apstākļus tiesa nekonstatē.
/pers. B/ izdarītais pārkāpums apdraud kārtību ceļu satiksmē. Noskaidrots, ka /pers. B/ ir pastāvīga dzīves vieta, strādā gadījuma darbus, ir
nelieli ienākumi, sūdzību par veselības stāvokli nav.
Saskaņā ar Latvijas APK 258.panta trešo daļu - persona, kurai uzlikts administratīvais sods, Ministru kabineta noteiktā kārtībā sedz
izdevumus, kas saistīti ar alkohola koncentrācijas, narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaida konstatēšanai veiktajām pārbaudēm.
No lietas materiāliem redzams, ka lietā ir veikta pārbaude alkohola ietekmes noteikšanai un tās sakarā ir radušies izdevumi EUR 15,65 apmērā.
Minēto izdevumu apmaksas pienākums saskaņā ar MK 2007.gada 18.decembra Noteikumiem Nr. 915 - uzliekams /pers. B/.
Saskaņā ar Latvijas APK 274., 274.1, 275.pantu, tiesa
no s pri e da :
/pers. B/, personas kods /personas kods/, par Latvijas APK 149. 1 5 panta ceturtajā daļā paredzētā administratīvā pārkāpuma
izdarīšanu sodīt ar:
- administratīvo arestu uz 10 (desmit) diennaktīm;
- naudas sodu EUR 1200 (viens tūkstotis divi simti euro) apmērā;
- ar transportlīdzekļu vadīšanas tiesību atņemšanu uz 4 (četriem) gadiem.
Naudas sodu ne vēlāk kā 30 (trīsdesmit) dienu laikā no soda uzlikšanas dienas ieskaitīt: Valsts kase, reģistrācijas Nr. 90000050138, konta
Nr. LV34TREL1060191011100, Valsts kase, kods TRELLV22, mērķis: naudas sods PC087659 (/pers. B/, personas kods /personas kods/)
administratīvā pārkāpuma lietā, un maksājumu apliecinošu dokumentu iesniegt Rīgas rajona tiesā, Lomonosova iela 10, Rīgā.
Lietā izņemto transportlīdzekli Opel Ascona, ar valsts numuru /TL numurs/, kas nodots glabāšanai Nodrošinājuma valsts aģentūrai, atgriezt pēc
nauda soda izpildes (samaksas).
Nederīgo transportlīdzekļa vadītāja apliecību Nr./numurs/, kas izdota uz /pers. B/ vārda, nosūtīt izdevējiestādei CSDD.
Noteikt, ka lietā ir izdevumi EUR 15,65 (piecpadsmit euro 65 centi) apmērā sakarā ar /pers. B/ veikto pārbaudi alkohola ietekmes noteikšanai,
kuri pārkāpējam 30 dienu laikā no dienas, kad lēmums stājies spēkā, jāsedz labprātīgi, ieskaitot tos Valsts policijas budžeta kontā: Saņēmējs: Valsts
policija, reģ.nr.90000099040, bankas kods: TRELLV22, konta Nr. LV96TREL2140091033000, maksājuma mērķis PC087659. Kvīts par ar alkohola
ietekmes pārbaudi saistīto izdevumu apmaksu jāiesniedz VP Rīgas reģiona pārvaldē.
Ja persona 30 dienu laikā labprātīgi nesedz izdevumus, iestāde (policija) nodod lēmumu zvērinātam tiesu izpildītājam piespiedu piedziņai.
Spriedumu var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesas Krimināllietu tiesas kolēģijā 10 (desmit) darba dienu laikā no sprieduma paziņošanas dienas,
sūdzību iesniedzot Rīgas rajona tiesā.
Tiesnese (paraksts) M.Bite
NORAKSTS PAREIZS:
Rīgas rajona tiesas tiesnese M.Bite
Rīga, 2015.gada 19.maijā