Court convicts defendant for illegal alcohol storage and orders state compensation for unpaid excise tax.
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant of illegally storing large quantities of unexcised alcohol and ordered the State Revenue Service to receive compensation for unpaid excise duties. The defendant admitted guilt and accepted the confiscation of the seized alcohol, though the prosecution had not charged the specific act of transporting the goods. The court ruled that the defendant's actions caused material loss to the state and approved the compensation claim in the full amount of 1,280.35 euros.
Legislator headnote
AI generatedKrimināllikuma 221.2 panta 3. daļa; Alkoholisko dzērienu aprites likuma 9. panta 3. daļa 1. punkts; Kriminālprocesa likuma 350. pants: Illegal storage of unexcised alcohol constitutes a criminal offense, and the state is entitled to compensation for the material loss of unpaid excise tax caused by the offender.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. K33-0430-18/10
ECLI:LV:RIRT:2018:0814.11410066517.2.S
S PR IED UM S
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā 2018.gada 14.augustā
Rīgas rajona tiesa
tiesnese I.Siliņeviča
piedaloties prokuroram E.Muižniekam
izskatīja atklātā tiesas sēdē krimināllietu, kurā /pers. A/, personas kods /personas kods/, apsūdzēta pēc Krimināllikuma 221.2 panta trešās daļas,
un tiesa
k o n s t a t ē j a:
/pers. A/ glabāja nelikumīgus alkoholiskos dzērienus lielā apmērā, un tieši:
/pers. A/ pirmstiesas kriminālprocesā nenoskaidrotā vietā, laikā un apstākļos ieguva nelikumīgus alkoholiskos dzērienus bez Latvijas Republikas
akcīzes nodokļa markām lielā apmērā un no pirmstiesas kriminālprocesā precīzi nenoskaidrotā laikā līdz 2017.gada 7.augusta aptuveni plkst.10:20,
automašīnā - Mitsubishi Space Star ar valsts reģistrācijas numuru /reģistrācijas numurs/, kas brauca pa Talsu šoseju Kauguros, Jūrmalā, pārvadāja un
glabāja:
3 (trīs) 25 L tilpuma baltas polimēra materiāla kannas un 1 (vienu) 25 L tilpuma zilu polimēra materiāla kannu, kurās atradās - 24400 ml, 24400
ml, 24200 ml un 24500 ml bezkrāsas, caurspīdīga šķidruma ar specifisku alkohola smaržu, gaistošo piemaisījumu - izopropilspirtu (izopropanolu, 2-
propanolu) un stiprumu (etilspirta saturu) 90,6% [pēc tilp.; 20°C], kas ir etilspirts ar gaistošo piemaisījumu - izopropilspirtu (alkohols ar etilspirta saturu
virs 80% pēc tilpuma).
Kopējais glabāto nelikumīgo alkoholisko dzērienu apjoms - 97500 ml ar absolūtā spirta daudzumu - 88334 mL (88,3 litri), kas saskaņā ar likuma
”Par Krimināllikuma spēkā stāšanās un piemērošanas kārtību” 20.1 pantu, ir uzskatāms par lielu apmēru.
Tādējādi, /pers. A/, glabājot iepriekš minētās pudeles ar nelikumīgiem alkoholiskiem dzērieniem bez Latvijas Republikas akcīzes nodokļa markām,
kuru kopējais absolūtā spirta daudzums bija 88,3 litri, pārkāpa Alkoholisko dzērienu aprites likuma 9.panta trešās daļas 1.punktu, kurā noteikts, ka
personai, kurai nav alkoholisko dzērienu vairumtirdzniecības vai mazumtirdzniecības licences, aizliegts uzglabāt alkoholiskos dzērienus bez akcīzes
nodokļa markām.
Likums “Par akcīzes nodokli” paredz, ka nodokļu likme pārējiem alkoholiskajiem dzērieniem (par 100 litriem absolūtā spirta) ir 1450,00 euro, un
pie šīs alkoholisko dzērienu grupas pieskaitāmi arī pie /pers. A/ 2017.gada 7.augustā konstatētie un izņemtie nelikumīgie alkoholiskie dzērieni, par kuriem
ir jānomaksā akcīzes nodoklis. Tādā veidā /pers. A/ nodarījis cietušajam - Latvijas Republikai, kuru pārstāv Valsts ieņēmumu dienests, materiālo
zaudējumu 1280,35 euro apmērā nenomaksātā akcīzes nodokļa veidā.
Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 221.2 panta trešajā daļā.
Tiesas sēdē apsūdzētais sevi par vainīgu viņam izvirzītajā apsūdzībā atzina un piekrita pierādījumu pārbaudes neizdarīšanai tiesas
izmeklēšanā. Nožēloja izdarīto. Kaitējuma kompensāciju atzina pilnībā.
Tiesa atzīst, ka apsūdzētā vaina noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā, par ko viņš saukts pie kriminālatbildības, ir pierādīta un ir pamats taisīt
notiesājošu spriedumu lietā.
Tiesa apsūdzētā darbības atzīst par noziedzīgām un kvalificē tās pēc Krimināllikuma 221.2 panta trešās daļas.
Tiesa atzīst, ka apsūdzētais ir sodāms par šī noziedzīgā nodarījuma izdarīšanu un, nosakot sodu un tā mēru, tiesa ņem vērā izdarītā
noziedzīgā nodarījuma raksturu, radīto kaitējumu, vainīgā personību, personas resocializācijas iespējas, kā arī atbildību mīkstinošos un pastiprinošos
apstākļus.
Saskaņā ar Krimināllikuma 7.pantu apsūdzētais izdarījis smagu noziegumu.
Par apsūdzētā atbildību mīkstinošu apstākli, saskaņā ar Krimināllikuma 47.panta otro daļu, tiesa atzīst viņa vaļsirdīgo atzīšanos un izdarītā
nožēlošanu gan pirms tiesas, gan tiesas izmeklēšanas laikā.
Tiesa ņem vērā, ka apsūdzētais ir sadarbojies ar tiesībsargājošām iestādēm, izvēloties vieglāku procesa veidu.
Apsūdzētā atbildību pastiprinošus apstākļus, kas izsmeļoši uzskaitīti Krimināllikuma 48.pantā, tiesa nekonstatē.
Izpētot apsūdzētā personību noskaidrots, ka agrāk nav sodīts (lietas 49.lapa), atzīstams par administratīvi nesodītu (lietas 49.lapa), ir pastāvīga
dzīves vieta, nestrādā, ir pensionārs, ienākumi 280 euro mēnesī. No lietā iesniegtajiem dokumentiem izriet, ka apsūdzētais ir saņēmis Atzinībās un
pateicības rakstus par glābēja uz ūdeņiem veikto darbu.
Pie minētā tā kopumā, ievērojot likumā noteikto par soda mērķi, un izvērtējusi prokurora viedokli par soda noteikšanu nosacīta brīvības
atņemšanas veidā, paša apsūdzētā viedokli soda sakarā, tiesa atzīst, ka sods vainīgajam nosakāms brīvības atņemšanas veidā inkriminētā panta sankcijas
robežās.
Citu, sankcijā paredzēto pamatsodu piemērošanu, tiesa atzīst par soda mērķim un apsūdzētā personībai neatbilstošu.
Nosakot sodu apsūdzētajam, tiesa ņem vērā apsūdzētā vecumu un to, ka viņš ir pensionārs, t.i. darbnespējīga persona Krimināllikuma 40. panta
otrās daļas izpratnē, līdz ar ko piespiedu darbs viņam nav piemērojams.
Izvērtējusi lietas apstākļus, noziedzīgā nodarījuma raksturu, apsūdzētā personību raksturojošās ziņas, viņa atbildību mīkstinošo apstākli, to,
ka atbildību pastiprinoši apstākļi nav konstatēti, agrāk nesodīts, no noziedzīgā nodarījuma izdarīšanas brīža ir pagājis gads un lietā nav ziņu par vainīgā
izdarītiem citiem pārkāpumiem, tiesa atrod par iespējamu piemērot Krimināllikuma 55.panta nosacījumus un brīvības atņemšanas sodu noteikt nosacīti,
gūstot pārliecību, ka vainīgais turpmāk neizdarīs likumpārkāpumus.
Tiesa neatzīst par nepieciešamu piemērot kā papildsodu mantas konfiskāciju, jo apsūdzība nav celta saistībā ar nelikumīgu alkoholisko dzērienu
pārvadāšanu.
Cietušais Valsts ieņēmumu dienests lietā pieteicis kaitējuma kompensāciju norādot, ka akcīzes nodokļa summa par 2017.gada 7.augustā /adrese/
automašīnas Mitsubishi Space Star, valsts reģistrācijas numura zīme /reģistrācijas numurs/, kratīšanas laikā atrasto un izņemto etilspirtu ar absolūtā spirta
daudzumu 88,300 litri ir 1280,35 euro, kas ir radītais mantiskais kaitējums valstij, kura iekasēšanu valsts vārdā administrē Valsts ieņēmumu dienests
(1.sējums lietas 92.lapa).
Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 350.pantu- kompensācija ir naudas izteiksmē noteikta samaksa, ko persona, kura ar noziedzīgu
nodarījumu radījusi kaitējumu, samaksā cietušajam kā gandarījumu par morālo aizskārumu, fiziskajām ciešanām un mantisko zaudējumu.
Tiesa secina, ka pieteiktā Valsts ieņēmumu dienesta kaitējuma kompensācija 1280, 35 euro apmērā ir pamatota un apmierināma pieteiktajā
apmērā, kas atbilst apsūdzības apjomam un pieteikto kaitējuma kompensāciju atzīst pats apsūdzētais.
Lietiskie pierādījumi atgriezti īpašniekam.
Procesuālie izdevumi lietā nav konstatēti.
Piemērotais drošības līdzeklis un papildus drošības līdzeklis apsūdzētajam atstājams negrozīts līdz sprieduma spēkā stāšanās dienai.
Lietā ar 2017.gada 14.augusta lēmumu, lai nodrošinātu mantiska rakstura jautājumu risināšanu, uzlikts arests apsūdzētā mantai –automašīnai
Mitsubishi Space Star ar reģ.nr./reģistrācijas numurs/. Tiesa atzīst, ka arests saglabājams līdz kaitējuma kompensācijas segšanai.
Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 511.-514., 520. pantu tiesa
no s p r ie d a :
/pers. A/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 221.2 panta trešajā daļā un sodīt ar brīvības atņemšanu
uz 6 (sešiem) mēnešiem.
Saskaņā ar Krimināllikuma 55.pantu brīvības atņemšanas sodu noteikt nosacīti ar pārbaudes laiku uz 9 (deviņiem) mēnešiem.
Brīvības atņemšanas soda izciešanas gadījumā soda izciešanā ieskaitīt apcietinājumā pavadīto laiku no 2017.gada 7.augusta līdz 2017.gada
8.augustam.
Drošības līdzekli –uzturēšanās noteiktā dzīves vietā un papildus drošības līdzekli –aizliegums izbraukt no valsts –atstāt negrozītu līdz sprieduma
spēkā stāšanās dienai.
Piedzīt no /pers. A/ par labu valstij materiālo kaitējuma kompensāciju 1280,35 euro apmērā, kurus jāiemaksā valsts budžeta kontā
LV67TREL1060001239900, saņēmējs Valsts kase, reģistrācijas Nr.90000050138, BIC kods TRELLV22. Maksājuma mērķis- kaitējuma
kompensācija krimināllietā Nr.11410066517, nosakot termiņu sprieduma labprātīgai izpildei -30 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Maksājuma apliecinošs dokuments jāiesniedz Rīgas rajona tiesā, Aiviekstes ielā 6, Rīgā.
Līdz kaitējuma kompensācijas 1280,35 euro apmērā segšanai, saglabāt arestu, kas ar 2017.gada 14.augusta lēmumu uzlikts automašīnai
Mitsubishi Space Star ar reģ.nr.EC4199.
Spriedumu var pārsūdzēt Rīgas Apgabaltiesā 10 dienu laikā, pēc dienas kad kļuvis pieejams tiesas spriedums, apelācijas kārtībā tikai daļā
par tiesas piespriesto sodu vai sakarā ar pieļautiem procesa pārkāpumiem, sūdzību iesniedzot rajona tiesā.
Sprieduma pieejamības diena- 2018.gada 14.augustā.
Tiesnese I.Siliņeviča