Court fully allows mobile phone company's claim for unpaid services and device costs against defendant.
Legislator summary
AI generatedThe court fully granted the plaintiff's claim for unpaid services, device costs, interest, and court fees in a simplified procedure. The defendant failed to appear or submit a defense, and the court ruled that this absence did not hinder the judgment process. Consequently, the plaintiff was awarded the full sum of 1,205.98 EUR plus legal interest.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 5., 8., 92.–97., 189.–194., 250.25 un 250.27 panti: Tiesa pilnībā apmierina prasību, ja prasītājs pierāda parāda pastāvēšanu, un atbildētāja klātbūtnes trūkums vai paskaidrojumu neiesniegšana nav šķērslis sprieduma pieņemšanai.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr. C71312824
Lietvedības Nr. C-0668-25/22
Vidzemes rajona tiesas
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Valmierā 2025.gada 19.februārī
Vidzemes rajona tiesas tiesnese Ita Seisuma rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras lietu “Latvijas Mobilais Telefons” SIA prasībā
pret /pers. B/ par naudas piedziņu.
Aprakstošā daļa
[1] Tiesā saņemts prasītāja “Latvijas Mobilais Telefons” SIA prasības pieteikums vienkāršotajā procedūrā par naudas piedziņu no atbildētāja
/pers. B/.
[1.1] Prasītāja lūdz piedzīt no atbildētāja parāda summu par pakalpojumiem 76,33 EUR apmērā; pakalpojuma „Nomaksa” iekārtu pirkuma
maksas nesamaksāto daļu 963,65 EUR apmērā; nokavējuma procentus par rēķinu samaksas kavējumu 8,70 EUR apmērā; valsts nodevu 157,30 EUR;
lūdz tiesu spriedumā norādīt prasītāja tiesības saņemt likumiskos procentus par laiku līdz sprieduma izpildei no pamatparāda un citiem apmierinātajiem
blakus prasījumiem, kā arī piedzītajiem tiesāšanās izdevumiem.
[1.2] Prasība pamatota ar Civillikuma 1587., 1828.pantu.
[2] Atbildētājs paskaidrojumus par prasību tiesai nav sniedzis. Tiesas dokumenti atbildētājam 09.08.2024. ierakstītā pasta sūtījumā nosūtīti uz
deklarēto dzīvesvietu, kā to noteic Civilprocesa likuma 56.panta otrā daļa. Tiesas dokumentus atbildētājs deklarētajā dzīvesvietā nav saņēmis. Tie
atgriezti tiesai 17.09.2024., ar VAS Latvijas Pasts atzīmi “Beidzies glabāšanas laiks”.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21panta otro daļu paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.
[2.1] Lietas dalībnieki nelūdza lietas izskatīšanu tiesas sēdē.
[2.2] Ar Vidzemes rajona tiesas tiesneses 12.09.2024. lēmumu lieta nolikta izskatīšanai rakstveida procesā, par ko paziņots pusēm, nosakot, ka
saīsinātais spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2025.gada 19.februārī.
[2.3] Tā kā lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, pamatojoties
uz Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā, par ko lietas dalībniekiem ir savlaicīgi paziņots, nosūtot
Vidzemes rajona tiesas 12.09.2025. paziņojumu, par lietas izskatīšanu 19.02.2025. Noraidījums tiesnesei nav pieteikts.
Motīvu daļa
[3] Iepazinusies un novērtējusi lietā iesniegtos pierādījumus to kopsakarā, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnībā.
[4] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkta un otrās daļas noteikumiem vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda
saīsināto spriedumu.
Saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu,
normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.
[4.1] Prasība daļā par parāda summas par pakalpojumiem 76,33 EUR un pakalpojuma “Nomaksa” iekārtu pirkuma maksas nesamaksāto daļu
963,65 EUR piedziņu apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1589., 1770., 1771., 1779. un 2152.pantu.
[4.2] Prasība daļā par nokavējuma procentu 8,70 EUR piedziņu apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1652.panta 3.punktu, 1753.,
1756. un 1757.pantu.
[5] Prasītāja lūdz noteikt “Latvijas Mobilais Telefons” SIA tiesības saņemt likumiskos 6 % (sešus procentus) gadā no nesamaksātās parāda
summas par laika posmu līdz sprieduma pilnīgai izpildei.
Civilprocesa likuma 195.pants nosaka tiesai pienākumu spriedumā par naudas summas piedziņu norādīt prasītāja tiesības par laiku līdz sprieduma
izpildei saņemt procentus un norādīt arī procentu apmēru.
[5.1] Tiesa atzīst prasītājas tiesības par laiku, sākot ar brīdi, kad notecējis termiņš sprieduma labprātīgai izpildei, līdz sprieduma izpildei (izsoles
noslēguma dienai) saņemt no atbildētāja likumiskos 6% (sešus procentus) gadā no visas piedzītās summas, ievērojot Civillikuma 1763.panta 1.punkta
noteikumus, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.
[6] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 33., 41.panta pirmo daļu, tiesa piedzen no atbildētāja par labu prasītājai samaksāto valsts nodevu 157,30
EUR.
[7] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 39.panta pirmās daļas 5.punktu, Ministru kabineta 2022.gada 11.janvāra noteikumu Nr.20 “Ar lietas
izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 14. un 15. punktu no atbildētāja valsts ienākumos atbilstoši Civilprocesa likuma 42.panta pirmajai
daļai piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 9 EUR.
[8] Atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas, piemērojot Civilprocesa likuma 204.1 panta otro daļu.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 5.panta pirmo daļu, 8.panta pirmo daļu, 92.–97.pantu, 189.–194.pantu, 250.25 un 250.27pantu, tiesa
nosprieda
apmierināt prasību pilnībā.
Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu “Latvijas Mobilais Telefons” SIA, reģistrācijas Nr.50003050931, parādu par
pakalpojumiem 76,33 EUR, iekārtu pirkuma maksas nesamaksāto daļu 963,65 EUR, nokavējuma procentus 8,70 EUR un valsts nodevu 157,30 EUR,
kopā 1205,98 EUR (viens tūkstotis divi simti pieci euro un 98 centi).
Noteikt tiesības “Latvijas Mobilais Telefons” SIA, reģistrācijas Nr.50003050931, par laiku pēc sprieduma labprātīgas izpildes termiņa beigām līdz
sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, likumiskos sešus procentus no simta gadā no visas
piedzītās summas, ievērojot Civillikuma 1763. pantā minētos procentu pieauguma ierobežojumus.
Piedzītā summa jāieskaita prasītāja pārstāvja “Latvijas Mobilais Telefons” SIA, reģistrācijas Nr.50003050931, AS “Swedbank” kontā Nr.LV 21
HABA 0001 4080 3254 3.
Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9 EUR (deviņi euro).
Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi ieskaitāmi Tiesu administrācijai, NMR 90001672316, Valsts kases kontā Nr.LV51TREL2190458019000,
kā iemaksas mērķi norādot: 21499 ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi, norādot šīs civillietas numuru (C71312824).
Noteikt /pers. B/ sprieduma labprātīgas izpildes termiņu 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās, nosakot, ka samaksu apliecinoši dokumenti par
tiesas izdevumu samaksu valsts labā jāuzrāda/jāpiesūta Vidzemes rajona tiesas kancelejai Garā iela 5, Valmierā.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.
Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav
iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt Vidzemes rajona tiesā, 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas dienas –
19.02.2025.
Ja tiks iesniegts sprieduma sastādīšanas lūgums, spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā – 24.03.2025. kuru lietas dalībnieki var pārsūdzēt
apelācijas kārtībā Vidzemes apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijā 20 (divdesmit) dienu laikā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2pantā
noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, apelācijas sūdzību iesniedzot Vidzemes rajona tiesā.
Tiesas spriedums sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā 19.02.2025.
Tiesnese I.Seisuma