Court partially allowed debt collection claim against individual for loan default and assigned legal interest.

Lietas Nr.C73491921

Lietas arhīva Nr.C-4919-21/29

ECLI:LV:ZRT:2021:1123.C73491921.4.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Dobelē 2021.gada 23.novembrī

Zemgales rajona tiesa,

tiesnese I.Kovaļova,

rakstveida procesā izskatīja civillietu SIA “Intrum Latvija” prasībā pret /pers. B/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2021.gada 15.jūlijā prasītāja SIA “Intrum Latvija”, pamatojoties uz Civillikuma 1., 1587., 1589., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756.,

1759., 1765., 1798., 1801., 1805., 1806., 1811., 1828., 1832., 1835., 1934., 1943., 1946.pantu, Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.pantu,

Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.61 ”Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav

atlīdzināmi” 2.punktu, cēla tiesā prasību pret atbildētāju /pers. B/ par parāda piedziņu, lūdzot piedzīt no atbildētāja par labu prasītājai aizdevuma summas

parādu 3009,71 EUR, aizdevuma lietošanas procentus 420,60 EUR, aizdevuma līguma administrēšanas maksu 30,00 EUR, līgumsodu 300,61 EUR,

likumiskos procentus 418,56 EUR, parāda piedziņas izdevumus 17,00 EUR, tiesas izdevumus – valsts nodevu 402,50 EUR, ar lietas izskatīšanu saistītos

izdevums 5,37 EUR, ar brīdinājuma izskatīšanu saistītos izdevumus 5,44 EUR, pavisam kopā piedzīt 4609,79 EUR, lūdz apstiprināt prasītāja tiesības

saņemt likumiskos procentus – 6% gadā no neapmaksātā pamatparāda summas līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai).

Prasības pieteikumā norādīti zemāk norādītie apstākļi.

[1.1] 2017.gada 15.decembrī starp AS Bigbank, turpmāk tekstā - Cedents, un Prasītāju, kā Cesionāru tika noslēgts Cesijas līgums, saskaņā ar

kura nosacījumiem prasītājs ieguva prasījuma tiesības uz atbildētāja saistībām ar visām blakus tiesībām. Kaut gan pamata cesijas darījums noslēgts

2017.gada 15.decembrī, prasījuma tiesības faktiski nodotas prasītājam 2018.gada 7.septembrī.

[1.2] 2017.gada 24.oktobrī starp atbildētāju un Cedentu noslēgts aizdevuma līgums Nr. 17417938/10NK, saskaņā ar kuru Cedents izsniedza

atbildētajam aizdevumu 3180,00 EUR apmērā, un Atbildētājs apņēmās atmaksāt aizdevumu, procentus par aizdevuma lietošanu un citus no Aizdevuma

līguma izrietošos maksājumus Aizdevuma līguma maksājumu grafikā noteiktajā kārtībā.

Ievērojot to, ka Atbildētājs neveica aizdevuma un citu no Aizdevuma līguma izrietošo maksājumu atmaksu Aizdevuma līguma maksājumu grafikā

noteiktajā kārtībā, kā arī to, ka Atbildētāja maksājumu saistību kavējums pārsniedza 30 (trīsdesmit) dienas, Prasītājs, atbilstoši Aizdevuma līguma

vispārējo noteikumu 2.punktam, vienpusēji atkāpās no Aizdevuma līguma ar 2019.gada 14.martu un pieprasīja tūlītēju parāda atmaksu. Papildus

Prasītājs paskaidro, ka 2019.gada 15.martā izsūtītajā Paziņojumā par kreditora maiņu un atkāpšanos no līguma ieviesusies pārrakstīšanās kļūda -

Prasītājs ir atkāpies ar vēstules nosūtīšanu 2019.gada 14.martu nevis 2019.gada 14.februāri.

Uz prasības pieteikuma sagatavošanas dienu, Atbildētāja no Aizdevuma līguma grafika izrietošās nenokārtotās saistības sastāda 3460,31 EUR

apmērā, kas sastāv no neatmaksātā aizdevuma 3009,71 EUR apmērā, procentiem par aizdevuma lietošanu 420,60 EUR apmērā un aizdevuma līguma

administrēšanas maksas 30,00 EUR.

[1.3] Ievērojot to, ka atbildētājs neveica aizdevuma un citu no Aizdevuma līguma izrietošo maksājumu atmaksu Aizdevuma līguma maksājumu

grafikā noteiktajā kārtībā, atbilstoši Aizdevuma līguma vispārējo noteikumu 4.punktam, atbildētājam ir pienākums maksāt līgumsodu 0.5% apmērā no

nokavētā/to maksājumu summas par katru kavējuma dienu.

Prasītāja lūdz piedzīt no atbildētāja līgumsodu 300,61 EUR apmērā par laika periodu no 2018.gada 16.maija līdz 2019.gada 14.martam.

[1.4] Prasītāja ir aprēķinājusi un lūdz piedzīt no atbildētāja likumiskos procentus 418,56 EUR apmērā par laika periodu no 2019.gada 15.marta

līdz 2021.gada 8.jūlijam (846 dienas). Pamatsumma, no kuras ir aprēķināmi likumiskie procenti ir 3009,71 EUR.

Kā arī ir pamats atzīt prasītāja tiesības saņemt likumiskos procentus - 6% gadā no neapmaksātā pamatparāda summas par laiku līdz sprieduma

izpildei (izsoles noslēguma dienai).

[1.5] Prasītāja lūdz piedzīt no atbildētāja par labu prasītājai, kā parāda atgūšanas pakalpojuma sniedzējam, radušos parāda atgūšanas izdevumus

17,00 EUR apmērā, jo pirms prasības celšanas tiesā atbildētājs Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma ietvaros ir aicināts labprātīgi nokārtot savas paradu

saistības. Atbildētājs ir vairākkārtīgi informēts par nenokārtotajām saistībām gan telefoniski, gan ar atgādinājuma vēstulēm.

[1.6] Atbildētāja nenokārtotās saistības ir 4196,48 EUR, kas sastāv no aizdevuma summas atlikuma 3009,71 EUR, procentiem par aizdevuma

lietošanu 420,60 EUR, aizdevuma līguma administrēšanas maksas 30,00 EUR, līgumsoda 300,61 EUR, likumiskajiem procentiem 418,56 EUR, un

parādu piedziņas izdevumiem 17 EUR apmērā.

[2] Atbildētājam 2021.gada 19.jūlijā uz deklarēto dzīvesvietu nosūtīts prasības pieteikuma noraksts rakstveida paskaidrojumu sniegšanai, kurā

izskaidrotas pušu civilprocesuālās tiesības. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.1 panta pirmās daļas 3.punktu un otro daļu, uzskatāms, ka atbildētājam

dokumenti izsniegti septītajā dienā no to nosūtīšanas dienas. Atbildētāja paskaidrojums tiesā nav saņemts.

[3] Ar Zemgales rajona tiesas 2021.gada 13.septembra lēmumu tiesnese nolēma izskatīt civillietu rakstveida procesā. Par lietas skatīšanas

rakstveida procesā, pusēm paziņots 2021.gada 13.septembrī.

Motīvu daļa

[4] Pārbaudot lietas materiālos esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir daļēji pamatota un daļēji apmierināma.

[4.1] No Uzņēmumu reģistra datiem redzams, ka no 2017.gada 29.decembra SIA “Lindorff Latvia” mainīts nosaukums uz SIA “Intrum Latvija”.

Ar 2017.gada 15.decembrī starp aizdevēju un prasītāju noslēgto Cesijas līgumu un tā pielikumu apstiprinās prasītāja prasījuma tiesības pret

atbildētāju. Atbildētājam par cesiju un līguma vienpusēju izbeigšanu paziņots rakstveidā 2019.gada 18.martā.

Saskaņā ar Civillikuma 1793.panta 3.punktu prasījumi var pāriet no agrākā kreditora uz jaunu ar cesiju, kura notiek pēc tiesiska darījuma,

vienalga, vai kreditors to noslēdzis uz likumiska pienākuma pamata, vai labprātīgi.

Ņemot vērā minēto tiesisko regulējumu, un noslēgto Cesijas līgumu, tiesa atzīst, ka prasītāja ir pārņēmusi AS Bigbank prasījuma tiesības pret

atbildētāju.

[4.2] Civillikuma 1402.pants noteic, ka saistību tiesības rodas vai nu no tiesiska darījuma, vai no neatļautas darbības, vai pēc likuma.

Atbilstoši Civillikuma 1587.pantam tiesīgi noslēgts līgums uzliek līdzējam pienākumu izpildīt apsolīto, un ne darījuma sevišķais smagums, ne arī

vēlāk radušās izpildīšanas grūtības nedod vienai pusei tiesību atkāpties no līguma, kaut arī atlīdzinot otrai zaudējumus.

Saskaņā ar Civillikuma 1934.pantu, ar aizdevuma līgumu jāsaprot zināma daudzuma atvietojamu lietu nodošana īpašumā, ar pienākumu atdot

saņemto tādā pašā daudzumā un tādas pašas šķiras un labuma lietās.

Civillikuma 1943.pants nosaka, ka aizņēmējam jāatdod tāda pati summa vai tāds pats daudzums, kādu viņš saņēmis.

Civillikuma 1828.pants noteic, ja izpildījuma laiks ir noteikts, tad parādniekam tas jāievēro, negaidot sevišķu kreditora atgādinājumu [..].

Saskaņā ar Civillikuma 1838.pantu, ka samaksa izdarīta, jāpierāda tam, kas to apgalvo.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 93.panta pirmo daļu katrai pusei jāpierāda tie fakti, uz kuriem tā pamato savus prasījumus vai iebildumus.

Prasītājam jāpierāda savu prasījumu pamatotība. Atbildētājam jāpierāda savu iebildumu pamatotība. Savukārt minētā likuma 96.panta piektā daļa noteic,

ka pusei nav jāpierāda fakti, kurus šajā likumā noteiktajā kārtībā nav apstrīdējusi otra puse.

Atbildētājs lietā nav apstrīdējis faktus, kuri ir norādīti prasības pieteikumā, proti, puses noslēgušas aizdevuma līgumu Nr.17417938/10NK

saskaņā ar kuru atbildētājam tika izsniegts aizdevums par kopējo summu 3180,00 EUR. Aizdevuma līgumā norādīta kopējā summu, kas ir jāmaksā

atbildētājam 5233,70 EUR.

Atbildētājs nav apstrīdējis prasītāja norādīto neatmaksāto aizdevuma summu 4196,48 EUR.

Civillikuma 1589.pants nosaka, vienpusēja atkāpšanās no līguma ir pielaižama tikai tad, kad tā pamatota ar paša līguma raksturu vai kad to

zināmos apstākļos atļauj likums, vai arī kad tāda tiesība bijusi noteikti pielīgta.

Konkrētajā gadījumā šāda tiesība ir pielīgta noslēgtajā Aizdevuma līgumā. Prasītāja izmantojusi šo tiesību, kas minēta Aizdevuma līguma II daļas

noteikumu 2.1.1.punktā un vienpusēji atkāpās no līguma ar 2019.gada 14.martu.

2019.gada 18.martā prasītāja nosūtīja atbildētājam kreditora maiņas paziņojumu par prasījuma tiesību cedēšanu, aicinot veikt parāda apmaksu.

Tādējādi tiesa atzīst, ka prasītāja ir pierādījusi, ka aizdevuma summa ir izsniegta, savukārt atbildētājs savas saistības nav pildījis, kā arī nav

pierādījis, ka samaksa ir veikta, līdz ar to prasība par aizdevuma summas parāda 3009,71 EUR piedziņu ir pamatota un apmierināma.

[4.2] Prasītāja lūdz piedzīt no atbildētāja aizdevuma lietošanas procentus 420,60 EUR apmērā un aizdevuma līguma administrēšanas maksu 30,00

EUR apmērā, kas aprēķināti par laika periodu no 2018.gada 17.aprīļa līdz 2019.gada 14.martam.

Saskaņā ar Civillikuma 1946.pantu, procenti par aizdevumiem dodami tikai tad, ja tie bijuši tieši norunāti vai ja parādnieks pielaidis nokavējumu. Ja

par procentu termiņu nekas nav noteikts, tad tie dodami ikgadus, aizdevuma nodošanas dienā, par notecējušo gadu, bet aizdevumiem uz īsāku termiņu

nekā gadu - reizē ar kapitāla atmaksu. Ja kreditors saņēmis procentus par zināmu laiku uz priekšu, tad viņam ir gan tiesība pirms šā laika notecējuma

kapitālu uzteikt, tomēr pašu aizdevuma atdošanu viņš pirms tā nevar prasīt.

Civillikuma 1753.pants nosaka, ka ar procentiem jāsaprot tā atlīdzība, kas dodama par kādas naudas summas vai citu atvietojamu lietu lietošanas

atvēlējumu vai kavējumu, samērā ar viņu daudzumu un lietošanas ilgumu. Civillikuma 1757.pants paredz, ka, nolīgstot procentus, jānoteic to apmērs.

Procenti aprēķināti pamatojoties uz aizdevuma līguma I daļas noteikumiem, kur norādīts, ka procentu summa, kas aprēķināta par visu aizdevuma

termiņu ir 1693,70 EUR. Aizņēmuma procentu likme, kas aprēķināta no aizdevuma summas atlikuma ir 18% gadā, kas aprēķināta atbilstoši mēnesim,

kurā ir 30 dienas un gadam, kurā ir trīs simti sešdesmit dienas.

Aizdevuma līguma I daļas noteikumos norādīts, ka ikmēneša līguma administrēšanas maksa ir 3,00 EUR mēnesī, kurus atbildētājs maksā saskaņā

ar maksājumu grafiku.

Atbilstoši maksājuma grafikam, atbildētājam ik mēnesi bija jāmaksā aizdevuma lietošanas procenti un administrēšanas maksa. Atbildētājs nav

pierādījis, ka samaksa ir veikta (Civillikuma 1838.pants).

Ņemot vērā norādītās tiesību normas un konstatētos faktus lietā, tiesa atzīst, ka no atbildētāja par labu prasītājam piedzenami procenti par

aizdevuma lietošanu 420,60 EUR apmērā un aizdevuma līguma administrēšanas maksa 30,00 EUR apmērā.

[4.3] Prasītāja lūdz piedzīt no atbildētājas likumiskos procentus 418,56 EUR apmērā par laika periodu no 2019.gada 15.marta līdz 2021.gada

8.jūlijam.

Saskaņā ar Civillikuma 1651.pants noteic, ka nokavējums ir saistības izpildīšanas vai izpildījuma pieņemšanas prettiesīgs novilcinājums. Atbilstoši

Civillikuma 1652.pirmās daļas 3.punktam parādnieka nokavējums ar visām tā sekām iestājas pats no sevis kad viņš palaidis garām termiņu, kas nolikts

izpildīšanai vai nu ar likumu, vai ar līgumu, vai arī pēc parašas.

Saskaņā ar Civillikuma 1756.pantu pienākums maksāt procentus pamatojas vai nu uz tiesisku darījumu, vai uz likumu.

Savukārt Civillikuma 1759.panta 1.punkts noteic, ka procenti jāmaksā, arī bez noteiktas norunas, uz likuma pamata, šādos gadījumos - par katru

parāda samaksas nokavējumu, kaut arī parāds pats par sevi būtu bezprocentīgs; šādus procentus sauc par nokavējuma procentiem.

Likumisko procentu apmērs noteikts Civillikuma 1765.pantā, kas sastāda 6% gadā.

Tā kā atbildētājs nav cēlis iebildumus norādītajiem faktiem, tad ir likumīgs pamats piedzīt no atbildētāja par labu prasītājai likumiskos nokavējuma

procentus 418,56 EUR apmērā.

[4.4] Prasītāja lūdz piedzīt no atbildētāja līgumsodu 300,61 EUR apmērā par laika periodu no 2018.gada 16.maija līdz 2019.gada 14.martam.

Atbilstoši Civillikuma 1716.panta pirmajai daļai līgumsods ir pametums, ko kāda persona uzņemas ciest sakarā ar savu saistību neizpildi vispār,

nepienācīgu izpildi vai neizpildīšanu īstā laikā (termiņā). Līgumsods par saistību neizpildi vispār ir konkrēti noteikta naudas summa vai cita mantiska

vērtība, kuru nedrīkst noteikt vairākkārtīgu (atkārtotu) vai pieaugošu maksājumu vai devumu veidā. Līgumsods par saistību nepienācīgu izpildi vai

neizpildīšanu īstā laikā (termiņā) var tikt noteikts pieaugošs, taču kopumā ne vairāk par 10 procentiem no pamatparāda vai galvenās saistības apmēra.

Pienākums maksāt līgumsodu ir noteikts Aizdevuma līguma 4.1.punktā, kas noteic, ka no līguma izrietošo maksājumu kavējumu gadījumā,

atbildētājs maksā aizdevējam līgumsodu 0,5% apmērā no nokavēto maksājumu summas par katru kavējuma dienu, taču kopumā ne vairāk par 10% no

pamatparāda.

Atbildētājs nav savlaicīgi veicis ikmēneša maksājumus, tādējādi pārkāpjot noslēgtā līguma nosacījumus.

Tiesa atzīst, ka tā kā līgumsods nepārsniedz 10% no pamatparāda summas, tad prasība daļā par līgumsodu ir apmierināma.

[4.5] Prasītāja lūdz piedzīt no atbildētāja parāda piedziņas izdevumus 17,00 EUR apmērā.

Saskaņā ar Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.pantu, parādniekam ir pienākums atlīdzināt parāda atgūšanas pakalpojuma sniedzējam radušos

parāda atgūšanas izdevumus, ja to atlīdzināšana tiek pieprasīta un nepastāv strīds par parāda esamību.

Saskaņā ar 2013.gada 29.janvāra Ministru kabineta noteikumu “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem,

kuri nav atlīdzināmi” 2.punktu, Parāda atgūšanas pakalpojuma sniedzējam ir tiesības no parādnieka pieprasīt, lai tas atlīdzinātu pamatotus parāda

atgūšanas izdevumus, kas atbilst šādam pieļaujamam apmēram: 2.1.par rakstiska paziņojuma sagatavošanu un nosūtīšanu parādniekam, kurā sniegta

informācija par parāda esību un aicinājums labprātīgi izpildīt kavētās maksājuma saistības, un par nepieciešamajām darbībām parādnieka faktiskās

kontaktinformācijas noskaidrošanai, ja parādnieks nav sasniedzams, - kopā ne vairāk kā 7 euro; 2.2. par citām parāda atgūšanai papildus veiktajām

darbībām - kopā ne vairāk kā 10 euro parāda atgūšanas procesā, līdz parādnieks izpildījis maksājuma saistības pret parāda atgūšanas pakalpojuma

sniedzēju vai kreditoru.

Tiesa secina, ka prasītājs nav pierādījis 2013.gada 29.janvāra Ministru kabineta noteikumu “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo

apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi “ 2.2.punktā norādīto. Atkārtoti paziņojumi vai uzaicinājumi nokārtot saistības nav uzskatāmi par citām

parāda atgūšanas darbībām, jo 2.1.punktā jau tāda ir minēta un tā tiek ierobežota līdz 7 EUR.

Ņemot vērā minēto, tiesa atzīst, ka piedzenami parāda atgūšanas izdevumi 7,00 EUR apmērā. Prasība par aizdevēja parāda piedziņas izdevumiem

10,00 EUR apmērā ir noraidāma.

[4.6] Saskaņā ar Civillikuma 1765.pantu un Civilprocesa likuma 195.pantu, tiesa atzīst prasītājai tiesības par laiku no prasības iesniegšanas dienas

līdz sprieduma izpildei saņemt no atbildētāja likumiskos procentus 6% (seši procenti no simta) gadā no piedzītā, bet neatmaksātā galvenā parāda līdz

sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai), procentu pieaugumam apstājoties, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu

(Civillikuma 1763.panta 1.punkts).

[4.7] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu no atbildētāja prasītājas labā piespriežami tiesas izdevumi, kas aprēķināti atbilstoši

Civilprocesa likuma 35.panta pirmās daļas 1.punkta un 34.panta pirmās daļas 1.punkta b) apakšpunkta prasībām un proporcionāli apmierinātajai

prasībai. Tā kā prasība ir noraidīta 10,00 EUR apmērā, kas sastāda 0,24 % no kopējās prasības, tad samaksātā valsts nodeva piedzenama

proporcionāli apmierinātajai prasībai 401,65 EUR (apmierinātā prasības daļa sastāda 99,79 %), ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi – pasta izdevumi

par prasības pieteikuma un tiesas paziņojumu nosūtīšanu sastāda 5,37 EUR apmērā.

Ar brīdinājuma izskatīšanu saistīto izdevumu piedziņu 5,44 EUR apmērā ir tiesas izdevumi citā tiesvedības procesā (pieteikumā par saistības

piespiedu izpildīšanu brīdinājuma kārtībā) un šajā tiesvedībā nav atlīdzināmi, jo to neparedz Civilprocesa likums.

[4.8] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu, Covid-19 infekcijas izplatības seku pārvarēšanas likuma 21.panta otro daļu, atbildētājam

nosakāms sprieduma labprātīgas izpildes termiņš – sešdesmit dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 189. - 195., 204.1 pantu, tiesa

nosprieda

daļēji apmierināt SIA “Intrum Latvia” prasību pret /pers. B/ par parāda piedziņu.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “Intrum Latvia”, reģistrācijas Nr.40203088409, aizdevuma summas parādu

3009,71 EUR, aizdevuma lietošanas procentus 420,60 EUR par laiku no 2018.gada 17.aprīļa līdz 2019.gada 14.martam, aizdevuma līguma

administrēšanas maksu 30 EUR par laiku no 2018.gada 17.aprīļa līdz 2019.gada 14.martam, līgumsodu 300,61 EUR par laika periodu no 2018.gada

16.maija līdz 2019.gada 14.martam, likumiskos procentus 418,56 EUR par laiku no 2019.gada 15.marta līdz 2021.gada 8.jūlijam, parāda piedziņas

izdevumus 7,00 EUR, valsts nodevu 401,65 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,37 EUR, kopā 4593,50 EUR (četri tūkstoši pieci simti

deviņdesmit trīs euro, 50 centi) apmērā, samaksu veicot SIA “Intrum Latvia” norēķinu kontā Nr.LV43RIKO0000081667899, AS “Luminor Bank”

Latvijas filiāle.

Noteikt SIA “Intrum Latvia”, reģistrācijas Nr.40203088409, tiesības saņemt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, likumiskos procentus

6% gadā no neatmaksātā pamatparāda summas līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai).

Noraidīt SIA “Intrum Latvia” prasību pret /pers. B/ par parāda atgūšanas izdevumu 10,00 EUR apmērā piedziņu un ar brīdinājuma izskatīšanu

saistīto izdevumu piedziņu 5,44 EUR apmērā.

Noteikt /pers. B/termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 60 (sešdesmit) dienas no dienas, kad spriedums stājies likumīgā spēkā.

Spriedumu var pārsūdzēt Zemgales apgabaltiesā 20 dienu laikā no sprieduma pieejamības dienas kancelejā – no 2021.gada 23.novembra,

apelācijas sūdzību iesniedzot Zemgales rajona tiesā.

Tiesnese (personiskais paraksts) I.Kovaļova