Court convicts defendant for drunk driving and imposes prison, fine, and license revocation penalties.

Lietas Nr. 130017114

Lietas arhīva Nr. 1-0171-14/17

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2014.gada 8.janvārī

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas tiesnese I.Millere,

ar sekretāri /L.B./,

atklātā tiesas sēdē izskatīja administratīvā pārkāpuma lietu,

attiecībā pret /pers. A/, personas kods /personas kods/, norādītā dzīvesvieta /adrese A/ un

konstatēja

2014.gada 2.janvārī Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes (turpmāk – VP RRP) jaunākais inspektors /J.K./ sastādīja administratīvā

pārkāpuma protokolu Nr.PA 955915, par to, ka 2014.gada 2.janvārī, plkst.03.32 Rīgā, pa Raunas ielu, virzienā no Ķeguma ielas uz

Burtnieku ielu, /pers. A/ vadīja transportlīdzekli Audi 80, ar valsts reģistrācijas numuru /TL numurs/, būdams alkohola reibumā,

minimālā alkohola koncentrācija izelpas gaisā 1,64 promiles, kas atbilst alkohola koncentrācijai asinīs. Alkohola pārbaude veikta ar

alkometru AlcoQuant 6020 Nr.107333. Protokols sastādīts uz VP RRP Kārtības policijas pārvaldes Patruļpolicijas pārvaldes Speciālo

uzdevumu bataljona jaunākā inspektora /V.S./ ziņojuma pamata.

Izdarītais administratīvais pārkāpums kvalificēts pēc Latvijas administratīvo pārkāpumu kodeksa (turpmāk - Latvijas APK)

149.15panta ceturtās daļas par transportlīdzekļa vadīšanu vai mācīšanu vadīt transportlīdzekli, ja izelpotā gaisa vai asins pārbaudē

konstatētā alkohola koncentrācija asinīs pārsniedz 1,5 promiles.

Saskaņā ar Latvijas APK 213.pantu lieta ir pakļauta izskatīšanai tiesā.

Administratīvā pārkāpuma protokolā Nr.PA 955915, kas sastādīts 2014.gada 2.janvārī, kuru /pers. A/ ir parakstījis un saņēmis

protokola eksemplāru, norādīts, ka uz lietas izskatīšanu jāierodas Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā, Rīgā, Abrenes ielā 3,

2014.gada 7.janvārī, otrdien, plkst.12.00.

Pie šādiem apstākļiem, uzskatu, ka /pers. A/ bija paziņots un bija zināms par lietas izskatīšanas laiku un vietu, kad jāierodas tiesā.

/pers. A/ uz lietas izskatīšanu 2014.gada 7.janvārī, plkst.12.00 tiesā nebija ieradies, paziņojums par neierašanās iemesliem vai

lūgums atlikt lietas izskatīšanu nav saņemts.

Saskaņā ar Latvijas APK 260.panta otro daļu, personai kuru sauc pie administratīvās atbildības ir tiesības piedalīties lietas

izskatīšanā. /pers. A/ par lietas izskatīšanas laiku un vietu tika savlaicīgi paziņots. /pers. A/ uz lietas izskatīšanu neieradās, kā arī no

viņa nav saņemts lūgums atlikt lietas izskatīšanu, līdz ar ko, secinu, ka /pers. A/ nevēlas izmantot savas tiesības piedalīties lietas

izskatīšanā, tādēļ nolēmu lietu izskatīt bez /pers. A/ piedalīšanās.

Latvijas APK 244.pants nosaka, ka institūcija (amatpersona) pierādījumus novērtē pēc savas iekšējās pārliecības, kas pamatota uz

vispusīgi, pilnīgi un objektīvi izpētītiem visiem lietas apstākļiem to kopumā, pēc likuma un tiesiskās apziņas.

Pārbaudījusi un novērtējusi lietas materiālus, uzskatu, ka /pers. A/ izdarīja Latvijas APK 149. 15panta ceturtajā daļā paredzēto

administratīvo pārkāpumu un viņa vaina pierādīta ar:

2014.gada 2.janvāra administratīvā pārkāpuma protokolā Nr.PA 955915 fiksēto;

VP RRP Kārtības policijas pārvaldes Patruļpolicijas pārvaldes Speciālo uzdevumu bataljona 2.rotas jaunākā inspektora /V.S./

ziņojumu, kurā norādīts, ka 2014.gada 2.janvārī, patrulēja pa Rīgas Teikas policijas iecirkņa apkalpojamo teritoriju autoekipāžas “525”

sastāvā, kopā ar /G.B./ un /R.R./. Plkst. 03.32 Raunas ielā 60 tika ievērota automašīna Audi 80, tumši zila, 1994.g., ar valsts

reģistrācijas numuru /TL numurs/, kas brauca virzienā no Ķeguma ielas uz Burtnieku ielu. Automašīna brauca nepārliecinoši, radot

iespaidu, ka tās vadītājs ir reibuma iespaidā. Automašīna tika apturēta Raunas ielā 48, plkst.03.33, izmantojot bākuguni un speciālo

skaņas signālu. Piegāja pie vadītāja, stādījās priekšā kā policijas darbinieks, lūdza vadītāja apliecību un transportlīdzekļa reģistrācijas

apliecību, uz ko vīrietis atbildēja, ka nav līdzi. No vadītāja izelpas bija jūtama spēcīga alkoholam raksturīga smaka, runa bija

nesakarīga, uz jautājumu, vai ir lietojis alkoholu, atbildējis apstiprinājuši. Par notikušo tika paziņots Operatīvās vadības birojam un

izsaukta ceļu policijas ekipāža. Pret personu fizisks spēks un speclīdzekļi netika pielietoti, kā arī personīgās mantas netika izņemtas.

Persona sevi nosauca par /pers. A/;

2014.gada 2.janvāra Transportlīdzekļa vadītāja pārbaudes protokolu Nr.NB313897 un tam pievienotajām izdrukām par veikto

alkohola koncentrācijas pārbaudi /pers. A/ izelpā, 2014.gada 2.janvārī konstatējot minimālo alkohola koncentrāciju 1,6468 promiles.

/pers. A/ ir parakstījis Transportlīdzekļa vadītāja pārbaudes protokolu, tādā veidā apliecinot, ka piekrīt veiktās pārbaudes rezultātiem.

Vērtējot sastādīto administratīvā pārkāpuma protokolu un lietā esošos materiālus, secinu, ka nav pamata apšaubīt Transportlīdzekļa

vadītāja pārbaudes protokolā konstatēto alkohola koncentrāciju /pers. A/ izelpā un administratīvā pārkāpuma protokolā norādītos

pārkāpuma izdarīšanas apstākļus.

Pamatojoties uz Latvijas APK 32.pantu, nosakot sodu, tiek ņemts vērā izdarītā pārkāpuma raksturs, pārkāpēja personību

raksturojošie dati, atbildību mīkstinoši un pastiprinoši apstākļi.

Pamatojoties uz Latvijas APK 33. un 34.pantu, atbildību mīkstinoši un atbildību pastiprinoši apstākļi lietas izskatīšanas gaitā nav

konstatēti.

Lietas materiālos nav atrodamas ziņas, ka saskaņā ar Latvijas APK 31.pantu, pastāvētu gadījumi, kad /pers. A/ nav piemērojams

Latvijas APK 149.15panta ceturtajā daļā paredzētais sods administratīvais arests.

Latvijas APK 258.pantā noteikts, ka persona, kurai uzlikts administratīvais sods, Ministru kabineta noteiktā kārtībā sedz izdevumus,

kas saistīti ar alkohola koncentrācijas, narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaida konstatēšanai veiktajām pārbaudēm. Saskaņā

a r Latvijas APK 274.panta otrās daļas 12.punktu, nolēmumā administratīvā pārkāpuma lietā, pamatojoties uz izdevumus

apliecinošiem dokumentiem, norāda ar alkohola koncentrācijas, narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaida konstatēšanai

veiktajām pārbaudēm saistīto izdevumu apmēru un to atlīdzināšanas pienākumu, ja persona ir atzīta par vainīgu administratīvā

pārkāpuma izdarīšanā.

2005.gada 11.janvāra Ministru kabineta noteikumu Nr.15 “Kārtība, kādā nosakāma alkohola koncentrācija asinīs un izelpotajā gaisā

un konstatējams narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaids” 2.punkts nosaka, ka alkohola koncentrāciju izelpotajā gaisā

transportlīdzekļa vadītājam pārbauda Valsts policijas darbinieks (...), izmantojot portatīvo ierīci alkohola koncentrācijas noteikšanai.

Ministru kabineta Nr.15, 11.punkts nosaka, ja saskaņā ar veiktajiem mērījumiem alkohola koncentrācija izelpotajā gaisā ir vienāda vai

lielāka nekā Ceļu satiksmes likumā noteiktā alkohola koncentrācija asinīs, kuru sasniedzot aizliegts vadīt transportlīdzekli, pārbaudes

izdevumus 15,65 euro apmērā sedz transportlīdzekļa vadītājs.

2014.gada 2.janvāra Transportlīdzekļa vadītāja pārbaudes protokolā Nr.NB313897 minimālā alkohola koncentrācija izelpojamā gaisā

/pers. A/ konstatēta 1,6468 promiles, kas pārsniedz Ceļu satiksmes likumā noteikto alkohola koncentrāciju asinīs, kuru sasniedzot

aizliegts vadīt transportlīdzekli, līdz ar ko, izdevumus par veikto alkohola koncentrācijas pārbaudi /pers. A/ jāieskaita institūcijas, kuras

darbinieks ir veicis /pers. A/ pārbaudi ar portatīvo mērierīci alkohola koncentrācijas noteikšanai izelpotajā gaisā, tas ir, Valsts

policijas kontā.

Saskaņā ar Latvijas APK 29.panta ceturto daļu, personai par transportlīdzekļa vai atpūtas kuģa vadīšanu alkohola reibumā vai

narkotisko vai citu apreibinošo vielu ietekmē uz izdarītā pārkāpuma sankcijā noteikto termiņu atņem gan transportlīdzekļa vadīšanas

tiesības, gan atpūtas kuģa vadīšanas tiesības.

Novērtējot lietas apstākļus, izdarītā pārkāpuma raksturu, pamatojoties uz Latvijas APK 10., 22.-24., 26., 29., 29. 3, 31.- 34.,

149.15panta ceturto daļu, 213., 243., 244., 258., 272., 274.-275., 289.7, 289.16, 289.17, 291., 299., 299.1 un

nosprieda

/pers. A/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu Latvijas administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15panta ceturtajā daļā

paredzētā administratīvā pārkāpuma izdarīšanā un piemērot:

1) administratīvo arestu uz desmit diennaktīm,

2) uzlikt naudas sodu EUR 1200 (tūkstoš divsimt euro) apmērā,

3) atņemt transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz četriem gadiem, aizliegt iegūt atpūtas kuģu vadīšanas tiesības uz četriem

gadiem.

Izņemto transportlīdzekli Audi 80 (valsts reģistrācijas numurs /TL numurs/) pēc naudas soda nomaksas atdot atpakaļ šā

transportlīdzekļa īpašniekam.

Naudas sods samaksājams 30 (trīsdesmit) dienu laikā no soda uzlikšanas dienas, jebkurā bankas iestādē (saņēmējs: Valsts kase,

NMR 90000050138, konta Nr.LV34TREL1060191011100, BIC kods TRELLV22, maksājuma uzdevumā norādot no lēmuma par

saukšanu pie administratīvās atbildības numuru). Naudas soda samaksas kvīts iesniedzama Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas

tiesā.

Noteikt, ar alkohola koncentrācijas veiktās pārbaudes izdevumu apmēru 15,65 euro, kas 30 (trīsdesmit) dienu laikā no dienas, kad

nolēmums stājies spēkā, ieskaitāmi jebkurā bankas iestādē (saņēmējs: Valsts policija; banka: Valsts kase; reģ.Nr. 90000099040;

Bankas kods: TRELLV22; konta Nr.LV96TREL2140091033000, ar maksājuma mērķi - 02.01.2014. Transportlīdzekļa vadītāja

pārbaudes protokols Nr.NB313897), par ko informēt Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Kārtības policijas pārvaldes Satiksmes

administratīvo pārkāpumu izskatīšanas biroju Rīgā, Gaujas ielā 15.

Spriedumu var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesā 10 (desmit) darba dienu laikā no pilna sprieduma paziņošanas dienas, iesniedzot

apelācijas sūdzību Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā. Pilns spriedums sastādīts un pieejams tiesas kancelejā 2014.gada

8.janvārī.

Tiesnese I.Millere