Legislator Case Law & Legislation
133051414 / 1-0514-14 AI generated

Court imposes administrative arrest, fine, and license revocation for drunk driving with no mitigating circumstances found.

Case Number 133051414 / 1-0514-14
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court upheld the administrative violation of driving under the influence, finding the defendant's guilt proven by breathalyzer results and lack of contestation. Although the defendant requested leniency due to caring for a minor child, the court determined no statutory mitigating circumstances existed to reduce the penalty. Consequently, the court imposed a five-day administrative arrest, an €850 fine, and revoked driving privileges for two years.

Legislator headnote

AI generated

Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15 panta 3. daļa; 274., 274.1, 275., 294. panti: The court established that administrative arrest and license revocation are appropriate penalties for drunk driving where the defendant admits guilt, expresses remorse, but lacks specific statutory mitigating circumstances such as first-time offense status or inability to pay.

Keywords

AI generated
drunk driving penalty administrative arrest license revocation breathalyzer results remorse mitigation

Cited Legislation

AI generated
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15 panta 3. daļa
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 257. panta 1. daļa
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 258. panta 3. daļa
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 274. panta
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 274.1 panta
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 275. panta
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 294. panta
Ministru kabineta noteikumi Nr. 1098
Ministru kabineta noteikumi Nr. 915
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. 133051414

Lietas arhīva Nr. 1-0514-14/11

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā, 2014.gada 27.augustā

Rīgas rajona tiesa

tiesnese M.Bite

ar sekretāri /sekretāre/

izskatīja Rīgā, Lomonosova ielā 10, no Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Kārtības policijas pārvaldes Satiksmes

administratīvo pārkāpumu izskatīšanas biroja saņemtos administratīvā pārkāpuma materiālus par

/pers. A/ personas kods /personas kods/, dzīvojošu /adrese A/, administratīvi sodītu,

par Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa (turpmāk Latvijas APK) 149.15 panta trešajā daļā paredzētā administratīvā

pārkāpuma izdarīšanu, un

k o n s t a t ē j a:

2014.gada 24.augustā VP Rīgas reģiona pārvaldes inspektors N.Dinsbergs sastādīja administratīvā pārkāpuma protokolu

PC080773, par to, ka:

2014.gada 24.augustā plkst.09:58 /pers. A/ vadīja automašīnu Chrysler Neon ar valsts numuru /reģistrācijas numurs/ pa autoceļu

Baltezers- Saulkalne, nobraucot no nobrauktuves uz šoseju Rīga- Veclaicene, Rīgas virzienā, alkoholisko dzērienu ietekmē ar

minimālo alkohola koncentrāciju izelpā 1,2880%o promiles.

Ar šādām savām darbībām /pers. A/ izdarījis Latvijas APK 149.15 panta trešajā daļā paredzēto administratīvo pārkāpumu.

Lietā, saskaņā ar Latvijas APK 257.panta pirmo daļu un 07.12.2010. Ministru kabineta noteikumu Nr.1098 „Noteikumi par rīcību ar

administratīvo pārkāpumu lietās izņemto mantu un dokumentiem”, izņemts transportlīdzeklis Crysler Neon ar valsts reģistrācijas

numuru /reģistrācijas numurs/, kura īpašnieks ir SIA /Nosaukums A/ (l.l.9-11; 13).

Lietai pievienota vadītāja apliecība Nr./vadītāja apliecības numurs/ uz /pers. A/ vārda.

Tiesas sēdē /pers. A/ paskaidroja, ka neapstrīd protokolā norādītos apstākļus, nožēloja izdarīto, lūdzot mīkstināt sodu un sadalīt

naudas sodu termiņos, jo viņa apgādībā atrodas nepilngadīgs bērns.

Izvērtējusi ziņas, kas izriet no administratīvā pārkāpuma protokola PC080773, transportlīdzekļa vadītāja pārbaudes protokolā

Nr.NB275018 norādītā, ka /pers. A/ konstatēta alkohola koncentrācija 1,2880%o promiles, pārkāpējs piekrita veiktās pārbaudes

rezultātiem, un pārējiem administratīvās lietas materiāliem to kopumā un saistībā, tiesa atzīst, ka /pers. A/ ir izdarījis Latvijas APK

149.15 panta trešajā daļā paredzēto pārkāpumu, un viņa vaina šī pārkāpuma izdarīšanā ir pierādīta.

Uzliekot sodu, tiek ņemts vērā izdarītā pārkāpuma raksturs, pārkāpēja personība, vainas pakāpe, mantiskais stāvoklis, atbildību

mīkstinošie un pastiprinošie apstākļi.

Par atbildību mīkstinošu apstākli tiesa atzīst to, ka pārkāpējs vaļsirdīgi nožēloja izdarīto; atbildību pastiprinošus apstākļus tiesa

nekonstatē.

/pers. A/ izdarītais pārkāpums apdraud kārtību ceļu satiksmē. Noskaidrots, ka /pers. A/ ir pastāvīga dzīves vieta, strādā SIA

/Nosaukums A/, agrāk administratīvi sodīts (l.l.7), apgādībā nepilngadīgs bērns.

Lietā nav ziņas, ka pastāvētu Latvijas APK 31.panta otrajā daļā norādītie apstākļi administratīvā aresta nepiemērošanai.

Saskaņā ar Latvijas APK 258.panta trešo daļu - persona, kurai uzlikts administratīvais sods, Ministru kabineta noteiktā kārtībā sedz

izdevumus, kas saistīti ar alkohola koncentrācijas, narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaida konstatēšanai veiktajām

pārbaudēm.

No lietas materiāliem redzams, ka lietā ir veikta pārbaude alkohola ietekmes noteikšanai un tās sakarā ir radušies izdevumi EUR

15,65 apmērā. Minēto izdevumu apmaksas pienākums saskaņā ar MK 2007.gada 18.decembra Noteikumiem Nr. 915 uzliekams

/pers. A/.

Ņemot vērā minēto un saskaņā ar Latvijas APK 274., 274.1, 275., 294.pantu, tiesa

nosprieda:

/pers. A/, personas kods /personas kods/, par Latvijas APK 149.15 panta trešajā daļā paredzētā administratīvā pārkāpuma

izdarīšanu sodīt ar:

-administratīvo arestu uz 5 (piecām) diennaktīm;

-naudas sodu EUR 850 (astoņi simti piecdesmit euro) apmērā;

-ar transportlīdzekļu vadīšanas tiesību atņemšanu uz 2 (diviem) gadiem.

Saskaņā ar Latvijas APK 294.panta otro daļu, naudas soda izpildi atlikt uz sešiem mēnešiem, nosakot, ka piecus mēnešus,

sākot no 2014.gada 27.augusta, veikt naudas soda samaksu EUR 140 (viens simts četrdesmit euro) apmērā katru mēnesi, bet

pēdējo - sesto, mēnesi - EUR 150 (viens simts piecdesmit euro) apmērā, par katru maksājumu iesniedzot tiesā apliecinošu

dokumentu līdz nākamā mēneša piektajam datumam. Pilna naudas soda samaksa jāveic līdz 2015.gada 27.februārim.

Naudas sodu ieskaitīt: Valsts kase, reģ. Nr. 90000050138, konta Nr. LV34TREL1060191011100, Valsts kase, kods

TRELLV22, mērķis: naudas sods PC080773 (/pers. A/, personas kods /personas kods/) administratīvā pārkāpuma lietā, un

maksājumu apliecinošu dokumentu iesniegt Rīgas rajona tiesā, Lomonosova iela 10, Rīgā.

Lietā izņemto transportlīdzekli Crysler Neon ar valsts reģistrācijas numuru /reģistrācijas numurs/, kas nodots glabāšanai

Nodrošinājuma valsts aģentūrai, atdot likumā noteiktajā kārtībā.

Nederīgo vadītāja apliecību Nr.AA866809, kas izdota uz /pers. A/ vārda, nosūtīt izdevējiestādei CSDD.

Noteikt, ka lietā ir izdevumi EUR 15,65 (piecpadsmit euro 65 centi) apmērā sakarā ar /pers. A/ veikto pārbaudi alkohola

ietekmes noteikšanai, kuri pārkāpējam 30 dienu laikā no dienas, kad lēmums stājies spēkā, jāsedz labprātīgi, ieskaitot tos Valsts

policijas budžeta kontā:

Saņēmējs: Valsts policija, reģ.nr.90000099040, bankas kods: TRELLV22, konta Nr. LV96TREL2140091033000, maksājuma mērķis

PC080773. Kvīts par ar alkohola ietekmes pārbaudi saistīto izdevumu apmaksu jāiesniedz VP Rīgas reģiona pārvaldē.

Ja persona 30 dienu laikā labprātīgi nesedz izdevumus, iestāde (policija) nodod lēmumu zvērinātam tiesu izpildītājam

piespiedu piedziņai.

Spriedumu var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesas Krimināllietu tiesas kolēģijā 10 (desmit) darba dienu laikā no sprieduma paziņošanas

dienas, sūdzību iesniedzot Rīgas rajona tiesā.

Tiesnese /paraksts/ M.Bite

NORAKSTS PAREIZS:

Rīgas rajona tiesas tiesnese M.Bite

Rīga, 2014.gada 27.augustā