Legislator Case Law & Legislation
C12261419 / C-0519-20 ECLI:LV:DAUT:2020:0116.C12261419.2.S AI generated

Court fully allows bank's simplified procedure claim for debt, interest, and penalty against defaulting customer.

Case Number C12261419 / C-0519-20
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Daugavpils Court fully allowed the bank's claim in a simplified procedure for debt recovery. The plaintiff sought payment of principal, contractual interest, and a penalty for breach of contract, while the defendant failed to submit a written defense or receive court documents. The court ruled in favor of the bank because the defendant's non-compliance with procedural requirements did not affect the notification of documents, and the substantive evidence supported the debt.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 250.21 un 250.22 panti; Civilprocesa likuma 56.1 pants: Failure to submit a defense or receive documents does not invalidate notification in simplified procedure.

Keywords

AI generated
simplified procedure bank debt recovery contractual interest penalty clause default judgment non-compliance defense simplified judgment

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 194. pants
Civilprocesa likuma 193. pants
Civilprocesa likuma 56.1. pants
Civilprocesa likuma 250.21. pants
Civilprocesa likuma 250.22. pants
Civilprocesa likuma 250.25. pants
Civilprocesa likuma 195. pants
Civilprocesa likuma 41. pants
Civilprocesa likuma 204.1. pants
Civilprocesa likuma 8. pants
Civilprocesa likuma 93. pants
Civilprocesa likuma 97. pants
Civilprocesa likuma 189. pants
Civilprocesa likuma 250.18. pants
Civilprocesa likuma 250.26. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-0519-20/2

ECLI:LV:DAUT:2020:0116.C12261419.2.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

2020. gada 16. janvārī Daugavpilī

Daugavpils tiesa šādā sastāvā:

tiesnese R. Paipale

izskatīja rakstveida procesā civillietu akciju sabiedrības “PrivatBank” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. B/ par naudas

piedziņu.

Aprakstošā daļa

2019. gada 4. novembrī prasītāja akciju sabiedrība (turpmāk - AS) “PrivatBank” vērsās Daugavpils tiesā ar vienkāršotās procedūras

prasību piedzīt no atbildētāja /pers. B/ parādu EUR 456,87, ko veido pamatparāds, līgumiskie, nokavējuma procenti un līgumsods.

Prasība tika celta sakarā ar saistību neizpildi, kas izriet no 2017. gada 27. decembra līguma par kartes VISA Classic

“UNIVERSĀLĀ” konta atvēršanu, apkalpošanu un kredītlimita piešķiršanu, kas noslēgts starp AS “PrivatBank” un /pers. B/, kura

neatņemama sastāvdaļa ir AS “PrivatBank” Vispārējie darījuma noteikumi un bankas pakalpojumu tarifi. Saskaņā ar šo līgumu /pers. B/

tika piešķirts kredītlimīts EUR 600 apmērā, ko apstiprina konta izraksts.

Prasītāja pamatoja prasību ar Civillikuma 1587., 1652., 1662., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1934., 1943., 1946. pantiem

un lūdza piedzīt no atbildētāja /pers. B/ parādu EUR 456,87, ko veido pamatparāds EUR 359,99, līgumiskie un nokavējuma

procenti EUR 60,88, kas aprēķināti par laika periodu no 2018. gada 19. februāra līdz 2019. gada 23. oktobrim, un līgumsods EUR 36,

kas aprēķināts par laika periodu no 2018. gada 30. aprīļa līdz 2019. gada 17. oktobrim. Vienlaikus, prasītāja lūdza piedzīt no

atbildētāja visus tiesas izdevumus un apstiprināt prasītājai tiesības par laiku no lietas izskatīšanas dienas līdz sprieduma izpildei saņemt

no atbildētāja likumiskos procentus - 6% gadā no pamatparāda summas.

Prasītāja nelūdza, lai notiktu uzklausīšana tiesas sēdē.

Izpildot Civilprocesa likuma 250.2 1 un 250.22panta prasības, atbildētājam /pers. B/ pēc deklarētās dzīvesvietas adreses tika

nosūtīts prasības pieteikums un paskaidrojuma veidlapa, nosakot rakstveida paskaidrojumu iesniegšanas termiņu.

Vienlaikus, pusēm tika izskaidrotas viņu procesuālās tiesības.

Atbildētājs/pers. B/ rakstveida paskaidrojumus tiesai neiesniedza, tiesas nosūtītos dokumentus nesaņēma, taču saskaņā ar

Civilprocesa likuma 56.1panta otro daļu tas neietekmē dokumentu paziņošanas faktu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu prasītājai un atbildētājam tika paziņots datums, kad saīsinātā sprieduma

norakstu varēs saņemt tiesas kancelejā.

Motīvu daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.pantu vienkāršotās procedūras lietā tiesa sastāda saīsināto spriedumu. Saīsināto spriedumu

sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc

kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Tiesa, iepazinusies ar vienkāršotās procedūras prasībā izklāstītajiem apstākļiem, pārbaudījusi un novērtējusi iesniegtos

pierādījumus, atzīst, ka prasība apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1589., 1652., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756.,

1757., 1759., 1765., 1943., 1946. pantiem, tādēļ no atbildētāja /pers. B/ par labu prasītājai AS “PrivatBank” nepieciešams piedzīt

pamatparādu EUR 359,99, līgumiskos un nokavējuma procentus EUR 60,88, kas aprēķināti par laika periodu no 2018. gada 19.

februāra līdz 2019. gada 23. oktobrim, un līgumsodu EUR 36.

Pēc prasītājas lūguma atbilstoši Civilprocesa likuma 195.pantam, ņemot vērā Civillikuma 1765.pantu, nepieciešams noteikt

prasītājas tiesības par laiku no 2020. gada 16. janvāra līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no /pers. B/

likumiskos procentus – 6 % gadā no nesamaksātās pamatparāda summas.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu no /pers. B/ par labu prasītājai jāpiedzen tiesas izdevumi EUR 73,30, ko veido

lietā samaksātā valsts nodeva EUR 70 un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi EUR 3,30.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1pantam atbildētājam nepieciešams noteikt termiņu sprieduma labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 93., 97., 189., 194., 195., 41., 204.1, 250.18, 250.26, 250.27 pantiem, tiesa

n o s p r i e d a:

akciju sabiedrības “PrivatBank” vienkāršotās procedūras prasību apmierināt pilnīgi.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu akciju sabiedrībai “PrivatBank”, reģistrācijas Nr. 50003086271,

juridiskā adrese: Muitas iela 1, Rīga, pamatparādu EUR 359,99, līgumiskos un nokavējuma procentus EUR 60,88, kas aprēķināti par

laika periodu no 2018. gada 19. februāra līdz 2019. gada 23. oktobrim, līgumsodu EUR 36, un tiesas izdevumus EUR 73,30, kopā EUR

530,17 (pieci simti trīsdesmit euro, 17 centi).

Izskaidrot /pers.B/, ka parāda EUR 530,17 (pieci simti trīsdesmit euro, 17 centi) samaksa veicama AS “PrivatBank”, reģistrācijas

Nr. 50003086271, konta Nr. LV61PRTT0262624491510.

Noteikt akciju sabiedrībai “PrivatBank”, reģistrācijas Nr. 50003086271, tiesības no 2020. gada 16. janvāra līdz

sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, likumiskos procentus –6% (seši

procenti) gadā no nesamaksātās pamatparāda summas.

Noteikt /pers.B/ termiņu sprieduma labprātīgai izpildei – 9 dienas no sprieduma stāšanās likumīgā spēkā dienas.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un

neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Puses 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma – 2020. gada 16. janvāra – var iesniegt tiesā sprieduma

sastādīšanas lūgumu.

Ja puses būs iesniegušas sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2020. gada 14.

februārī, kuru lietas dalībnieki var 20 dienu laikā no sastādīšanas dienas pārsūdzēt apelācijas kārtībā Latgales apgabaltiesā, iesniedzot

sūdzību Daugavpils tiesā.

Tiesnese (personiskais paraksts) R. Paipale