Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
C29367420 / SKC-0444-22 ECLI:LV:AT:2022:0627.C29367420.10.L AI generated

Supreme Court dismisses appeal as arguments do not establish error or significant precedent value.

Case Number C29367420 / SKC-0444-22
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Latvia refused to initiate cassation proceedings against the Regional Court of Riga's judgment. The appellant argued for invalidating the employer's dismissal and reinstatement, but the court found these arguments insufficient to prove a legal error. Consequently, the decision was upheld because the appeal lacked the necessary grounds to challenge the lower court's ruling or advance legal doctrine.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 464.1 panta 2. punkts; Civilprocesa likuma 464. panta 3. daļa: Cassation proceedings shall not be initiated if the appeal arguments do not establish that the judgment result is incorrect or of significant importance for ensuring uniform judicial practice.

Keywords

AI generated
cassation appeal dismissal of appeal legal error uniform judicial practice labor dispute dismissal reinstatement supreme court

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 464.1 panta 2. punkts
Civilprocesa likuma 464. panta 3. daļa

Cited Case Law

AI generated
ECLI:LV:AT:2022:0627.C29367420.10.L
Supreme Court dismisses appeal as arguments do not establish error or significant precedent value.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:AT:2022:0627.C29367420.10.L

Lieta Nr. C29367420, SKC-444/2022

Civillietu departaments

Latvijas Republikas Senāts

RĪCĪBAS SĒDES LĒMUMS

Rīgā 2022.gada 27.jūnijā

Senatoru kolēģija šādā sastāvā:

senatore Anita Čerņavska,

senatore Normunds Salenieks,

senators Valērijs Maksimovs

rīcības sēdē izskatīja SIA „/Nosaukums A/” kasācijas sūdzību par Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijas 2021.gada 1.novembra spriedumu

civillietā /pers. D/ prasībā pret SIA ,,/Nosaukums A/” par darba devēja uzteikuma atzīšanu par spēkā neesošu un atjaunošanu darbā, darba devēja

rīkojuma par atstādināšanu atzīšanu par spēkā neesošu un atlīdzības par darba piespiedu kavējuma laiku piedziņu.

Senatoru kolēģija

konstatēja

SIA „/Nosaukums A/” iesniedza kasācijas sūdzību par Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijas 2021.gada 1.novembra spriedumu civillietā

/pers. D/ prasībā pret SIA ,,/Nosaukums A/” par darba devēja uzteikuma atzīšanu par spēkā neesošu un atjaunošanu darbā, darba devēja rīkojuma par

atstādināšanu atzīšanu par spēkā neesošu un atlīdzības par darba piespiedu kavējuma laiku piedziņu.

Senatoru kolēģija atzīst, ka ir Civilprocesa likuma 464.1panta otrās daļas 2.punktā norādītais pamats atteikt ierosināt kasācijas tiesvedību, jo

kasācijas sūdzības argumenti nerada pamatu uzskatīt, ka pārsūdzētajā spriedumā ietvertais lietas rezultāts ir nepareizs un ka izskatāmajai lietai ir būtiska

nozīme vienotas tiesu prakses nodrošināšanā un tiesību tālākveidošanā.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 464.panta trešo daļu, 464.1 panta otrās daļas 2.punktu, senatoru kolēģija

nolēma

atteikt ierosināt kasācijas tiesvedību sakarā ar SIA „/Nosaukums A/” kasācijas sūdzību par Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijas

2021.gada 1.novembra spriedumu.

Lēmums nav pārsūdzams.

Senatore A.Čerņavska

Senators N.Salenieks

Senators V.Maksimovs