Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
C73310822 / C-3108-22 ECLI:LV:ZRT:2022:0823.C73310822.4.S AI generated

Court fully allows creditor's claim for debt collection where defendant admits liability due to financial difficulties.

Case Number C73310822 / C-3108-22
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court fully allowed the plaintiff's claim for debt collection against the defendant, who admitted the debt but cited financial difficulties as the reason for non-payment. The judgment ordered the repayment of the principal, interest, penalties, and court costs, while also granting the plaintiff a right to statutory default interest until full performance. The court determined that the requested interest and penalties were fair and did not violate consumer protection rights.

Legislator headnote

AI generated

Civil Law 1587, 1589, 1591, 1716, 1753, 1756, 1759, 1765, 1934, 1943, 1946; Civil Procedure Law 194, 195, 204.1, 41, 8, 97, 194, 208.2; When a defendant admits the debt, the court may issue a summary judgment, and if the claimed interest and penalties are reasonable, the claim is fully allowed without violating consumer rights.

Keywords

AI generated
debt collection summary judgment admitted liability financial difficulties consumer protection default interest court costs

Cited Legislation

AI generated
Civil Law 1587, 1589, 1591, 1716, 1753, 1756, 1759, 1765, 1934, 1943, 1946
Civil Procedure Law 194, 195, 204.1, 41, 8, 97, 194, 208.2
Civil Law 1431, 1672, 1838

Cited Case Law

AI generated
ECLI:LV:ZRT:2022:0823.C73310822.4.S
Court fully allows creditor's claim for debt collection where defendant admits liability due to financial difficulties.
AI generated
C30535018 / C-1890-19
Court dismissed defendants' appeal and allowed plaintiff's claim for debt collection based on loan contracts.
C32199315 / C-1993-15
Court orders debt collection for consumer loans including contractual interest, legal interest, and penalty clauses.
C73461021 / C-4610-21
Court fully allows creditor's claim for credit card debt in simplified procedure without defendant's response.
C77963322 / C-05340-23
Court allows consumer loan debt claim in simplified procedure based on written evidence and contract terms.
C30469919 / C-4699-19
Court allows creditor's default judgment claim for unpaid loan principal, interest, and court costs against absent defendant.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr.C 73310822

ECLI:LV:ZRT:2022:0823.C73310822.4.S

S PR IED UM S

Latvijas Republikas vārdā

Jelgavā, 2022. gada 23.augustā

Zemgales rajona tiesa: tiesnese I.Dzerkale

izskatīja rakstveida procesā civillietu akciju sabiedrības /Nosaukums A/ prasībā pret /pers. B/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Prasītāja AS /Nosaukums A/ iesniegusi tiesā prasības pieteikumu, kurā lūdz piedzīt no /pers. B/ par labu AS /Nosaukums A/ parādu EUR

9`617.04 , ko veido 1) parāds no Kredīta līguma Nr.2019004305 EUR 6`764.81 apmērā, kas sastāv no aizdevuma pamatsummas EUR 6`278.63

apmērā, procentiem EUR 380.44 (aprēķināti par laika periodu no 12.10.2021-14.02.2022), nokavējuma procentiem EUR 51.03 (aprēķināti par laika

periodu no 13.10.2021-14.02.2022) , līgumsoda EUR 40.01 (aprēķināts par laika periodu no 13.10.2021-14.02.2022), likumiskiem procentiem EUR

14.70 (aprēķināti par laika periodu no 14.02.2022-27.02.2022);

2) parāds Kredīta līguma Nr.2019009408 EUR 2`852.23 apmērā , kas sastāv no aizdevuma pamatsummas EUR 2`706.44 apmērā, procentiem

EUR 108.99 (aprēķināti par laika periodu no 15.10.2021-14.02.2022), nokavējuma procentiem EUR 19.03 (aprēķināti par laika periodu no

16.10.2021-14.02.2022) , līgumsoda EUR 11.47 (aprēķināts par laika periodu no 16.10.2021-14.02.2022), likumiskiem procentiem EUR 6.30

(aprēķināti par laika periodu no 14.02.2022-27.02.2022).

Lūdz piedzīt no /pers. B/ par labu AS /Nosaukums A/ visus tiesāšanās izdevumus un noteikt AS /Nosaukums A/ tiesības saņemt likumiskos

procentus (6% gadā) no neatmaksātās aizdevuma pamatsummas par laika posmu līdz pilnīgai sprieduma izpildei.

Prasītāja savu prasību pamato uz Civillikuma 1587., 1589., 1591., 1716., 1753., 1756., 1759., 1765., 1934., 1943., 1946. pantiem.

[2] Atbildētājs iesniedzis paskaidrojumus, no kuru satura saprotams, ka viņš parādu pēc minētajiem līgumiem neapstrīd. Maksājumus nav veicis

finansiālu grūtību dēļ. Tā kā atbildētājs parādu neapstrīd, tiesai ir pamats uzskatīt, ka viņš prasību atzīst. Tādejādi atbilstoši Civilprocesa likuma 194.panta

pirmās daļas pirmās daļas 1.punktam, dod pamatu taisīt lietā saīsinātu spriedumu, to sastādot atbilstoši Civilprocesa likuma 194.panta otrās daļas

nosacījumiem.

Motīvu daļa

Tiesa uzskata, ka prasība ir apmierināma pilnībā.

[3] Apmierinot prasību, tiesa vadījusies no Civillikuma 1431., 1672., 1943.,1946.,1716.,1717. pantiem.

Tiesa ņēmusi vērā arī Civillikuma 1838.pantu, kas noteic, ka samaksas pierādīšanas pienākums gulstas uz parādnieku.

Nosakot prasītājas tiesības saņemt likumiskos nokavējuma procentus līdz sprieduma izpildei, tiesa vadījusies no Civillikuma 1759.panta 1.punkta,

1765.panta pirmās daļas, Civilprocesa likuma 195.panta nosacījumiem.

[4] Tiesa uzskata, ka nav pārkāptas atbildētāja kā patērētāja tiesības, jo pieprasītie nokavējuma procenti un līgumsods attiecībā pret pamatparāda

lielumu ir samērīgi un taisnīgi.

[5] Prasītāja atbilstoši Civilprocesa likuma 34.panta pirmās daļas 1.punkta c apakšpunktu samaksājusi valsts nodevu 600,10 EUR apmērā, kā arī

ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 4.

Tādējādi, saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, no atbildētāja prasītājas labā piedzenami samaksātie tiesas izdevumi.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājām nosakāms termiņš - 10 dienas tiesas sprieduma labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 97., 194., 208.2 pantu, tiesa

Nosprieda

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. B/ par labu AS /Nosaukums A/ parādu no Kredīta līguma Nr.2019004305 EUR 6`764.81 apmērā, kas sastāv no aizdevuma

pamatsummas EUR 6`278.63 apmērā, procentiem EUR 380.44 , kas aprēķināti par laika periodu no 12.10.2021.-14.02.2022., nokavējuma

procentiem EUR 51.03, kas aprēķināti par laika periodu no 13.10.2021.-14.02.2022., līgumsoda EUR 40.01 par laika periodu no

13.10.2021.-14.02.2022., likumiskiem procentiem EUR 14.70, kas aprēķināti par laika periodu no 14.02.2022.-27.02.2022.

Piedzīt no /pers. B/ par labu AS /Nosaukums A/ parādu no Kredīta līguma Nr.2019009408 EUR 2`852.23 apmērā , kas sastāv no aizdevuma

pamatsummas EUR 2`706.44 apmērā, procentiem EUR 108.99 , kas aprēķināti par laika periodu no 15.10.2021.-14.02.2022., nokavējuma

procentiem EUR 19.03 , kas aprēķināti par laika periodu no 16.10.2021.-14.02.2022. , līgumsoda EUR 11.47 par laika periodu no

16.10.2021.-14.02.2022., likumiskiem procentiem EUR 6.30, kas aprēķināti par laika periodu no 14.02.2022.-27.02.2022.

Piedzīt no /pers. B/ par labu AS /Nosaukums A/ tiesas izdevumus 604,10 EUR ( seši simti četri euro 10 centi).

Noteikt, ka piedzītās summas maksājamas kontā Nr. LV60UNLA0091002904400 AS “SEB banka”.

Atzīt AS /Nosaukums A/ tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos nokavējuma procentus- 6% (seši procenti) gadā, no

piespriestās, bet vēl nepiedzītā pamatparāda summas.

Noteikt termiņu sprieduma labprātīgai izpildei – 10 dienas no sprieduma stāšanās spēkā dienas.

Spriedumu var pārsūdzēt 20 dienu laikā apelācijas kārtībā Zemgales apgabaltiesai, iesniedzot apelācijas sūdzību Zemgales rajona tiesā.

Tiesnese I.Dzerkale