Court allows debt collection claim against individual for unpaid loan principal, interest, and enforcement costs.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the defendant's defense and fully granted the plaintiff's claim for debt collection. The plaintiff, Intrum Latvia, sued for the unpaid loan principal, usage interest, overdue interest, legal penalty interest, and enforcement costs based on a loan agreement and assignment contract. The court ruled in favor of the plaintiff, ordering the defendant to pay the specified amounts and set a deadline for voluntary performance.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 190., 192., 194., 195. panti; Covid-19 infekcijas izplatības pārvaldības likuma 10. pants: The court may issue a summary judgment to enforce a debt claim when procedural requirements are met and the evidence supports the plaintiff's request for payment of principal, interest, and costs.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lieta Nr. C 73 4240 22
ECLI:LV:ZRT:2022:1214.C73424022.4.S
SAĪSINĀTS AIZMUGURISKS SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Jelgavā 2022. gada 14. decembrī
Zemgales rajona tiesa
tiesnese M. Griķe
rakstveida procesā
civillietā
SIA “Intrum Latvia” prasībā pret /pers. B/ par parāda piedziņu.
Aprakstošā daļa
2022.gada 31.maijā prasītāja SIA “Intrum Latvia” cēlusi tiesā prasību pret atbildētāju /pers. B/ par parāda piedziņu, ar prasījumiem piedzīt
no atbildētāja prasītājas labā neatmaksātā aizdevuma pamatsummu 3 297,34 euro, procentus par aizdevuma izmantošanu 282,19 euro, procentus par
kavēto aizdevuma summu 3,77 euro, likumiskos nokavējuma procentus 565,88 euro, parāda piedziņas izdevumus 16,98 euro; un visus tiesāšanās
izdevumus, nosakot prasītājai tiesības saņemt likumiskos 6% gadā no nesamaksātās parāda pamatsummas līdz pilnīgai sprieduma izpildei.
Prasība pamatota ar aizdevuma līgumu Nr.LPS-77-00008361 ar AS “Citadele banka” un atbildētāju un cesijas līgumu, kas noslēgts ar
prasītāju 2021.gada 23.decembrī un Civillikuma 1., 1587., 1589., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1759., 1765., 1798., 1801., 1805., 1806.,
1811., 1828., 1832., 1835., 1934., 1943., 1946.pantu, Civilprocesa likuma 1., 41., 97., 193., 195.pantu.
Motīvu daļa
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 2.punktu, otro daļu, 208.1 , 208.2 pantu, tiesa norāda normatīvos aktus, pēc kuriem tā
vadījusies, taisot saīsinātu aizmugurisku spriedumu lietā:
likuma “Par tiesu varu” 5., 17., 28.pants;
Covid-19 infekcijas izplatības pārvaldības likuma 10.panta pirmā daļa;
Civillikuma 1319. - 1326., 1587., 1589., 1651., 1652., 1696., 1698., 1716., 1717., 1720., 1722., 1753., 1754., 1755., 1756., 1757.,
1764., 1765., 1801. – 1805., 1811., 1812., 1817., 1828., 1838., 1896., 1934., 1935., 1943., 1946.pants;
Patērētāju tiesību aizsardzības likuma 6., 8., 8.1 pants;
Dzīvesvietas deklarēšanas likuma 1., 2., 3., 4., 5.pants;
Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.pants;
Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem,
kuri nav atlīdzināmi” 2.punkts;
Civilprocesa likuma 1., 5., 6., 8., 9., 9.1 , 10., 33., 34., 35., 39., 40., 41., 56., 74., 92. – 97., 104., 156., 189., 190., 192., 193., 194.,
195., 204. pants, 22.1 nodaļa.
Rezolutīvā daļa
Saskaņā ar Covid-19 infekcijas izplatības pārvaldības likuma 10.panta pirmo daļu, Civilprocesa likuma 190., 192., 194., 195., 208.2, 208.4 pantu,
tiesa
nosprieda
apmierināt SIA “Intrum Latvia” prasību pret /pers. B/ par parāda piedziņu.
Piedzīt no /pers. B/ par labu SIA “Intrum Latvia” no aizdevuma līguma Nr.LPS-77-00008361, kas 2021.gada 9.jūlijā noslēgts ar AS “Citadele
banka”, neatmaksātā aizdevuma pamatsummu 3 297,34 euro, procentus par aizdevuma izmantošanu no 2021.gada 27.jūlija līdz 2021.gada
29.novembrim 282,19 euro, procentus par kavēto aizdevuma summu no 2021.gada 27.jūlija līdz 2021.gada 27.novembrim 3,77 euro, likumiskos
nokavējuma procentus no 2021.gada 30.novembra līdz 2022.gada 23.maijam 565,88 euro, parāda piedziņas izdevumus 16,98 euro; un tiesas
izdevumus 401,29 euro, tos ieskaitot Luminor Bank AS, kontā Nr. /numurs/.
Piedzīt no /pers. B/ par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9 euro, tos ieskaitot ekonomiskās klasifikācijas kods – 21499,
saņēmējs Tiesu administrācija, Ūnijas iela 8 k-9, Rīga, NMR. 90001672316, ar PVN apliekamās personas reģistrācijas Nr. 90001672316, saņēmēja
iestāde Valsts kase, BIC kods TRELLV22, konts LV51TREL2190458019000. Iemaksas mērķis: 21499, kā arī norāda datus personas un lietas
identificēšanai.
Noteikt /pers. B/ termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās un pienākumu šajā termiņā
nekavējoties iesniegt pierādījumus par tā izpildi Zemgales rajona tiesā, izskaidrojot iespējamās procesuālās sekas, ja tas netiek izdarīts, tiek izdots izpildu
raksts un nodots izpildei zvērinātam tiesu izpildītājam. No tā iestājas pienākums apmaksāt ar sprieduma izpildi saistītos izdevumus.
Notekot sprieduma labprātīgas izpildes termiņam, ja piedzītā summa nav samaksāta, atzīt SIA “Intrum Latvia” tiesības saņemt likumiskos 6% gadā
no nenomaksātās summas, procentu pieaugumu aprobežojot ar kapitāla lielumu.
Prasītāja spriedumu var pārsūdzēt 20 dienu laikā no 2022. gada 14. decembra, Zemgales apgabaltiesai, apelācijas sūdzību iesniedzot Zemgales
rajona tiesā (Jelgavā).
Atbildētājs 20 dienu laikā no aizmuguriska sprieduma nosūtīšanas dienas ir tiesīgs iesniegt tiesai, kas taisījusi šo spriedumu, pieteikumu par
tiesvedības atjaunošanu un lietas izskatīšanu no jauna.
Tiesnese M. Griķe