Legislator Case Law & Legislation
C73424022 / C-4240-22 ECLI:LV:ZRT:2022:1214.C73424022.4.S AI generated

Court allows debt collection claim against individual for unpaid loan principal, interest, and enforcement costs.

Case Number C73424022 / C-4240-22
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's defense and fully granted the plaintiff's claim for debt collection. The plaintiff, Intrum Latvia, sued for the unpaid loan principal, usage interest, overdue interest, legal penalty interest, and enforcement costs based on a loan agreement and assignment contract. The court ruled in favor of the plaintiff, ordering the defendant to pay the specified amounts and set a deadline for voluntary performance.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 190., 192., 194., 195. panti; Covid-19 infekcijas izplatības pārvaldības likuma 10. pants: The court may issue a summary judgment to enforce a debt claim when procedural requirements are met and the evidence supports the plaintiff's request for payment of principal, interest, and costs.

Keywords

AI generated
debt collection enforcement summary judgment procedure loan agreement validity interest calculation rules enforcement costs recovery voluntary performance deadline penalty interest application

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 190. pants
Civilprocesa likuma 192. pants
Civilprocesa likuma 194. pants
Civilprocesa likuma 195. pants
Civilprocesa likuma 208.2 pants
Civilprocesa likuma 208.4 pants
Covid-19 infekcijas izplatības pārvaldības likuma 10. pants
Civilprocesa likuma 204. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lieta Nr. C 73 4240 22

ECLI:LV:ZRT:2022:1214.C73424022.4.S

SAĪSINĀTS AIZMUGURISKS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jelgavā 2022. gada 14. decembrī

Zemgales rajona tiesa

tiesnese M. Griķe

rakstveida procesā

civillietā

SIA “Intrum Latvia” prasībā pret /pers. B/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

2022.gada 31.maijā prasītāja SIA “Intrum Latvia” cēlusi tiesā prasību pret atbildētāju /pers. B/ par parāda piedziņu, ar prasījumiem piedzīt

no atbildētāja prasītājas labā neatmaksātā aizdevuma pamatsummu 3 297,34 euro, procentus par aizdevuma izmantošanu 282,19 euro, procentus par

kavēto aizdevuma summu 3,77 euro, likumiskos nokavējuma procentus 565,88 euro, parāda piedziņas izdevumus 16,98 euro; un visus tiesāšanās

izdevumus, nosakot prasītājai tiesības saņemt likumiskos 6% gadā no nesamaksātās parāda pamatsummas līdz pilnīgai sprieduma izpildei.

Prasība pamatota ar aizdevuma līgumu Nr.LPS-77-00008361 ar AS “Citadele banka” un atbildētāju un cesijas līgumu, kas noslēgts ar

prasītāju 2021.gada 23.decembrī un Civillikuma 1., 1587., 1589., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1759., 1765., 1798., 1801., 1805., 1806.,

1811., 1828., 1832., 1835., 1934., 1943., 1946.pantu, Civilprocesa likuma 1., 41., 97., 193., 195.pantu.

Motīvu daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 2.punktu, otro daļu, 208.1 , 208.2 pantu, tiesa norāda normatīvos aktus, pēc kuriem tā

vadījusies, taisot saīsinātu aizmugurisku spriedumu lietā:

likuma “Par tiesu varu” 5., 17., 28.pants;

Covid-19 infekcijas izplatības pārvaldības likuma 10.panta pirmā daļa;

Civillikuma 1319. - 1326., 1587., 1589., 1651., 1652., 1696., 1698., 1716., 1717., 1720., 1722., 1753., 1754., 1755., 1756., 1757.,

1764., 1765., 1801. – 1805., 1811., 1812., 1817., 1828., 1838., 1896., 1934., 1935., 1943., 1946.pants;

Patērētāju tiesību aizsardzības likuma 6., 8., 8.1 pants;

Dzīvesvietas deklarēšanas likuma 1., 2., 3., 4., 5.pants;

Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.pants;

Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem,

kuri nav atlīdzināmi” 2.punkts;

Civilprocesa likuma 1., 5., 6., 8., 9., 9.1 , 10., 33., 34., 35., 39., 40., 41., 56., 74., 92. – 97., 104., 156., 189., 190., 192., 193., 194.,

195., 204. pants, 22.1 nodaļa.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Covid-19 infekcijas izplatības pārvaldības likuma 10.panta pirmo daļu, Civilprocesa likuma 190., 192., 194., 195., 208.2, 208.4 pantu,

tiesa

nosprieda

apmierināt SIA “Intrum Latvia” prasību pret /pers. B/ par parāda piedziņu.

Piedzīt no /pers. B/ par labu SIA “Intrum Latvia” no aizdevuma līguma Nr.LPS-77-00008361, kas 2021.gada 9.jūlijā noslēgts ar AS “Citadele

banka”, neatmaksātā aizdevuma pamatsummu 3 297,34 euro, procentus par aizdevuma izmantošanu no 2021.gada 27.jūlija līdz 2021.gada

29.novembrim 282,19 euro, procentus par kavēto aizdevuma summu no 2021.gada 27.jūlija līdz 2021.gada 27.novembrim 3,77 euro, likumiskos

nokavējuma procentus no 2021.gada 30.novembra līdz 2022.gada 23.maijam 565,88 euro, parāda piedziņas izdevumus 16,98 euro; un tiesas

izdevumus 401,29 euro, tos ieskaitot Luminor Bank AS, kontā Nr. /numurs/.

Piedzīt no /pers. B/ par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9 euro, tos ieskaitot ekonomiskās klasifikācijas kods – 21499,

saņēmējs Tiesu administrācija, Ūnijas iela 8 k-9, Rīga, NMR. 90001672316, ar PVN apliekamās personas reģistrācijas Nr. 90001672316, saņēmēja

iestāde Valsts kase, BIC kods TRELLV22, konts LV51TREL2190458019000. Iemaksas mērķis: 21499, kā arī norāda datus personas un lietas

identificēšanai.

Noteikt /pers. B/ termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās un pienākumu šajā termiņā

nekavējoties iesniegt pierādījumus par tā izpildi Zemgales rajona tiesā, izskaidrojot iespējamās procesuālās sekas, ja tas netiek izdarīts, tiek izdots izpildu

raksts un nodots izpildei zvērinātam tiesu izpildītājam. No tā iestājas pienākums apmaksāt ar sprieduma izpildi saistītos izdevumus.

Notekot sprieduma labprātīgas izpildes termiņam, ja piedzītā summa nav samaksāta, atzīt SIA “Intrum Latvia” tiesības saņemt likumiskos 6% gadā

no nenomaksātās summas, procentu pieaugumu aprobežojot ar kapitāla lielumu.

Prasītāja spriedumu var pārsūdzēt 20 dienu laikā no 2022. gada 14. decembra, Zemgales apgabaltiesai, apelācijas sūdzību iesniedzot Zemgales

rajona tiesā (Jelgavā).

Atbildētājs 20 dienu laikā no aizmuguriska sprieduma nosūtīšanas dienas ir tiesīgs iesniegt tiesai, kas taisījusi šo spriedumu, pieteikumu par

tiesvedības atjaunošanu un lietas izskatīšanu no jauna.

Tiesnese M. Griķe