Court partially allows debt collection claim against individual for loan default and interest.
Legislator summary
AI generatedThe court partially dismissed the lawsuit filed by Intrum Latvia against an individual for debt collection. While the court found the main debt, interest, and court fees valid, it rejected the claim for 10 euros in recovery expenses due to lack of proof regarding specific administrative actions. The judgment established that procedural costs are only recoverable if the plaintiff can demonstrate compliance with regulatory requirements for expense reimbursement.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 194. p., 250.25. p.; Civilprocesa likuma 41. p., 97. p., 193. p., 195. p., 204.1. p.; Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6. p.; Ministru kabineta noteikumi Nr. 61; The court may partially grant a debt collection claim when the core obligation is proven, but must reject specific expense claims if the plaintiff fails to substantiate the necessary administrative steps required by law.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Civillieta Nr. C12124819
Lietas arhīva Nr. C-1248-19/16
ECLI:LV:DAUT:2019:0619.C12124819.3.S
SP RIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
2019.gada 19.jūnijā, Krāslavā
Daugavpils tiesas
tiesnese G.Kusiņa
izskatīja rakstveida procesā civillietu sabiedrības ar ierobežotu atbildību “Intrum Latvia” vienkāršotās procedūras prasība pret /pers. B/ par naudas
piedziņu.
Aprakstošā daļa
Sabiedrība ar ierobežotu atbildību “Intrum Latvia” iesniedza tiesā vienkāršotās procedūras prasības pieteikumu pret /pers. B/ par parāda piedziņu.
Prasība celta par starp AS “Bigbank Latvijas filiāli” un atbildētāju 2016.gada 12.novembrī noslēgtā aizdevuma līguma Nr.16233067/10IA saistību izpildi.
2017.gada 15.decembrī atbildētājas /pers. B/ neizpildītās saistības ar cesijas līgumu nodotas SIA “Intrum Latvia”.
Pamatojoties uz Civillikuma 1., 1587., 1589, 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1759., 1765., 1798., 1801., 1805., 1806., 1811., 1828.,
1832., 1835., 1934., 1943., 1946.pantu, lūdz piedzīt no atbildētājas par labu prasītājam aizdevuma summas parādu 2152,52 euro, aizdevuma lietošanas
procentus 289,91 euro, aizdevuma līguma administrēšanas maksu 14,25 euro, līgumsodu 20,73 euro, likumiskos procentus 98,01 euro, parāda
piedziņas izdevumus 17 euro, valsts nodevu 338,34 euro, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 3,20 euro un ar brīdinājuma izskatīšanu saistītos
izdevumus 5,44 euro. Lūdz noteikt prasītājam tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt no atbildētājas likumiskos procentus 6%
gadā no pamatparāda.
Mo t īvu d a ļa
Tiesa, pārbaudot rakstveida pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma daļēji.
Atbilstoši Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktā un 250.25panta pirmajā daļā noteiktajam lietā taisāms saīsinātais spriedums.
Tiesa, konstatējot faktisko apstākļu atbilstību Civillikuma 1587., 1589., 1716., 1717., 1756., 1759., 1765., 1793., 1805., 1943.pantam, uzskata,
ka ir pamats prasību apmierināt un piedzīt no atbildētājas par labu prasītājam galveno parādu 2152,52 euro, aizdevuma līguma administrēšanas maksu
14,25 euro, aizdevuma lietošanas procentus 289,91 euro par laika periodu no 2017.gada 21.decembra līdz 2018.gada 10.maijam, līgumsodu 20,73
euro, likumiskos kavējuma procentus 98,01 euro par laika periodu no 2018.gada 19.maija līdz 2019.gada 20.februārim.
Saskaņā ar Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.pantu un 2013.gada 29.janvāra Ministru kabineta noteikumu Nr.61 “Noteikumi par parāda
atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.1.apakšpunktu atzīstami par pamatotiem parāda atgūšanas izdevumi 7
euro apmērā, pārējā daļā 10 euro apmērā šādi izdevumi nav pamatoti, jo lietā nav pierādīts, ka prasītājs ir veicis Ministru kabineta noteikumu
2.2.apakšpunktā norādītās darbības.
Prasījums par tiesību atzīšanu par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus 6% no pamatparāda apmierināms, pamatojoties uz
Civillikuma 1759., 1765.pantu un Civilprocesa likuma 195.pantu.
Atbilstoši Civilprocesa likuma 41.pantam no atbildētājas par labu prasītājam piedzenami lietā samaksātā valsts nodeva proporcionāli apmierinātajai
prasījuma daļai 337,94 euro apmērā un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 3,20 euro, kopā 341,14 euro.
Prasītājs lūdz piedzīt ar brīdinājuma izskatīšanu saistītos izdevumus 5,44 euro apmērā. Tiesai nav pamata piedzīt citā lietā samaksātos procesuālos
izdevumus.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu atbildētājai nosakāms desmit dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.
Re zo lut īvā d a ļa
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41., 97., 193., 194., 195., 204.1, 250.25pantu tiesa
nosprieda
Prasību apmierināt daļēji.
Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu sabiedrībai ar ierobežotu atbildību „Intrum Latvia”, reģistrācijas Nr.40203088409,
galveno parādu 2166,77 euro (divi tūkstoši viens simts sešdesmit seši euro 77 centi), līgumsodu 20,73 euro (divdesmit euro 73 centi), parāda atgūšanas
izdevumus 7 euro (septiņi euro), aizdevuma lietošanas procentus 289,91 euro (divi simti astoņdesmit deviņi euro 91 cents) par laika periodu no
2017.gada 21.decembra līdz 2018.gada 10.maijam, likumiskos procentus 98,01 euro (deviņdesmit astoņi euro 01 cents) par laika periodu no
2018.gada 19.maija līdz 2019.gada 20.februārim un tiesas izdevumus 341,14 euro (trīs simti četrdesmit viens euro 14 centi), kopā 2923,56 euro (divi
tūkstoši deviņi simti divdesmit trīs euro 56 centi), ieskaitot kontā Nr.LV84NDEA0000081667899, AS “Luminor Bank”.
Noraidīt prasību daļā par parāda atgūšanas izdevumu 10 euro apmērā piedziņu.
Noteikt sabiedrībai ar ierobežotu atbildību „Intrum Latvia” tiesības saņemt no atbildētājas /pers. B/ likumiskos 6% (seši procenti) gadā no
nesamaksātā pamatparāda 2166,77 euro (divi tūkstoši viens simts sešdesmit seši euro 77 centi) par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) vai
brīdim, kad procentu summa sasniegs pamatparāda apmēru.
Noteikt /pers.B/termiņu desmit dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas sprieduma labprātīgai izpildei.
Saīsināts spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā nākamajā dienā pēc sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanas termiņa beigām.
Civilprocesa likuma 193.panta prasībām atbilstoša sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma
- 2019.gada 19.jūnija. Ja puse iesniedz sprieduma sastādīšanas lūgumu, tad spriedums sastādīts un pieejams Daugavpils tiesas kancelejā 2019.gada
12.jūlijā.
Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Latgales apgabaltiesā divdesmit dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, ja pastāv kāds no
Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, iesniedzot apelācijas sūdzību Daugavpils tiesā.
Tiesnese G.Kusiņa