Court fully allows claim for vehicle damage compensation and court costs under mandatory insurance liability law.

Lietas arhīva Nr. C-2345-20/8

ECLI:LV:ZRT:2020:0603.C73646019.4.S

AIZMUGURISKS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jelgavā 2020. gada 3. jūnijā

Zemgales rajona tiesa: tiesnese N.Paņkiva

izskatīja rakstveida procesā civillietu SIA “/pers. B/” prasībā pret /pers. C/ par zaudējumu piedziņu.

Aprakstošā daļa

Zemgales rajona tiesā saņemts SIA “/pers. B/” prasības pieteikums pret /pers. C/ par zaudējumu piedziņu.

Prasība pamatota ar Civillikuma 1756., 1759., 1765., Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās

apdrošināšanas likuma 41. panta pirmās daļas 1. punkta “a” un “b” apakšpunktu.

Prasītāja lūdz piedzīt no Atbildētāja par labu Prasītājai zaudējumus 2586,19 euro apmērā, visus tiesāšanās izdevumus, lūdz noteikt

Prasītājai tiesības saņemt likumiskos 6% gadā no pamatparāda summas.

Ar Zemgales rajona tiesas tiesneses 2020. gada 11. maija lēmumu (lietas 57.-58.lapa), pamatojoties uz likuma “Par valsts institūciju

darbību ārkārtējās situācijas laikā saistībā ar Covid-19 izplatību” 4. panta otro daļu, nolemts izskatīt civillietu rakstveida procesā 2020. gada 3. jūnijā,

par ko paziņots pusēm (lietas 59.lapa).

Motīvu daļa

Novērtējusi prasības saturu kopsakarā ar lietā esošajiem rakstveida pierādījumiem, tiesa uzskata, ka prasība ir pamatota un apmierināma

pilnīgi.

Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 2. punkts nosaka, ka tiesa sastāda saīsināto spriedumu, aizmuguriska sprieduma gadījumā, ja

tiesa prasību apmierina pilnībā. Saskaņā ar minētā panta otrajā daļā noteikto saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193. panta prasībām,

izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu,

kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ņemot vērā minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, daļēji

apmierinot prasību.

Civillikuma 1793. panta 3. punkts, 1801., 1805. pants pieļauj prasījuma tiesību cesiju.

Civillikuma 1779. pants nosaka zaudējumu atlīdzināšanas piemākumu.

Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 41. panta pirmās daļas 1. punkta “a” un “b”

apakšpunkts paredz gadījumus, kad apdrošinātājs ir tiesīgs iesniegt regresa prasību pret transportlīdzekļa vadītāju.

Vērtējot Prasītājas lūgumu piedzīt no Atbildētāja likumiskos procentus 60,82 euro apmērā, tiesa atzīst, ka šāds Prasītājas lūgums nav

pamatots un noraidāms.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195. pantu, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, tiesa tā rezolutīvajā daļā norāda (..) prasītāja

tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt procentus, minot arī to apmēru.

Tiesa, ievērojot Civilprocesa likuma 195. panta, Civillikuma 1759. panta 1. punkta noteikumus, uzskata, ka prasītājai ir nosakāmas tiesības

līdz sprieduma izpildes dienai (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētāja likumiskos 6% gadā no nesamaksātā galvenā parāda summas, ievērojot

Civillikuma 1763. panta 1. punktu, kas nosaka procentu aprobežojumu.

Civilprocesa likuma 96. panta piektā daļa paredz, ka pusei nav jāpierāda fakti, kurus šajā likumā noteiktajā kārtībā nav apstrīdējusi otra

puse. Atbilstoši Civillikuma 1838. pantam, ka samaksa izdarīta, jāpierāda tam, kas to apgalvo.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu no atbildētāja piedzenami prasītājas labā samaksātie tiesas izdevumi – valsts nodeva

338,04 euro (lietas 6.lapa) un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 4,24 euro (lietas 7., 52.lapa).

Tā kā spriedums taisīts laikā, kad Latvijas Republikā stājies spēkā likums “Par valsts apdraudējuma un tā seku novēršanas un

pārvarēšanas pasākumiem sakarā ar Covid-19 izplatību” (likums pieņemts 2020. gada 20. martā, izsludināts 21. martā, stājies spēkā 22. martā), tiesa

atzīst, ka piemērojama likuma 16. panta trešā daļa un sprieduma labprātīgas izpildes termiņš atbildētājam nosakāms 60 dienas (Civilprocesa likuma 204.1

pants).

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 97. pantu, tiesa

nosprieda

apmierināt prasību pilnīgi.

Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “/pers. B/”, vienotais reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/,

zaudējumus 2586,19 euro (divi tūkstoši pieci simti astoņdesmit seši euro 19 centi) un tiesas izdevumus 342,28 euro (trīs simti četrdesmit divi euro 28

centi) apmērā.

Samaksa veicama kontā /konta numurs/, /nosaukums/

Noteikt SIA “/pers. B/” tiesības par laiku no sprieduma spēkā stāšanās dienas līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt

likumiskos procentus 6 % gadā no galvenā parāda summas.

Noteikt atbildētājam termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 60 (sešdesmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Prasītājs spriedumu var pārsūdzēt 20 dienu laikā no saīsināta aizmuguriska sprieduma sastādīšanas dienas 2020. gada 3. jūnija apelācijas

kārtībā Zemgales apgabaltiesai, iesniedzot apelācijas sūdzību Zemgales rajona tiesā, bet atbildētājs 20 dienu laikā no saīsināta aizmuguriska sprieduma

nosūtīšanas dienas var iesniegt pieteikumu par tiesvedības atjaunošanu un lietas izskatīšanu no jauna.

Tiesnese N.Paņkiva