Court allows debt recovery claim under Debt Recovery Act and Civil Code in simplified procedure.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the defendant's defense and fully allowed the plaintiff's claim for debt recovery in a simplified procedure. The defendant failed to submit any written defense, while the plaintiff relied on the Debt Recovery Act and Civil Code provisions to justify the claim. Consequently, the court ordered the defendant to pay the principal debt, interest, and court costs to the plaintiff.
Legislator headnote
AI generatedParādu ārpustiesas atgūšanas likums 6.pants; Civillikums 1587., 1756., 1759., 1765., 1798., 1801., 1943. panti: In simplified procedure where the defendant fails to submit a defense, the court shall examine the claim based on the evidence presented and allow it if supported by the cited statutory provisions.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr.C771116622
Lietas arhīva Nr.C-06944-23/66
ECLI:LV:RPT:2023:0323.C771116622.4.S
Spriedums
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā, 2023.gada 23.martā
Rīgas pilsētas tiesa, tiesnese Jolanta Zaškina, rakstveida procesā, izskatīja vienkāršotās procedūras civillietu SIA “Intrum Latvia” prasībā pret
/pers. A/ par naudas piedziņu.
Aprakstošā daļa
[1] 2022.gada 28.novembrī SIA “Intrum Latvia” cēlusi Rīgas pilsētas tiesā (pēc reorganizācijas- Rīgas pilsētas tiesa) prasību pret /pers. A/, kurā
pieteikti prasījumi, pamatojoties uz Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.pantu, Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumiem Nr.61
„Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi”, Civillikuma 1., 1587., 1589., 1716., 1717., 1720.,
1753., 1756., 1759., 1765., 1798., 1801., 1805., 1806., 1811., 1828., 1832., 1835., 1934., 1943. un 1946.pantu, piedzīt no atbildētājas neatmaksāto
aizdevumu 2345,93 euro, parāda atgūšanas izdevumus 16,98 euro, procentus par aizdevuma lietošanu 28,47 euro, līgumiskos nokavējuma procentus
35,73 euro, līgumiskos procentus par negatīvu atlikumu 0,89 euro, un likumiskos nokavējuma procentus 139,60 euro sakarā ar atbildētājassaistību
neizpildi pēc viņas un Bigbank AS “Citadele banka” starpā 2021.gada 23.decembrī noslēgtā līguma par kredītlimita piešķiršanu Nr.435790569.
Ar 2021.gada 23.decembra cesijas līgumu prasījumi pēc minētā līguma pret atbildētāju cedēti prasītājai.
[2] Atbildētāja paskaidrojumus par prasību nav iesniegusi.
Motīvu daļa
[3] Pārbaudījusi lietā esošos rakstveida pierādījumus tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1652., 1756.,
1759., 1764., 1765., 1798., 1801. un 1943.pantu, Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.61 „Noteikumi par parāda atgūšanas
izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punkta 2.1.apakšpunktu.
Tiesa piespriež no atbildētājas prasītājas labā tās samaksātos tiesas izdevumus 337,34 euro, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41.panta pirmo
daļu.
Tiesa, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 42.pantu, piespriež no atbildētājas valsts labā ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9 euro.
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195.pantu, tiesa atzīst prasītājas tiesības saņemt no atbildētājas procentus par laika periodu pēc sprieduma
labprātīgās izpildes termiņa beigām līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai), ievērojot Civillikuma 1763.pantu, ka procentu pieaugums apstājas,
kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu; kad par parādnieka mantu atklāj konkursu.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 193., 194., 195., 204.1 un 250.27 pantu, tiesa
nosprieda
prasību apmierināt.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, SIA “Intrum Latvia”, reģistrācijas numurs 40203088409, labā neatmaksāto aizdevumu
2345,93 euro, parāda atgūšanas izdevumus 16,98 euro, procentus par aizdevuma lietošanu 28,47 euro par laiku no 2021.gada 26.oktobra līdz
2021.gada 31.oktobrim, līgumiskos nokavējuma procentus 35,73 euro par laiku no 2021.gada 26.oktobra līdz 2021.gada 31.oktobrim, līgumiskos
procentus par negatīvu atlikumu 0,89 euro par laiku no 2021.gada 26.oktobra līdz 2021.gada 31.oktobrim, likumiskos nokavējuma procentus 139,60
euro par laiku no 2021.gada 26.novembra līdz 2022.gada 23.novembrim un tiesas izdevumus 337,34 euro, kopā 2904,94 euro.
Samaksa jāveic SIA “Intrum Latvia” kontā LV43RIKO0000081667899, Luminor Bank AS, maksājuma mērķis- /pers. A/, 1471076.
SIA “Intrum Latvia” ir tiesības par laika periodu pēc sprieduma labprātīgās izpildes termiņa beigām līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma
dienai) saņemt no /pers. A/ likumiskos procentus (seši procenti no simta gadā) no neatmaksātās piedzītās summas (2103,60 euro), ievērojot Civillikuma
1763.panta noteikumus.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, valsts ienākumos ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9 euro.
Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi iemaksājami šādā kontā: Saņēmējs: Tiesu administrācija, reģistrācijas Nr.90001672316, saņēmēja iestāde:
Valsts kase, BIC kods: TRELLV22, Konta Nr.LV51TREL2190458019000, maksājuma mērķis: ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi civillietā
Nr.C771116622 (C-06944-23/66).
Noteikt /pers. A/ termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Saīsinātais spriedums vienkāršotās procedūras lietā stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma
iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma pieejamības tiešsaistes sistēmā datuma.
Ja lietā tiks saņemts puses sprieduma sastādīšanas lūgums, spriedums atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam tiks
sastādīts un būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2023.gada 24.aprīlī.
Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2
pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 dienu laikā no sprieduma pieejamības tiešsaistes
sistēmā dienas, 2023.gada 24.aprīļa, Rīgas apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas pilsētas tiesā.
Tiesnese Jolanta Zaškina
Spriedums ir parakstīts elektroniski ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu