Court imposes 7-day administrative detention for failure to register under police control with aggravating circumstances.

Lietas arhīva Nr. 1-0010-18/43

ECLI:LV:ZRT:2018:0306.124008618.1.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Ogrē 2018. gada 6. martā

Zemgales rajona tiesa: tiesnesis D.Plaudis,

ar tiesas sēdes sekretāri Valsts amatpersona,

atklātā tiesas sēdē izskatīja administratīvā pārkāpuma lietas materiālus par /pers. A/ saukšanu pie administratīvās atbildības par Latvijas

Administratīvo pārkāpumu kodeksa 177.pantā paredzēto pārkāpumu.

Aprakstošā daļa

Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Ogres iecirkņa Kārtības policijas nodaļas vecākā speciāliste /pers. B/ 2018.gada 7.februārī sastādīja

administratīvā pārkāpuma protokolu PC264811 par to, ka /pers. A/, kuram ar Ogres rajona tiesas 2013.gada 8.maija spriedumu noteikts papildsods –

policijas kontrole 2 gadi, kurš 2016.gada 25.decembrī atbrīvots no Brasas cietuma pēc pamatsoda izciešanas, un kurš no 2016.gada 27.decembra

atrodas Valsts policijas Ogres iecirkņa uzskaitē ar policijas kontroli, tīši pārkāpa policijas kontroles noteikumus, konkrēti, /datums/(mēneša I trešdienā)

neieradās uz kārtējo reģistrāciju Ogrē, Brīvības ielā 6, 211.kab., par neierašanās iemesliem nepaziņoja, līdz ar ko pārkāpa uzlikto ierobežojumu: “4 reizes

mēnesī katra mēneša I (pirmajā), II (otrajā), III (trešajā) un IV (ceturtajā) trešdienā no plkst.8.30 līdz 10.30 reģistrēties Valsts policijas Ogres iecirknī,

Ogrē, Brīvības ielā 6, 211.kabinetā.”

Ar uzlikto ierobežojumu izpildes kārtību /pers. A/ iepazīstināts pret parakstu 2016.gada 29.decembrī.

Ar šādu rīcību /pers. A/ izdarījis administratīvo pārkāpumu, kas paredzēts Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa (turpmāk - LAPK)

177.pantā.

Pie administratīvās atbildības saucamā persona /pers. A/ administratīvā pārkāpuma lietas izskatīšanā nepiedalījās, tiesā nav saņemts lūgums par

lietas izskatīšanas atlikšanu. /pers. A/ savlaicīgi paziņots par lietas izskatīšanas vietu un laiku, nosūtot protokola kopiju uz viņa dzīvesvietas adresi (lietas

31.lapa), līdz ar ko pastāv LAPK 271.panta ceturtajā daļā noteiktais pamats lietas izskatīšanai bez pārkāpēja klātbūtnes.

Atzīstot /pers.A/ neierašanos uz tiesas sēdi par neattaisnotu, tiesa, pamatojoties uz LAPK 268.1 panta pirmo daļu un 271.panta ceturto daļu,

uzskata par iespējamu lietu izskatīt bez viņa klātbūtnes.

Administratīvā pārkāpuma lietas materiālos ir pietiekami fakti, lai izlemtu par /pers. A/ saukšanu pie administratīvās atbildības un uzliktu sodu.

Motīvu daļa

Pārbaudījusi un izvērtējusi lietas materiālus, tiesa atzina, ka ir pamats /pers. A/ saukšanai pie administratīvās atbildības un sodīšanai pēc LAPK

177.panta.

LAPK 177.pants paredz atbildību par policijas kontroles noteikumu tīšu pārkāpšanu, ja to izdarījusi persona, kurai noteikta policijas kontrole.

No lietas materiāliem redzams, ka ar Ogres rajona tiesas 2013.gada 8.maija spriedumu /pers. A/ galīgais sods noteikts brīvības atņemšana uz 5

gadiem 3 mēnešiem, bez mantas konfiskācijas, ar policijas kontroli uz 2 gadiem (lietas 10.-11.lapa).

Saskaņā ar Brasas cietuma 2016.gada 23.decembra izziņu Nr.2/3-4602 /pers. A/ 2016.gada 25.decembrī atbrīvots pēc brīvības atņemšanas soda

izciešanas (lietas 14.lapa).

Latvijas sodu izpildes kodeksa Pārejas noteikumu 24.punktā noteikts, ka Papildsodu - policijas kontrole - turpina izciest personas, kurām tas

piespriests, un tām piemērojami šādi policijas kontroles izpildes nosacījumi: personai, kurai ar tiesas spriedumu noteikta policijas kontrole, var piemērot

šādus ierobežojumus: aizliegumu atstāt dzīvesvietu noteiktā diennakts laikā, aizliegumu uzturēties noteiktās sabiedriskajās vietās, aizliegumu izbraukt no

noteiktas administratīvās teritorijas bez policijas atļaujas, pienākumu no vienas līdz četrām reizēm mēnesī ierasties policijas iestādē, lai reģistrētos; lai

pārbaudītu, kā persona ievēro noteiktos ierobežojumus, policijas darbinieki var to apmeklēt dzīvesvietā jebkurā diennakts laikā; personai, kurai ar tiesas

spriedumu noteikta policijas kontrole, konkrētus ierobežojumus atbilstoši šā punkta 1.apakšpunktam nosaka policijas iestādes (pēc minētās personas

dzīvesvietas) priekšnieks.

/pers. A/ ar 2016.gada 29.decembra lēmumu par policijas kontroles ierobežojumu piemērošanu ir piemēroti ierobežojumi, t.sk., aizliegts atstāt

dzīvesvietu laika posmā no plkst.22.00 līdz plkst.06.00, un uzlikts par pienākumu 4 reizes mēnesī katra mēneša I (pirmajā), II (otrajā), III (trešajā) un IV

(ceturtajā) trešdienā no plkst.8.30 līdz 10.30 reģistrēties Valsts policijas Ogres iecirknī, Ogrē, Brīvības ielā 6, 211.kabinetā (lietas 15.lapa).

/pers. A/ ar savu parakstu apliecinājis, ka ar lēmumu par policijas kontroles ierobežojumu piemērošanu un uzlikto ierobežojumu izpildes kārtību

iepazinies 2016.gada 29.decembrī (lietas 16.-17.lapa).

No lietas materiāliem pievienotās policijas kontroles reģistrācijas lapas izriet, ka /datums//pers. A/ neieradās uz kārtējo reģistrāciju Valsts policijas

Ogres iecirknī (lietas 18.lapa).

Tiesa secina, ka /pers. A/ ar savu rīcību – /datums/(mēneša I trešdienā) neierodoties uz kārtējo reģistrāciju Valsts policijas Ogres iecirknī, ir tīši

pārkāpis policijas kontroles noteikumu nosacījumus – aizliegums atstāt dzīvesvietu laikā no plkst.22.00 līdz plkst.06.00 un 4 reizes mēnesī katra mēneša I

(pirmajā), II (otrajā), III (trešajā) un IV (ceturtajā) trešdienā no plkst.8.30 līdz 10.30 reģistrēties Valsts policijas Ogres iecirknī, Ogrē, Brīvības ielā 6,

211.kabinetā, līdz ar to ir pamats viņu saukt pie administratīvās atbildības pēc LAPK 177.panta un piemērot viņam administratīvo sodu.

Policijas kontrole ir papildsods, ko tiesa piespriež kā piespiedu līdzekli, lai uzraudzītu no brīvības atņemšanas vietas atbrīvotās personas uzvedību

un pakļautu šo personu policijas iestādes norādītajiem ierobežojumiem.

Attaisnojoši iemesli noteikto ierobežojumu neievērošanai netika konstatēti. Personai noteiktā policijas kontrole uzliek par pienākumu ievērot zināmu

dzīves režīmu un paciest zināmus ierobežojumus. Minētie ierobežojumi attiecināmi arī uz personas privāto dzīvi, kurai savs laiks plānojams atbilstoši

policijas kontroles ierobežojumiem.

Tiesa saskaņā ar LAPK 33.pantu nekonstatē /pers. A/ atbildību mīkstinošus apstākļus.

Saskaņā ar LAPK 34.panta pirmās daļas 2.punktu par /pers. A/ atbildību pastiprinošu apstākli atzīstams tas, ka pārkāpumu izdarījusi persona, kas

agrāk izdarījusi noziegumu, kā arī tas, ka gada laikā izdarīts līdzīgs pārkāpums, par kuru /pers. A/ jau administratīvi sodīts (27.12.2017. pēc LAPK

177.panta sodīts, piemērojot administratīvo arestu uz 5 diennaktīm) (lietas 24.lapa).

Novērtējot pārkāpuma raksturu un /pers. A/ personību (strādā, apgādājamo nav, iepriekš piemērotie naudas sodi nav nomaksāti), ņemot vērā

konstatētos atbildību pastiprinošos apstākļus, tiesa atzīst, ka pārkāpējam piemērojams administratīvais arests uz 7 diennaktīm, atzīstot, ka šāds sods

sasniegs LAPK 22.pantā noteikto soda mērķi – audzināt personu likumu ievērošanas un sadzīves noteikumu cienīšanas garā, lai tiesību pārkāpējs

neizdarītu jaunus pārkāpumus.

LAPK 317.pantā noteikts, ka lēmumu par administratīvo arestu izpilda, kad termiņš tā pārsūdzēšanai apelācijas kārtībā ir beidzies un lēmums nav

pārsūdzēts.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz LAPK 22., 34.pantu, 275.panta pirmās daļas 1.punktu, 289.6 pantu, 289.16 panta ceturto daļu, 289.17 panta pirmo un otro daļu,

289.18 panta pirmo daļu, 317.pantu un 177. pantu, tiesa

nosprieda:

/pers. A/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu LAPK 177.pantā paredzētā administratīvā pārkāpuma izdarīšanā un sodīt ar

administratīvo arestu uz 7 (septiņām) diennaktīm.

Spriedumu pēc tā stāšanās spēkā izpildīt Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Ogres iecirknim.

Administratīvā aresta termiņu skaitīt no soda izciešanas uzsākšanas brīža.

Spriedumu var pārsūdzēt Zemgales apgabaltiesā 10 (desmit) darba dienu laikā no sprieduma pieejamības dienas tiesas kancelejā, iesniedzot

apelācijas sūdzību vai protestu Zemgales rajona tiesā Ogrē, Brīvības ielā 6.

Sūdzības vai prokurora protesta iesniegšana noteiktajā termiņā aptur sprieduma izpildi līdz sūdzības vai protesta izskatīšanai.

Spriedums pieejams tiesas kancelejā 2018.gada 6.martā.

Tiesnesis D.Plaudis