Legislator Case Law & Legislation
C73668525 / C-1814-26 ECLI:LV:ZRT:2026:0513.C73668525.3.S AI generated

Court allows debt recovery claim in simplified procedure, ordering payment of principal, interest, and costs.

Case Number C73668525 / C-1814-26
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court allowed the plaintiff's claim for debt recovery in a simplified procedure without a hearing. The defendant failed to submit a written explanation within the statutory deadline, which did not prevent the judgment. Consequently, the court ordered the defendant to pay the principal debt, accrued interest, and court costs.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 194. panta 3. punkts; Civilprocesa likuma 250.21. panta 2. daļa: In simplified procedure cases, a defendant's failure to submit a written explanation within the prescribed term does not constitute an obstacle to the court's decision-making.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt recovery written explanation court costs default judgment interest calculation statutory deadline

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 1402. panta
Civilprocesa likuma 1425. panta
Civilprocesa likuma 1587. panta
Civilprocesa likuma 1756. panta
Civilprocesa likuma 1757. panta
Civilprocesa likuma 1759. panta
Civilprocesa likuma 1763. panta
Civilprocesa likuma 1793. panta
Civilprocesa likuma 1797. panta
Civilprocesa likuma 1798. panta
Civilprocesa likuma 1801. panta
Civilprocesa likuma 1805. panta
Civilprocesa likuma 1934. panta
Civilprocesa likuma 1943. panta
Civilprocesa likuma 194. panta
[4.1] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3.

Cited Case Law

AI generated
2016. gada 29. janvāra lēmumā lietā Nr. SKC-1331/2016
2016. gada 29. janvāra lēmumā lietā Nr. SKC-1331/2016)
ECLI:LV:ZRT:2026:0513.C73668525.3.S
Court allows debt recovery claim in simplified procedure, ordering payment of principal, interest, and costs.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. C73668525

C-1814-26/27

ECLI:LV:ZRT:2026:0513.C73668525.3.S

Zemgales rajona tiesa

SAĪSINĀTS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Dobelē 2026. gada 13. maijā

Tiesnese R. Krasovska, rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras lietu /Nosaukums A/ prasībā pret

/Persona A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2025. gada 19. novembrī prasītājs /Nosaukums A/ cēlis tiesā prasību pret atbildētāju /Persona A/ par naudas

piedziņu.

Prasība pamatota ar Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801.,

1805., 1934., 1943. pantu, lūdzot tiesu piedzīt no atbildētāja par labu prasītājam galveno parādu 923,32 euro;

aizdevuma lietošanas procentus 137,88 euro par laika periodu no 17.01.2023. līdz 02.06.2023., likumiskos

nokavējuma procentus 130,98 euro par laika periodu no 03.07.2023. līdz 11.11.2025., parāda atgūšanas

izdevumus 7,00 euro, kopā 1199,18 euro; piedzīt visus tiesas izdevumus, t.sk. valsts nodevu 150 euro; noteikt

tiesības prasītājam par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus 6 % gadā no visas ar

spriedumu piedzītās summas.

[1.1] Prasības pieteikumā cita starpā norādīts, ka prasība celta sakarā ar saistību neizpildi, kas izriet no

16.10.2019. starp /Nosaukums B/ un atbildētāju noslēgtā Aizdevuma līguma Nr. 216614001 par izmaksāto

aizdevuma summu 2802,73euro.

[1.2] Atbildētājs ir veicis maksājumus aizdevējam 4550,57 euro, maksājumu daļa 1879,41 euro ieskaitīta

aizdevuma pamatsummas dzēšanai, maksājuma daļa 2671,16 euro ieskaitīta procentu par aizdevuma

izmantošanu dzēšanai.

[1.3] 2021. gada 18. jūnijā starp /Nosaukums B/ un prasītāju noslēgts Cesijas līgums 1-6/22/2021, saskaņā ar

kuru /Nosaukums B/ cedēja atbildētāja parādsaistību prasījuma tiesības prasītājam, par ko paziņots atbildētājam.

[2] 2025. gada 21. novembrī atbildētājam uz deklarēto dzīvesvietas adresi nosūtīts prasības pieteikums,

izskaidrotas Civilprocesa likumā noteiktās tiesības un pienākumi, noteikts termiņš rakstveida paskaidrojumu

iesniegšanai 30 dienu laikā no dienas, kad prasības pieteikums nosūtīts atbildētājam.

Tiesas noteiktajā termiņā atbildētāja paskaidrojumi tiesā nav saņemti.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21 panta otrajai daļai paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma

taisīšanai lietā.

[3] Par lietas skatīšanas rakstveida procesā datumu, pusēm paziņots atbilstoši Civilprocesa likuma

nosacījumiem. Neviena no pusēm nav lūgusi lietas iztiesāšanu tiesas sēdē. Līdz ar to lieta tiek izskatīta

rakstveida procesā.

Motīvu daļa

[4] Izvērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus un apsvērusi prasības pieteikumā norādītos argumentus, tiesa

atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

[4.1] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punktu tiesa vienkāršotās procedūras lietā taisa

saīsinātu spriedumu.

[4.2] Tiesa atzīst, ka prasība apmierināma pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1589., 1753., 1756., 1765., 1798.,

1801., 1805., 1934., 1943. un 1946. pantu, Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6. pantu un 2013. gada 29.

janvāra Ministru kabineta noteikumu Nr. 61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un

izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2. punktu.

[4.3] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195. panta nosacījumiem, tiesa atzīst, ka prasītājai ir tiesības līdz

sprieduma izpildes dienai (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētāja likumiskos 6 % gadā. Saskaņā ar

2021. gada 15. decembra Augstākās tiesas Senāta Civillietu departamenta senatoru kopsapulces lēmumu un

Senāta Civillietu departamenta atziņām (sk. 2016. gada 29. janvāra lēmumā lietā Nr. SKC-1331/2016)

likumiskie procenti, tiesības uz kuriem norādīts tiesas spriedumā atbilstoši Civilprocesa likuma 195. pantam,

būtu aprēķināmi no visas ar tiesas spriedumu piedzītās kapitāla kopsummas, par sprieduma izpildes

nokavējumu, tātad par laiku posmu pēc sprieduma labprātīgās izpildes termiņa beigām.

[5] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu un 33. panta pirmo daļu no atbildētāja par labu

prasītājai piedzenami tiesas izdevumi – valsts nodeva 150 euro.

[6] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājam nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai

izpildei.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 77., 194., 195., 204.1, 250.25, 250.27, 415., 440.2 un 440.3 pantu, tiesa

nosprieda

apmierināt prasību.

Piedzīt no /Persona A/, personas kods /Personas kods A/, par labu /Nosaukums A/, Igaunijas Republikas

reģistrācijas Nr. /Nosaukums C/, galveno parādu 923,32euro; aizdevuma lietošanas procentus 137,88 euro par

laika periodu no 17.01.2023. līdz 02.06.2023., likumiskos nokavējuma procentus 130,98 euro par laika periodu

no 03.07.2023. līdz 11.11.2025., parāda atgūšanas izdevumus 7,00 euro, tiesas izdevumus 150 euro, kopā

1349,18 euro (viens tūkstotis trīs simti četrdesmit deviņi euro18 centi). Maksājums veicams /Nosaukums D/

norēķinu kontā Nr. /IBAN A/, /Nosaukums E/.

Atzīt /Nosaukums A/, Igaunijas Republikas reģistrācijas Nr. /Nosaukums C/, tiesības līdz sprieduma izpildei

(izsoles noslēguma dienai), saņemt no šī sprieduma labprātīgas izpildes termiņa beigām līdz sprieduma izpildei

likumiskos procentus 6 % (sešus procentus) gadā no piedzītās kopsummas.

Sprieduma labprātīgai izpildei noteikt termiņu 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsināts spriedums sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā (/Tīmekļvietne A/) 2026. gada 13. maijā.

Saīsināts spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma

iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu puses var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma

Zemgales rajona tiesā.

Ja puse iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams 2026. gada 15. jūnijā tiešsaistes

sistēmā, un to varēs pārsūdzēt Zemgales apgabaltiesā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas

Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajos gadījumos. Šis nolēmuma datums būs uzskatāms par sprieduma

sastādīšanas datumu.

Tiesnese (paraksts)* R. Krasovska

*Dokuments parakstīts elektroniski ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu.