Court partially allowed bank's small claims suit for debt, interest, and penalty against defaulting consumer.

Civillieta Nr.C12174916

SP RIEDUMS

LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ

2016.gada 29.septembrī, Krāslavā

Daugavpils tiesas

tiesnese G.Kusiņa

izskatīja rakstveida procesā civillietu akciju sabiedrības „NORVIK BANKA” maza apmēra prasība pret /pers. B/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

Akciju sabiedrība „NORVIK BANKA” 2016.gada 22.februārī iesniedza tiesā maza apmēra prasību pret /pers. B/ par parāda 806,10 euro, līgumisko

procentu 622,09 euro un līgumsoda 80,61 euro piedziņu. Prasības pieteikumā norādīts, ka 2011.gada 18.maijā starp prasītāju un atbildētāju tika noslēgts

patēriņa kredīta līgums Nr.PTK-021764, saskaņā ar kuru atbildētājai tika piešķirts kredīts 1138,30 euro (800 Ls) apmērā ar procentu likmi 28 procenti gadā

un gala atmaksas termiņu 2014.gada 20.maijā. Saskaņā ar līguma maksājumu grafiku atbildētājai bija jāveic maksājumi 47,45 euro (33,28 Ls) līdz katra

mēneša 20.datumam, nodrošinot, lai maksājumu grafikā norādītajos datumos atbildētājas kontā ir pietiekošs atlikums patēriņa kredīta atmaksas un/vai

procentu samaksas maksājumu veikšanai. Saskaņā ar līguma 8.1.punktu par termiņā neatmaksātu patēriņa kredītu un/vai nesamaksātiem procentiem,

atbildētājai jāmaksā prasītājam līgumsods 0,3% dienā, ko aprēķina no termiņā nesamaksātās summas. Atbildētāja nepildīja ar līgumu uzņemtās saistības, jo

nenodrošināja, lai maksājumu grafikā norādītajos datumos viņas kontā ir pietiekošs naudas daudzums patēriņa kredīta maksājumu veikšanai. Pēdējais

maksājums ir saņemts 2014.gada 29.jūlijā 20 euro apmērā.

Pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1589., 1716., 1717., 1720.panta 2.punktu, 1753., 1756., 1757., 1759.panta 1.punktu, 1762.panta 1.punktu, 1765.panta

pirmo daļu, 1811., 1943., 1946.panta pirmo daļu, lūdz piedzīt no atbildētājas par labu prasītājam pamatparādu 806,10 euro, procentus 622,09 euro par laika

periodu no 2012.gada 20.augusta līdz 2016.gada 8.februārim, un līgumsodu 80,61 euro, kā arī tiesāšanās izdevumus. Lūdz noteikt prasītājam tiesības par laiku

līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt likumiskos procentus - 6% gadā no piespriestās, bet neizpildītās pamatsummas.

Atbildētājai atbilstoši Civilprocesa likuma 25021.panta un 562.panta pirmās daļas 1.punkta prasībām ar Lielbritānijas kompetentās iestādes starpniecību

2016.gada 24.februārī nosūtīts prasības pieteikums un paskaidrojuma veidlapa uz Pilsonības un migrācijas lietu pārvaldes datu bāzē norādīto dzīvesvietu

Lielbritānijā. Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.22panta prasībām atbildētājai izskaidrotas procesuālās tiesības. Atbildētājai izskaidrotas noraidījuma tiesības

un kārtība un paziņots datums, ka civillieta tiks izskatīt rakstveida procesā, ka 2016.gada 29.septembrī sprieduma norakstu varēs saņemt Daugavpils tiesas

kancelejā.

2016.gada 4.aprīlī Daugavpils tiesā saņemts atbildētājas /pers. B/ paskaidrojums, kurā norādīts, ka atbildētāja prasību atzīst daļēji - 806,10 euro

apmērā. Paskaidrojumā norādīts, ka atbildētājai ir finansiālas grūtības, jo viņa maksā arī citu kredītu SEB bankā. Viņa elektroniski bija vērsusies pie prasītāja

izmainīt atmaksas grafiku, bet tā kā viņa pati pie prasītāja neieradās, jo dzīvo Lielbritānijā, tad aizdevuma grafiks netika mainīts. Viņa turpināja maksāt

nelielām summām, bet no šiem maksājumiem tika dzēsti soda procenti, kas padarīja turpmāko samaksu par nelietderīgu.

Mot īvu da ļa

Tiesa, pārbaudot rakstveida pierādījumus, atzīst, ka maza apmēra prasība ir pamatota un apmierināma daļēji.

Civillikuma 1587.pants nosaka, ka tiesīgi noslēgts līgums uzliek līdzējam pienākumu izpildīt apsolīto, un ne darījuma sevišķais smagums, ne arī vēlāk

radušās izpildīšanas grūtības nedod vienai pusei tiesību atkāpties no līguma, kaut arī atlīdzinot otrai zaudējumus. Aizņēmējam jāatdod tāda pati summa, kādu

viņš saņēmis (Civillikuma 1943.pants).

2011.gada 18.maijā starp akciju sabiedrību „NORVIK BANKA” un /pers. B/ tika noslēgts aizdevuma līgums Nr.PTK-021764, saskaņā ar kuru akciju

sabiedrība „NORVIK BANKA” izsniedza /pers. B/ aizdevumu 800 Ls (1138,30 euro) apmērā, samaksas termiņš 36 mēneši, tas ir, kredīts jāsamaksā līdz

2014.gada 20.maijam.

No aizdevuma konta izraksta redzams, ka /pers. B/ saņēmusi aizdevuma summu 800 Ls apmērā. Atbildētāja ir veikusi vairākus maksājumus, kopā

samaksājot 674,25 euro, tai skaitā arī procentus. Pēdējais maksājums veikts 2014.gada 29.jūlijā.

Saskaņā ar 2011.gada 18.maija patēriņa kredīta līguma maksājumu grafiku /pers. B/ līdz 2014.gada 20.maijam bija jāsamaksā AS „NORVIK

BANKA” aizdevums 800 Ls, procenti 400,53 Ls, komisija par kredīta noformēšanu un izsniegšanu 16 Ls, kopā 1216,53 Ls, veicot maksājumu 33,35 Ls

apmērā katra mēneša 20.datumā un 2014.gada 20.maijā veicot maksājumu 33,28 Ls apmērā.

No prasītāja pievienotās parāda summas aprēķina redzams, ka atbildētāja veica maksājumus 674,25 euro apmērā, tai skaitā procentus un aizdevuma

pamatsummu, kā arī atbildētāja samaksāja līgumsodu 292,21 euro apmērā. Prasītājs ir aprēķinājis, ka atbildētāja nav samaksājusi aizdevuma pamatsummu

806,10 euro apmērā, ko atbildētāja neapstrīd un šādu pamatparāda summu ir atzinusi.

Saskaņā ar Civillikuma 1946.panta pirmo daļu procenti par aizdevumiem dodami tikai tad, ja tie bijuši tieši norunāti. Saskaņā ar Civillikuma 1756.pantu,

pienākums maksāt procentus pamatojas vai nu uz tiesisku darījumu, vai uz likumu, un Civillikuma 1757.pants paredz, ka, nolīgstot procentus, jānoteic to

apmērs.

2011.gada 18.maija patēriņa kredīta līguma Nr.PTK-021764 noteikumu 5.1.punkts noteic, ka par patēriņa kredīta izmantošanu aizņēmējs maksā bankai

procentus atbilstoši līgumā norādītajai procentu likmei un maksājumu grafikā norādītajā apmērā. Līgumā noteikta procentu likme - 28 procenti gadā. Prasītājs

aprēķināja līgumiskos procentus par aizdevuma summas izmantošanu par laika periodu no 2012.gada 20.augusta līdz 2016.gada 8.februārim 622,09 euro

apmērā.

Tiesa uzskata, ka prasība daļā par procentu 622,09 euro piedziņu par laika periodu no 2012.gada 20.augusta līdz 2016.gada 8.februārim nav

apmierināma tādā apmērā, kā to lūdz prasītājs. Atbildētāja jau 2012.gada vidū pārtrauca regulārus maksājumus aizdevuma atmaksai līgumā noteiktā apmērā.

Atbilstoši lietā iesniegtai informācijai atbildētāja 2013.gada augustā darīja zināmu prasītājam par savu nespēju pildīt līgumsaistības. Neskatoties uz minēto,

prasītājs neizbeidza līguma darbību saskaņā ar patēriņa kredīta līguma 10.2.apakšpunktā pielīgtajām vienpusējas atkāpšanās no līguma tiesībām, bet vēl

gandrīz divus gadus pēc līguma termiņa beigām vilcinājās ar parāda piedziņu.

Saskaņā ar Civillikuma 1.pantu tiesības izlietojamas un pienākumi pildāmi pēc labas ticības.

Atbildētāja nav izpildījusi savu pienākumu līgumā noteiktā termiņā atmaksāt aizdevumu, bet tas nedod tiesības prasītājam vilcināties ar savu tiesību

izlietojumu un pieprasīt par šo garo vilcināšanās periodu no atbildētājas nevis likumiskos kavējuma procentus (6%), bet līgumiskos procentus (28%), kas

neapšaubāmi vēl vairāk pasliktina atbildētājas stāvokli. Tiesa uzskata, ka konkrētajā gadījumā prasītājs savas tiesības nav izlietojis pēc labas ticības, tādēļ

līgumisko procentu aprēķins jāaprobežo ar līguma termiņa beigām, un jāpiedzen no atbildētājas līgumiskie procenti par laika periodu no 2012.gada 20.augusta

līdz 2014.gada 20.maijam 227,73 euro apmērā. Pārējā daļā prasība par līgumisko procentu piedziņu ir noraidāma.

Saskaņā ar Civillikuma 1716.pantu, līgumsods ir pametums, ko kāda persona uzņemas ciest sakarā ar savu saistību neizpildi vispār, nepienācīgu izpildi

vai neizpildīšanu īstā laikā (termiņā). Līgumsods par saistību neizpildi vispār ir konkrēti noteikta naudas summa vai cita mantiska vērtība, kuru nedrīkst noteikt

vairākkārtīgu (atkārtotu) vai pieaugošu maksājumu vai devumu veidā. Līgumsods par saistību nepienācīgu izpildi vai neizpildīšanu īstā laikā (termiņā) var tikt

noteikts pieaugošs, taču kopumā ne vairāk par 10% no pamatparāda vai galvenās saistības apmēra.

Saskaņā ar 2011.gada 18.maija līguma noteikumu 8.1.punktu par saistības izpildes kavējuma dienu aizņēmēja maksā aizdevējam līgumsodu 0,3%

apmērā no savlaicīgi nesamaksātās summas.

Prasītājs lūdz piedzīt līgumsodu 80,61 euro apmērā par laika periodu no 2012.gada 20.augusta līdz 2015.gada 1.janvārim. Tiesa atzīst, ka ir pamats

piedzīt no atbildētājas līgumsodu pieprasītajā apmērā, jo saistības netika pildītas līgumā noteiktajos termiņos un līgumsoda apmēra nepārsniedz 10% no

pamatparāda summas.

Lietā nav iesniegti pierādījumi, ka atbildētāja parādu ir samaksājusi, līdz ar to tiesa uzskata, ka prasība ir apmierināma un no atbildētājas prasītāja labā

jāpiedzen parāda pamatsumma 806,10 euro, līgumiskie procenti 227,73 euro, līgumsods 80,61 euro.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.pantu, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, tiesa tā rezolutīvajā daļā norāda prasītāja tiesības par laiku

līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt procentus, minot arī to apmēru.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, kas nosaka, ka pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās

samaksātos tiesas izdevumus proporcionāli prasījumu apmierinātajai daļai, no atbildētājas par labu prasītājam ir jāpiedzen samaksātie tiesas izdevumi – valsts

nodeva 167,17 euro, ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 4,70 euro, kopā 171,87 euro.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu atbildētājai nosakāms desmit dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

R e zolut īvā da ļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, 97., 193., 195., 250.25pantu tiesa

nosprieda

Prasību apmierināt daļēji.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu akciju sabiedrībai „NORVIK BANKA”, reģistrācijas Nr.40003072918, parāda

pamatsummu 806,10 euro (astoņi simti seši euro 10 centi), līgumiskos procentus par laika periodu no 2012.gada 20.augusta līdz 2014.gada 20.maijam 227,73

euro (divi simti divdesmit septiņi euro 73 centi), līgumsodu 80,61 euro (astoņdesmit euro 61 cents) un tiesas izdevumus 171,87 euro (viens simts

septiņdesmit viens euro 87 centi), kopā 1286,31 euro (viens tūkstotis divi simti astoņdesmit seši euro 31 cents), ieskaitot kontā

Nr.LV47LATB00000PATEREUR, SWIFT: LATB LV22, AS „NORVIK BANKA”, saistība pēc līguma Nr.PTK-021764.

Prasību daļā par līgumisko procentu 394,36 euro apmērā piedziņu noraidīt.

Noteikt akciju sabiedrībai „NORVIK BANKA” tiesības saņemt no atbildētājas /pers. B/ likumiskos 6% (seši procenti) gadā no nesamaksātā

pamatparāda 806,10 euro (astoņi simti seši euro 10 centi) par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) vai brīdim, kad procentu summa sasniegs

pamatparāda apmēru.

Noteikt /pers. B/ termiņu desmit dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas sprieduma labprātīgai izpildei.

Spriedumu var pārsūdzēt 20 dienu laikā Latgales apgabaltiesai, apelācijas sūdzību iesniedzot Daugavpils tiesā.

Tiesnese G.Kusiņa