Legislator Case Law & Legislation
C73391424 / C-3914-24 ECLI:LV:ZRT:2024:0618.C73391424.5.S AI generated

Court fully allows landlord's claim for arrears, damages, and costs under simplified procedure.

Case Number C73391424 / C-3914-24
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully allowed the plaintiff's claim for rent arrears, property management fees, utility bills, and other damages totaling 851.91 euros. The plaintiff argued that the tenancy agreement was terminated in December 2023, but the property remained occupied until February 2024, creating a liability for continued payments. The court found the claim substantiated by evidence and ruled in favor of the landlord, ordering the defendant to pay the specified amounts plus court costs.

Legislator headnote

AI generated

Civil Law; Civil Procedure Law; Simplified Procedure; Landlord and Tenant; Rent Arrears; Court Costs: The court fully supports a landlord's claim for rent arrears and related costs in a simplified procedure when the tenancy agreement is terminated but the property remains occupied, applying relevant Civil Law and Landlord and Tenant Act provisions.

Keywords

AI generated
simplified procedure landlord and tenant rent arrears property management fees court costs recovery tenancy termination civil law provisions

Cited Legislation

AI generated
Civil Law Article 1587
Civil Law Article 1775
Civil Law Article 1779
Civil Law Article 2141
Landlord and Tenant Law Article 10
Landlord and Tenant Law Article 11
Landlord and Tenant Law Article 17
Landlord and Tenant Law Article 31
Civil Procedure Law Article 5
Civil Procedure Law Article 8
Civil Procedure Law Article 97
Civil Procedure Law Article 193
Civil Procedure Law Article 194
Civil Procedure Law Article 195
Civil Procedure Law Article 204.1

Cited Case Law

AI generated
Supreme Court of Latvia Civil Department Decision No. SKC-1331/2016
Supreme Court of Latvia Senate Decision No. SKC-87/2007
Supreme Court of Latvia Senate Decision No. SPC-166/2010
ECLI:LV:ZRT:2024:0618.C73391424.5.S
Court fully allows landlord's claim for arrears, damages, and costs under simplified procedure.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. C73391424

ECLI:LV:ZRT:2024:0618.C73391424.5.S

SAĪSINĀTS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jelgavā 2024. gada 18. jūnijā

Zemgales rajona tiesa: tiesnese N.Paņkiva

izskatīja rakstveida procesā vienkāršotās procedūras civillietu /Nosaukums A/ prasībā pret /pers. B/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Zemgales rajona tiesā saņemts prasītājas /Nosaukums A/ prasības pieteikums vienkāršotajā procedūrā pret atbildētāju /pers. B/ par

naudas piedziņu.

Prasības pieteikumā lūdz piedzīt no atbildētājas par labu prasītājai parādu par periodu no 2023.gada oktobra līdz 2024. gada 8. februārim

parādu, zaudējumus 851,91 euro - par telpu īri 23,11 euro, parādu par mājas apsaimniekošanu 50,21 euro, parādu par komunālajiem pakalpojumiem

742 euro, parādu par uzkrājumu mājas remontam un atjaunošanai 34 euro, parādu par zemes nomu 2,59 euro, lūdz piedzīt visus tiesas izdevumus.

22.03.2021. starp pusēm tika noslēgts īres līgums par dzīvojamo telpu /adrese/ īri. Ar Zemgales rajona tiesas 11.12.2023. aizmugurisku

spriedumu apmierināta prasītājas prasība par dzīvojamās telpas īres līguma izbeigšanu, parāda piedziņu par periodu līdz 2023.gada oktobrim. Tas stājies

spēkā 03.01.2024., taču dzīvojamās telpas atbrīvotas tikai 08.02.2024.

Prasība pamatota ar Civillikuma 1587.pantu, Dzīvojamo telpu īres likuma 10., 11., 17.panta pirmās daļas 1., 3., 4.punktu, 31.pantu.

Motīvu daļa

[2] Novērtējusi prasības saturu kopsakarā ar lietā esošajiem rakstveida pierādījumiem, tiesa uzskata, ka prasība ir pamatota un

apmierināma pilnīgi.

[3] Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts nosaka, ka tiesa sastāda saīsināto spriedumu vienkāršotās procedūras lietās.

Saskaņā ar minētā panta otrajā daļā noteikto saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā

norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos

aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ņemot vērā minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies,

apmierinot prasību.

[3.1] Apmierinot prasību, tiesa vadījusies no Civillikuma 1587., 1775., 1779.panta 2141.panta, Dzīvojamo telpu īres likuma 10.panta

pirmās, otrās daļas, 11., 17.panta pirmās daļas 1., 3., 4.punkta.

[3.2] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 5.panta sesto daļu, piemērojot tiesību normas, tiesa ņem vērā judikatūru. Latvijas Republikas

Augstākas tiesas Civillietu departaments 2016.gada 29.janvāra lēmumā lietā Nr. SKC-1331/2016 uzsver, ka jau vairākkārt (Senāta 2007.gada

4.aprīļa spriedums lietā Nr. SKC-87/2007, Senāta 2010.gada 13.oktobra lēmums lietā Nr.SPC-166/2010), ir norādīts, ka Civilprocesa likuma

195.pantam ir imperatīvs raksturs un saskaņā ar to tiesa pati (ex officio) neatkarīgi no prasījumā izteiktajiem lūgumiem, noteic prasītājam tiesības par

laiku līdz sprieduma izpildei saņemt procentus uz likuma pamata (Civillikuma 1759.pants), kuru apmērs noteikts Civillikuma 1756.pantā.

Tādējādi prasītājai nosakāmas tiesības līdz sprieduma izpildes dienai (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētājas likumiskos 6% gadā

no kopējās piespriestās, bet nesamaksātās summas.

[4] Civilprocesa likuma 96.panta piektā daļa paredz, ka pusei nav jāpierāda fakti, kurus šajā likumā noteiktajā kārtībā nav apstrīdējusi otra

puse. Atbilstoši Civillikuma 1838.pantam, ka samaksa izdarīta, jāpierāda tam, kas to apgalvo.

[5] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās

samaksātos tiesas izdevumus, līdz ar ko no atbildētājas par labu prasītājai piedzenami samaksātie tiesas izdevumi, valsts nodeva 127,79 euro.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 40.panta pirmajai daļai, Ministru kabineta 2022.gada 11.janvāra noteikumu Nr.20 “Ar lietas izskatīšanu

saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 5., 14., 15.punktam no atbildētājas valsts labā piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi par tiesas

dokumentu atvasinājumu izgatavošanu un piegādāšanu lietā, kas ir 9 euro.

[6] Civilprocesa likuma 204.1 pants paredz, ka atbildētājai nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei - 10 dienas no sprieduma

spēkā stāšanās dienas.

[7] Nosakot sprieduma sastādīšanas datumu, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 250.25 panta 2.3 daļā noteikto, tiek ņemta vērā

Zemgales rajona tiesas tiesneses prombūtne ikgadējā atvaļinājumā no 2024. gada 1. jūlija līdz 2024. gada 28. jūlijam.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 97. pantu, tiesa

nosprieda

apmierināt prasību pilnīgi.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu /Nosaukums A/, vienotais reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, par

periodu no 2023.gada oktobra līdz 2024. gada 8. februārim parādu par telpu īri 23,11 euro, parādu par mājas apsaimniekošanu 50,21 euro, parādu par

komunālajiem pakalpojumiem 742 euro, parādu par uzkrājumu mājas remontam un atjaunošanai 34 euro, parādu par zemes nomu 2,59 euro, kopā

851,91 euro (astoņi simti piecdesmit viens euro 91 cents) un tiesas izdevumus 127,79 euro (viens simts divdesmit septiņi euro 79 centi) apmērā.

Samaksa veicama norēķinu kontā Nr. /konta numurs/, AS “SEB banka”.

Atzīt prasītājas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētājas 6% (seši procenti) gadā no

kopējās piespriestās, bet vēl visas ar spriedumu nepiedzītās summas.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu valstij tiesas izdevumus - ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9 euro (deviņi

euro), kuru iemaksa jāveic šādos rekvizītos: ekonomiskās klasifikācijas kods-21490, saņēmējs Tiesu administrācija, NMR 90001672316, saņēmēja

iestāde Valsts kase, BIC kods TRELLV22, Konta Nr. LV51TREL2190458019000.

Noteikt termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas, nosakot pienākumu iesniegt

Zemgales rajona tiesā pierādījumus par tiesas izdevumu samaksu valsts ienākumos.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no

pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma.

Ja lietā tiks saņemts puses sprieduma sastādīšanas lūgums, spriedums atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma

saturam tiks sastādīts un būs pieejams tiešsaistes sistēmā (www.elieta.lv) 2024. gada 19. augustā.

Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma saturam, var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20

(divdesmit) dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas (2024. gada 19. augusta) Zemgales apgabaltiesai, iesniedzot apelācijas sūdzību Zemgales

rajona tiesā.

Tiesnese N.Paņkiva

Dokuments parakstīts ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu