Court orders tenant to pay landlord damages for unauthorized occupancy and court costs in simplified procedure.
Legislator summary
AI generatedThe court fully granted the landlord's claim for damages and court costs in a simplified civil procedure case. The tenant was found liable for losses incurred from using the rental property without a signed lease agreement, along with state fees and statutory interest. The decision was based on the tenant's failure to provide a written explanation and the court's application of relevant civil procedure and tenancy laws.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 250.25 un 194. panti: In simplified procedure cases where a hearing is not held, the court may examine the case in writing and order the defendant to pay damages for unauthorized use of rental premises and court costs.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lieta Nr.C69395822
ECLI:LV:KURT:2023:0131.C69395822.5.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Liepājā 2023.gada 31.janvārī
Kurzemes rajona tiesa
šādā sastāvā: tiesnese Inga Serafimova
rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras lietu /Nosaukums A/ prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.
Aprakstošā daļa
[1] Prasītāja /Nosaukums A/ cēlusi tiesā prasību vienkāršotās procedūras lietā pret atbildētāju /pers. A/ par zaudējumu par dzīvojamās telpas
/adrese/ lietošanu bez noslēgta īres līguma piedziņu.
Prasība pamatota ar likuma “Par dzīvojamo telpu īri” 2., 10., 11., 11. 1pantu, Civillikuma 3., 1587., 1756., 1759., 1765., 1779., 1779.1 un
1786.pantu un Civilprocesa likuma 41.pantu.
Prasības pieteikumā lūgts:
[1.1] piedzīt no atbildētāja par labu prasītājai zaudējumus 726,71 euro – par laiku no /datums/līdz /datums/;
[1.2] piedzīt no atbildētāja par labu prasītājai visus tiesāšanās izdevumus – nomaksāto valsts nodevu 109,01 euro;
[1.3] noteikt prasītājai tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos procentus 6% gadā no piedzītās summas, no sprieduma spēkā stāšanās līdz tiesas
nolēmuma izpildei;
[1.4] noteikt, ka visi maksājumi ieskaitāmi prasītājas AS “Swedbank” norēķinu kontā Nr./konta numurs/.
Prasītāja nelūdz lietu iztiesāt tiesas sēdē.
[2] Atbildētāja rakstveida paskaidrojums un lūgums par lietas izskatīšanu tiesas sēdē tiesā nav saņemts.
[3] Prasība celta saskaņā ar Civilprocesa likuma 30.3nodaļas noteikumiem, kā vienkāršotās procedūras lieta.
[3.1] Civilprocesa likuma 250.25panta pirmā daļa noteic, ja tiesa neizskata vienkāršotās procedūras lietu tiesas sēdē saskaņā ar šā likuma
250.26pantu, lietu izskata rakstveida procesā, laikus paziņojot pusēm par datumu, kad tiešsaistes sistēmā būs pieejams saīsinātais spriedums, kā arī
informē par tiesas sastāvu, kas izskatīs lietu, un izskaidro tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim. Datums, kad saīsinātais spriedums ir pieejams tiešsaistes
sistēmā, uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.
Ievērojot norādītajā tiesību normā noteikto, kā arī ņemot vērā to, ka puses nav izteikušas lūgumu par lietas izskatīšanu tiesas sēdē un tiesa to
neatzīst par nepieciešamu, tiesa atzīst, ka civillieta izskatāma rakstveida procesā, nerīkojot tiesas sēdi.
[3.2] Paziņojums, kurā puses informētas par tiesas sastāvu un saīsinātā sprieduma pieejamības laiku, pusēm nosūtīts /datums/.
Atbildētājs saskaņā ar Civilprocesa likuma 59.panta pirmo daļu informēts par tiesas sastāvu un saīsinātā sprieduma pieejamības laiku arī ar
publikāciju oficiālajā izdevumā “Latvijas Vēstnesis” (/datums/, Nr./numurs/).
Motīvu daļa
[4] Pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.
[5] Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktā noteikts, ka vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsināto spriedumu.
Atbilstoši Civilprocesa likuma 194.panta otrajai daļai saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo
daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai
normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.
Ievērojot minēto, tiesa sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izspriežot lietu.
[6] Prasība par zaudējumu 726,71 euro par dzīvojamās telpas /adrese/ lietošanu bez noslēgta īres līguma piedziņu par laiku no /datums/līdz
/datums/ir pamatota un apmierināma, pamatojoties uz likuma “Par dzīvojamo telpu īri” (spēkā līdz 2021.gada 30.aprīlim) 2.pantu, 10.panta otro daļu,
11., 11. 1pantu, 14.panta ceturto daļu, 44.pantu, Dzīvojamo telpu īres likuma 16.panta trešo daļu, 17.panta pirmās daļas 3. un 4.punktu un 29.panta
trešo daļu, Civillikuma 1770., 1775., 1779., 1779.1 un 1786.pantu.
[7] Ņemot vērā Civilprocesa likuma 33.panta pirmajā daļā un otrās daļas 1.punktā, kā arī 41.panta pirmajā daļā noteikto, no atbildētāja par labu
prasītājai piedzenami prasītājas samaksātie tiesāšanās izdevumi – valsts nodeva 109,01 euro.
Lietā aprēķinātie un nesamaksātie ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 12,71 euro (par trīs sūtījumu nosūtīšanu (3 x 2 euro = 6 euro), par
dokumentu atvasinājumu izgatavošana apjomā līdz 250 lapām (5 euro), kā arī par tiesas sludinājuma teksta sagatavošanu un izsniegšanu 1,71 euro)
piedzenami no atbildētāja valsts labā, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 33.panta otrās daļas 3.punktu, 39.pantu, 42.pantu un Ministru kabineta
2022.gada 11.janvāra noteikumu Nr.20 “Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 5., 14., 15. un 22.punktu, kā arī Ministru
kabineta 2013.gada 19.februāra noteikumiem Nr.96 “Noteikumi par tiesas sniegtajiem maksas pakalpojumiem”.
[8] Atbilstoši Civilprocesa likuma 195.panta pirmajai daļai un ņemot vērā Senāta Civillietu departamenta senatoru kopsapulces 2021.gada
15.decembra lēmumā sniegto skaidrojumu, prasītājai un valstij nosakāmas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt
likumiskos procentus – 6% gadā – no nesamaksātās galvenā parāda summas.
Tā kā likumiskie procenti līdz tiesas sprieduma izpildei ir prasījums sakarā ar tiesas sprieduma izpildīšanas kavējumu (Senāta 2016.gada
29.janvāra lēmums lietā Nr.SKC-1331-16 (C28283311)) tie ir aprēķināmi par laiku pēc sprieduma labprātīgās izpildes termiņa beigām.
[9] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei – 10 dienas no sprieduma spēkā
stāšanās dienas.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 189.-192.pantu, 194.panta pirmās daļas 3.punktu, otro un trešo daļu, 195., 204.1, 250.18, 250.25 un
250.27pantu, tiesa
nosprieda
apmierināt prasību pilnībā.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu /Nosaukums A/, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, zaudējumus 726,71 euro
par periodu no /datums/līdz /datums/par dzīvojamās telpas /adrese/ lietošanu bez noslēgta īres līguma un valsts nodevu 109,01 euro, kopā 835,72 euro.
Samaksa veicama prasītājas kontā Nr. /konta numurs/, AS “Swedbank”.
Atzīt Pašvaldības /Nosaukums B/ tiesības saņemt likumiskos 6% gadā no 835,72 euro par laiku līdz sprieduma izpildei, līdz vēl nesamaksāto
procentu summa sasniegusi visas ar spriedumu piedzītās summas lielumu.
Piedzīt no /pers. A/ par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 12,71 euro.
Samaksa veicama Tiesu administrācijas Valsts kases kontā Nr./konta numurs/.
Atzīt valstij tiesības saņemt likumiskos 6% gadā no norādītās summas par laiku līdz sprieduma izpildei, līdz vēl nesamaksāto procentu summa
sasniegusi piedzītās summas lielumu.
Noteikt sprieduma labprātīgai izpildei termiņu 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.
Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma – /datums/.
Saīsinātais spriedums vienkāršotās procedūras lietā stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma
iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Ja kāda no pusēm būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums tiks sastādīts 20 dienu laikā pēc lūguma iesniegšanas termiņa beigām
un tas būs pieejams tiešsaistes sistēmā /datums/.
Atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam sastādītais spriedums ir 20 dienu laikā no tā sastādīšanas dienas
pārsūdzams apelācijas kārtībā Kurzemes apgabaltiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2panta noteiktajiem apelācijas tiesvedības
ierosināšanas pamatiem, sūdzību iesniedzot Kurzemes rajona tiesā.
Tiesnese Inga Serafimova
Dokuments ir parakstīts elektroniski ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu