Court fully allows consumer loan debt collection claim including interest and court costs against defendant.

Lietas Nr. C37109315

Lietas arhīva Nr. C-0182-16/5

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

2016.gada 12.aprīlī

Tukuma rajona Tiesa

šādā sastāvā: tiesnese I.Mudele

ar sekretāri G.Tomsoni, piedaloties atbildētājai /pers. A/,

2016.gada 29.martā atklātā tiesas sēdē izskatīja civillietu Sabiedrības ar ierobežotu atbildību “/nosaukums/ prasībā

pret /pers. A/ par parāda piedziņu.

Tiesa ko ns tatēja:

Prasītāja 2015.gada 25.jūnijā iesniegusi prasību, kura precizēta 2015.gada 27.jūlijā un kurā, pamatojoties uz

Civillikuma ( saīsināti CL ) 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934., 1943.pantu,

lūdz piedzīt no atbildētājas galveno parādu 7587,41 euro, procentus par aizdevuma izmantošanu 363,34 euro, likumiskos

nokavējuma procentus 1747,57 euro, , kā arī tiesas izdevumus.

Prasības pieteikumā norādīts, ka starp Akciju sabiedrību “Swedbank” (AS) un atbildētāju /pers. A/ 2011.gada

1.aprīlī ir noslēgts Patēriņa kredīta līgums Nr. 11-011607-PT, ar kuru atbildētājai tika izsniegts aizdevums 7675,07 euro.

Saskaņā ar līguma noteikumiem, atbildētājai bija jānodrošina atbildētājas privātā kontā nepieciešamo naudas līdzekļu apmērs

aizdevuma summas un procentu samaksai ikmēneša aizdevuma atmaksas un procentu maksājumu datumā. Akciju

sabiedrība “Swedbank” veica atbildētājas privātā konta stāvokļa analīzi un konstatēja, ka atbildētāja nepapildina privāto

kontu un banka nav spējīga veikt ieturējumus no atbildētājas privātā konta aizdevuma summas un procentu par aizdevuma

lietošanu samaksai, tādējādi atbildētājs nepildīja līguma noteikumus. Analīzes laikā tika konstatēts, ka izmantotā un

neatgrieztā aizdevuma summa ir 7587,41 euro (LVL5332,46) un procentu parāds par aizdevuma naudas līdzekļu

izmantošanu 363,34 euro ( LVL255,36), kas kopā sastāda 7950,75 euro.

AS “Swedbank” 2012.gada 20.decembrī cedēja prasījuma tiesības prasītājai, kas izriet no AS “Swedbank” un

atbildētājas starpā noslēgtā Patēriņa kredīta līguma, ar tiesībām prasīt nokavējuma procentus, zaudējumus un citus blakus

prasījumus, kas radušies līguma neizpildes rezultātā, paziņojot līguma izbeigšanas datumu 09.08.2011.

2013.gada 15.augustā prasītāja izsūtīja atbildētājai paziņojumu par prasījuma tiesību pret atbildētāju cedēšanu

prasītājai, kas uzskatāma par paziņojumu par prasījuma tiesību cesiju saskaņā ar Civillikuma ( CL) 1804.pantu un

paziņojumu par parādsaistībām. Prasītāja ir veikusi visas nepieciešamās pirmstiesas darbības prasījuma, kavējuma procentu

un zaudējumu iekasēšanā no atbildētāja.

Atbildētājai /pers. A/ 2015.gada 3.augustā nosūtīts prasības pieteikums. Atbildētāja iesniegusi tiesai lūgumu pagarināt

paskaidrojumu iesniegšanas termiņu. Paskaidrojums nav iesniegts. (lietas 33.,34.lapa).

Prasītājas pārstāvis uz tiesas sēdi nav ieradies, 2016.gada 29.martā saņemts SIA

“/nosaukums/” iesniegums, kurā norādīts, ka prasību uztur pilnā apmērā un lūdz lietu

izskatīt bez pārstāvja klātbūtnes.

Atbildētāja /pers. A/ tiesas sēdē prasību atzina daļēji, par pamatsummas 3411,96 LVL piedziņu un paskaidroja, ka

nezina kāda parāda samaksu no viņas prasa, aizdevumu viņa ņēma, lai dzēstu overdrafta parādu 3411,96 LVL apmērā, bet

pārējo summu viņa nav saņēmusi, arī viņai sūtītajos brīdinājumos summas ir dažādas, patēriņu kredītu 7675,07 euro

apmērā viņa nav saņēmusi un lietojusi. Maksājumus pārstāja veikt, jo saslima un viņai radās smaga finansiāla situācija.

Novērtējot lietā iegūtos pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

Atbilstoši CL 1943.pantam aizņēmējam jāatdod tāda pati summa, vai tāds pats daudzums, kādu viņš saņēmis.

CL 1587.pants nosaka, ka tiesīgi noslēgts līgums uzliek līdzējam pienākumu izpildīt apsolīto, un ne darījuma

sevišķais smagums, ne arī vēlāk radušās izpildīšanas grūtības nedod vienai pusei tiesību atkāpties no līguma, kaut arī

atlīdzinot otrai zaudējumus.

Saskaņā ar CL 1946.pantu, procenti par aizdevumu dodami tikai tad, ja tie bijuši tieši norunāti, vai ja parādnieks

pielaidis nokavējumu.

Aizdevuma fakts ir pierādīts ar 2011.gada 1.aprīlī starp AS “Swedbank” un /pers. A/ noslēgto Patēriņa kredīta

līgumu. Līgumu atbildētāja pašrocīgi parakstījusi, apliecinot, ka līguma būtība viņai ir saprotama. Līgumā aizdevuma

atmaksas termiņš ir noteikts 2016.gada 28.marts, ikmēneša aizdevuma atmaksas un procentu maksājuma datums -

28.datums, gada procentu likme aizdevuma summai 21%. (lietas 11.-12.lapa).

Ar atbildētājas konta izrakstu pierādīts, ka 2011.gada 1.aprīlī viņas kontā ieskaitīta aizdevuma summa 7675,07 euro

(lietas 28.lapa).

A r 2012.gada 20.decembra Cesijas līgumu Nr. SWED-06 un izrakstu no Cesijas līguma apliecināts, ka AS

“Swedbank” cedēja prasījuma tiesības prasītājai, kas izriet no AS “Swedbank” un atbildētājas starpā 2011.gada 1.aprīlī

noslēgtā līguma Nr. 11-011607-PT , ar tiesībām prasīt nokavējuma procentus, zaudējumus un citus blakus prasījumus, kas

radušies līguma neizpildes rezultātā (lietas 11., 18.lapa).

2013.gada 15.augustā prasītāja izsūtījusi atbildētājai paziņojumu par prasījuma tiesību pret atbildētāju cedēšanu

prasītājai, kā arī paziņojumu par parāda saistībām (lietas 15.-16.lapa).

Saskaņā ar Civillikuma 1838.pantu, ka samaksa izdarīta, jāpierāda tam, kas to apgalvo.

Atbildētāja nav iesniegusi samaksas pierādījumus, tādēļ, tiesai nav iemeslu apšaubīt prasībā norādīto, ka no saņemtā

aizdevuma nav samaksāta aizdevuma pamatsummas 7587,41 eu ro un aprēķinātie procenti par aizdevuma līdzekļu

izmantošanu 363,34 euro.

Ar lietā iesniegto atbildētājas kredīta izrakstu pierādīts, ka atbildētāja nav atmaksājusi aizdevuma pamatsummu 7587,41

euro apmērā un aizdevuma lietošanas procentus 363,34 euro apmērā ( lietas 19.-31.lapa).

Tā kā atbildētāja nav atmaksājusi tādu pašu summu, kāda viņai aizdota, neatmaksātā aizdevuma pamatsumma 7587,41

euro un aprēķinātie procenti par aizdevuma līdzekļu izmantošanu 363,34 euro piedzenami ar spriedumu.

Apmierināma arī prasība par likumisko nokavējuma procentu piedziņu.

Aizņēmēja pieļāvusi nokavējumu, proti, viņa palaidusi garām termiņu, kas nolikts izpildīšanai ar līgumu. Šādā gadījumā,

saskaņā ar Civillikuma 1652.panta pirmās daļas 3.punktu, pats no sevis iestājas parādnieka nokavējums ar visām tā sekām.

Civillikuma 1753.pants nosaka, ka ar procentiem jāsaprot tā atlīdzība, kas dodama par kādas naudas summas vai citu

atvietojamu lietu (844.pants) lietošanas atvēlējumu vai kavējumu, samērā ar viņu daudzumu un lietošanas ilgumu.

Saskaņā ar Civillikuma 1756.pantu pienākums maksāt procentus pamatojas vai nu uz tiesisku darījumu, vai uz likumu.

Civillikuma 1759.pants noteic, ka procenti jāmaksā, arī bez noteiktas norunas, uz likuma pamata, šādos gadījumos: 1)

par katru parāda samaksas nokavējumu, kaut arī parāds pats par sevi būtu bezprocentīgs; šādus procentus sauc par

nokavējuma procentiem; un 1765.panta pirmā daļa noteic, ka procentu apmērs cieši jānosaka aktā vai darījumā. Ja tas nav

darīts, kā arī tajā gadījumā, ja likums nosaka aprēķināt likumiskos procentus, tas ir, seši procenti no simta gadā.

Likumiskie nokavējuma procenti aprēķināti par laika periodu no 2011.gada 9.augusta līdz 2015.gada 11.jūnijam par

1401 kavētām dienām un sastāda 1747,57 euro, kuri ir piedzenami ar tiesas spriedumu.

Civilprocesa likuma 195.pants nosaka, ka, taisot spriedumu par naudas piedziņu, tiesa rezolutīvajā daļā norāda

prasījuma veidu un piedzenamo summu, atsevišķi uzrādot galveno parādu un procentus, laiku, par kādu procenti

piespriesti, kā arī prasītāja tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt procentus, minot arī to apmēru,

kā arī kredītiestādes nosaukumu un konta numuru, kurā veicama samaksa, ja tāds norādīts prasības pieteikumā.

Pamatojoties uz minēto, tiesa atzīst, ka nosakāmas prasītājas tiesības līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos 6%

gadā no piespriestās, bet vēl nepiedzītās parāda summas, jo to paredz Civilprocesa likuma 195.pants, kā arī likumisko

procentu maksāšanas pienākumu un to apmēru nosaka Civillikuma 1759., 1765.pants.

Prasītāja, iesniedzot prasību, samaksājusi valsts nodevu 602,00 euro, kā arī ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus

4,70 euro (lietas 8.lapa), kas piedzenami no atbildētāja prasītājas labā, atbilstoši Civilprocesa likuma 41.panta pirmajai daļai,

kas noteic, ka pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos tiesas izdevumus.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 42.pantu ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi, kas nav samaksāti līdz lietas

izskatīšanai, ir piedzenami no atbildētāja valsts ienākumos. Atbilstoši lietā esošai izziņai ar lietas izskatīšanu saistīto

izdevumu kopējais apmērs lietā ir 9,40 euro, prasītāja, iesniedzot prasību samaksājusi ar lietas izskatīšanu saistītos

izdevumus 4.70 euro, līdz ar to no atbildētājas piedzenamā ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu summa 4,70 euro (9,40

euro – 4,70 euro).

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1.pantu, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, tiesa nosaka termiņu

sprieduma labprātīgai izpildei, kurš nedrīkst būt garāks par 10 dienām no sprieduma stāšanās likumīgā spēkā.

Novērtējot minēto, tiesa uzskata, ka atbildētājai nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei- 10 dienas no

sprieduma stāšanās likumīgā spēkā.

Ievērojot Civilprocesa likuma 41.,187., 190., 193.,194., 195., 204.1, 250.26 pantu, tiesa

n o s p r i e d a:

prasību apmierināt pilnībā.

Piedzīt no /pers. A/, personas /personas kods/, sabiedrības ar ierobežotu atbildību “/nosaukums/”, reģ. Nr.

/reģistrācijas numurs/, labā neatmaksāto aizdevuma pamatsummu 7587,41 euro, procentus par aizdevuma izmantošanu

363,34 euro, likumiskos nokavējuma procentus par laika periodu no 2011.gada 9.augusta lī d z 2015.gada 11.jūnijam

1747,57 euro, tiesas izdevumus - valsts nodevu 602,00 euro un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4,70 euro, kopā

10305,02 (desmit tūkstoši trīs simti pieci euro 02 centi).

Kopējā parāda summa ieskaitāma SIA “nosaukums” norēķinu kontu – Nr. LV 61 HABA 0551008868793.

Atzīt SIA “/nosaukums/” tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei ( izsoles dienai) saņemt no /pers. A/,

personas kods /personas kods/, 6 % gadā no neatdotās pamatparāda summas, to nepārsniedzot.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, valsts labā ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4,70 euro (

četri euro 70 centi), kas iemaksājami Tiesu administrācija, NMR 90001672316, saņēmēja banka: Valsts kase, kods

TRELLV22, kontā Nr.LV 51 TREL 2190 4580 1900 0, iemaksas mērķis: 21499 - ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi

C31363114. Maksājumu apliecinošu dokumentu iesniegt Tukuma rajona tiesas kancelejā.

Noteikt /pers. A/ termiņu 10 dienas sprieduma labprātīgai izpildei, skaitot no dienas, kad spriedums stājies likumīgā

spēkā.

Spriedumu var pārsūdzēt 20 dienu laikā no pilna sprieduma sastādīšanas dienas - 2016.gada 12.aprīļa apelācijas

kārtībā Zemgales apgabaltiesā.

Tiesnese I.Mudele