Court allows plea deal for escape and theft, imposing combined three-month suspended sentence.
Legislator summary
AI generatedThe court accepted a plea agreement between the prosecutor and the defendant, finding him guilty of escape and theft. The defendant argued for leniency based on the negotiated settlement, while the prosecution contended for standard sentencing guidelines. Consequently, the court imposed a combined three-month suspended sentence and ordered restitution to the victim.
Legislator headnote
AI generatedKrimināllikuma 310. panta 1. daļa; Krimināllikuma 180. panta 1. daļa: The court may accept a plea agreement and impose a combined suspended sentence for multiple offenses when the defendant confesses and agrees to the terms.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lieta Nr.11353006422
K33-0372-22/11
ECLI:LV:RIRT:2022:0426.11353006422.1.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā 2022. gada 26. aprīlī
Rīgas rajona tiesa, tiesnese I. Ozoliņa - Kļaviņa, izskatīja rakstveidā vienošanās procesā krimināllietu /pers. A/,
personas kods /personas kods/, apsūdzībā pēc Krimināllikuma 310. panta pirmās daļas un Krimināllikuma 180. panta
pirmās daļas.
Aprakstošā daļa
[1] /pers. A/ izdarīja bēgšanu no īslaicīgas aizturēšanas vietas, bet konkrēti:
Notiesātā meklēšanas pasākumu rezultātā, saskaņā ar 2021. gada 31. augusta Rīgas rajona tiesas lēmumu, 2020. gada
13. novembrī /pers. A/ tika aizturēts un nogādāts /pagaidu aizturēšanas vieta/. Apzinoties aizturēšanas pamatu un zinot, ka
a r 2021. gada 15. jūnija Rīgas rajona tiesas spriedumu lietā Nr. /lietas numurs/ viņam tika piemērots sods brīvības
atņemšanas veidā uz trīs mēnešiem un 15 dienām, izprotot šāda nolēmuma tiesiskās sekas, /pers. A/, būdams informēts par
turpmāko konvojēšanu uz /īslaicīgās aizturēšanas vieta/, nolēma no aizturēšanas vietas bēgt. Realizējot savu nodomu un
izmantojot apstākli, ka konvojēšanas laikā ap pulksten 16.55 viņš tika izvests no iecirkņa telpām Valsts policijas Rīgas
reģiona pārvaldes /iecirknis/, lai pārvietotu uz dienesta transportlīdzekli Renault Trafic, valsts numurs /reģistrācijas numurs/,
bet, redzot, ka automašīnas aizmugurējās durvis ir atvērtas un blakus neatrodas policijas darbinieki, kuri novērsuši savu
uzmanību, /pers. A/ metās bēgt no konvoja, kas viņam izdevās. Tā, realizējot savu mērķi izvairīties no tiesas sprieduma
izpildes un piemērotā brīvības atņemšanas soda izciešanas, /pers. A/ izdarīja bēgšanu no īslaicīgas aizturēšanas vietas.
Ar šādām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 310. panta pirmajā daļā.
[2] Turklāt, /pers. A/ izdarīja svešas kustamas mantas atklātu nolaupīšanu (zādzību) nelielā apmērā šādos
apstākļos.
2022. gada 27. februārī plkst.14.42 /pers. A/, atrodoties /notikuma vieta/, ar mērķi izdarīt svešas kustamas mantas
nolaupīšanu, mantkārīgu motīvu vadīts, brīvi piekļūstot, no veikala plaukta paņēma SIA “/SIA nosaukums/” piederošo
preci: vienu viskija “Ballantines Finest” 40% 11 tilpuma pudeli 19,75 euro vērtībā un vienu viskija “JAMESON”40% 0,71
tilpuma pudeli, kuras vērtība 16,52 euro. Tad /pers. A/, veikala apmeklētāju un kasieres klātbūtnē, paņemtās pudeles
paņēma rokās un izskrēja gar veikala kasi, nesamaksājot par SIA “/SIA nosaukums/” piederošo preci.
Tādā veidā /pers. A/ izdarīja SIA “/SIA nosaukums/” piederošās preces kopējā vērtībā 36,27 euro atklātu nolaupīšanu
(zādzību).
Tādējādi /pers. A/ izdarīja Krimināllikuma 180. panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.
Rezolutīvā daļa
Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 520., 540.1, 543. pantu, tiesa
no s p ried a
atzīt /pers. A/, personas kods /personas kods/, par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā pēc Krimināllikuma 310.
panta pirmās daļas un Krimināllikuma 180. panta pirmās daļas.
Apstiprināt starp prokuroru un /pers. A/ 2022. gada 1. aprīlī noslēgto vienošanos, un /pers. A/ sodīt:
- pēc Krimināllikuma 310. panta pirmās daļas ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 2 (diviem) mēnešiem;
- pēc Krimināllikuma 180. panta pirmās daļas ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 2 (diviem) mēnešiem.
Saskaņā ar Krimināllikuma 50. panta pirmo un otro daļu pēc noziedzīgo nodarījumu kopības, daļēji saskaitot
piespriestos sodus, un galīgo sodu /pers. A/ noteikt - īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 3 (trīs) mēnešiem.
/pers. A/ drošības līdzekli nepiemērot.
Piedzīt no /pers. A/ par labu cietušajam SIA “/SIA nosaukums/” materiālā kaitējuma kompensāciju 36,27 euro apmērā.
Noteikt kaitējumu kompensāciju labprātīgas samaksas termiņu 30 (trīsdesmit) dienas no tiesas sprieduma spēkā
stāšanās dienas, maksājumu apliecinošus dokumentus, iesniedzot Rīgas rajona tiesas kancelejā.
Elektroniskos dokumentus pēc sprieduma spēkā stāšanās dienas:
- 2 CD diskus ar videoierakstiem, kas glabājās pie krimināllietas materiāliem, atstāt glabāties pie
krimināllietas materiāliem.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.
Procesa dalībnieki 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma pieejamības dienas var rakstveidā iesniegt tiesai
lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu.
Pilno spriedumu var pārsūdzēt vai noprotestēt 10 (desmit) dienu laikā no pilna sprieduma pieejamības dienas kasācijas
kārtībā Augstākās tiesas Krimināllietu departamentā, sūdzību vai protestu, iesniedzot Rīgas rajona tiesā
Tiesnese I. Ozoliņa - Kļaviņa