Court convicts defendant of driving while license suspended and imposes short-term imprisonment.

Lietas Nr. 19520089326

K73-0840-26/10

ECLI:LV:ZRT:2026:0415.19520089326.1.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jelgavā 2026.gada 15.aprīlī

Zemgales rajona tiesa,

tiesnese D.Danšina,

piedaloties prokurorei /Persona A/,

iztiesāja atklātā tiesas sēdē krimināllietu, kurā /Persona B/, personas kods /Personas kods A/, apsūdzēts

noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 312.panta otrajā daļā.

Aprakstošā daļa

/Persona B/ izvairījās no tiesību ierobežošanas soda izciešanas.

Ar Rietumzemgales prokuratūras prokurores 2025.gada 24.februāra prokurora priekšrakstu par sodu, kas stājies

spēkā 2025.gada 7.martā, /Persona B/ atzīts par vainīgu Krimināllikuma 262.panta pirmajā daļā paredzētā

noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā un sodīts ar probācijas uzraudzību uz 1 gadu 3 mēnešiem un papildsodu –

tiesību ierobežošanu, atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz 5 gadiem.

/Persona B/ 2026.gada 26.martā ap plkst.18.53, zinot, ka papildsods pēc prokurora priekšrakstu par sodu nav

izciests, būdama persona, kurai transportlīdzekļa vadīšanas tiesības ir atņemtas, vadīja

automašīnu/Transportlīdzeklis A/, ar valsts reģistrācijas numuru /Transportlīdzeklis B/, /vieta/ pusi.

Ar šādām darbībām /Persona B/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 312.panta otrajā

daļā.

Motīvu daļa

Tiesas sēdē apsūdzētais /Persona B/ savu vainu viņam izvirzītajā apsūdzībā atzina un piekrita pierādījumu

pārbaudes neizdarīšanai.

Tiesa nolēma neizdarīt pierādījumu pārbaudi tiesas izmeklēšanā, jo apsūdzētais atzīst sevi par vainīgu viņam

izvirzītajā apsūdzībā, piekrīt pierādījumu pārbaudes neizdarīšanai, un tiesai pēc lietas materiālu pārbaudes nav

šaubu par apsūdzētā vainu.

Tiesa atzīst par pilnībā pierādītu apsūdzētā /Persona B/ vainu viņam inkriminētajā noziedzīgajā nodarījumā pēc

Krimināllikuma 312.panta otrās daļas un viņa nodarījums kvalificēts pareizi.

Nosakot soda veidu, tiesa ņem vērā izdarītā noziedzīgā nodarījuma raksturu un radīto kaitējumu, apsūdzētā

personību.

Saskaņā ar Krimināllikuma 7.pantu apsūdzētais /Persona B/ izdarīja mazāk smagu noziegumu.

Apsūdzētais /Persona B/ agrāk sodīts, pēdējo reizi ar 2025.gada 24.februāra Prokurora priekšrakstu par sodu pēc

Krimināllikuma 262.panta pirmās daļas ar probācijas uzraudzību uz 1 gadu 3 mēnešiem, atņemot

transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz 5 gadiem, strādā pastāvīgu algotu darbu.

Nosakot soda mēru, tiesa ņem vērā atbildību mīkstinošos un pastiprinošos apstākļus.

Saskaņā ar Krimināllikuma 47.panta otro daļu par apsūdzētā /Persona B/ atbildību mīkstinošu apstākli tiesa

atzīst to, ka viņš savu vainu atzina un nožēlo izdarīto.

Saskaņā ar Krimināllikuma 48.pantu atbildību pastiprinoši apstākļi nav konstatēti.

Tiesa ņem vērā, ka apsūdzētais /Persona B/ izmantoja savas Kriminālprocesa likuma 21.pantā noteiktās tiesības

uz sadarbību, izvēloties vienkāršāku procesu – piekrītot neveikt pierādījumu pārbaudi tiesas izmeklēšanā.

Ņemot vērā iepriekš minēto, to, ka apsūdzētais neizciestā pamatsoda un papildsoda laikā ir izdarījis jaunu

noziedzīgu nodarījumu, kas saistīts ar izvairīšanos no tiesību ierobežošanas soda izciešanas, tiesa uzskata, ka

Krimināllikuma 35.pantā noteiktā soda mērķa sasniegšanai, tas ir, lai aizsargātu sabiedrības drošību, atjaunotu

taisnīgumu, sodītu vainīgo personu par izdarīto noziedzīgo nodarījumu, resocializētu sodīto personu, panāktu,

ka notiesātais un citas personas pildītu likumu un atturētos no noziedzīgu nodarījumu izdarīšanas, apsūdzētajam

/Persona B/ nosakāms brīvības atņemšanas sods, jo vieglāks soda veids viņu neatturēja no jauna nozieguma

izdarīšanas, līdz ar to, nav sasniedzis soda mērķi.

Saskaņā ar Krimināllikuma 52.pantu brīvības atņemšanas soda termiņā ieskaitāms aizturēšanā pavadītais laiks.

Lai nodrošinātu sprieduma izpildi, drošības līdzeklis - dzīvesvietas maiņas paziņošana - ir saglabājams līdz

spriedums stāsies spēkā.

Lietiskie pierādījumi - automašīna /Transportlīdzeklis A/, ar valsts reģistrācijas numuru /Transportlīdzeklis B/, 1

gab. aizdedzes atslēga, kas pret parakstu atdoti /Persona C/ - atstājami īpašniekam /Persona B/.

Rezolutīvā daļa

Ņemot vērā iepriekš minēto un pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 511., 520.pantu, tiesa

nosprieda

/Persona B/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 312.panta otrajā

daļā un sodīt ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 2 mēnešiem.

Saskaņā ar Krimināllikuma 52.pantu brīvības atņemšanas soda termiņā ieskaitīt aizturēšanā pavadīto laiku no

2026.gada 26.marta plkst.19.50 līdz 2026.gada 26.marta plkst.20.28, kas atbilst 1 brīvības atņemšanas dienai.

Saglabāt pirmstiesas kriminālprocesā piemēroto drošības līdzekli – dzīvesvietas maiņas paziņošanu – līdz

spriedums stāsies spēkā.

Lietiskos pierādījumus - automašīnu /Transportlīdzeklis A/, ar valsts reģistrācijas numuru /Transportlīdzeklis B/,

1 gab. aizdedzes atslēgu, kas pret parakstu atdoti /Persona C/ - atstāt īpašniekam /Persona B/.

Spriedumu var pārsūdzēt 10 darbdienu laikā apelācijas kārtībā Zemgales apgabaltiesas Krimināllietu tiesas

kolēģijai, sūdzību vai protestu iesniedzot Zemgales rajona tiesā.

Tiesnese D.Danšina