Legislator Case Law & Legislation
C71155226 / C-1552-26 ECLI:LV:VRT:2026:0507.C71155226.2.S AI generated

Court fully allows creditor's claim for debt recovery via assignment in simplified procedure without hearing.

Case Number C71155226 / C-1552-26
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully allowed the plaintiff's claim for debt recovery in a simplified procedure without a hearing, as the defendant failed to submit a defense. Based on the assignment agreement and loan contract, the court awarded the principal debt, interest, and state fees totaling 518.26 euros. The decision relied on the Civil Procedure Law provisions for simplified proceedings and the Civil Code regarding debt assignment and interest calculation.

Legislator headnote

AI generated

Civil Procedure Law Art. 194; Civil Code Art. 1798, 1801, 1805: In simplified proceedings without a hearing, the court may fully allow a claim based on written evidence and assignment agreements, awarding principal, interest, and costs.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt assignment civil claim written evidence interest calculation state fees default judgment

Cited Legislation

AI generated
Civil Procedure Law Art. 194
Civil Procedure Law Art. 193
Civil Procedure Law Art. 250.21
Civil Procedure Law Art. 250.25
Civil Procedure Law Art. 41
Civil Procedure Law Art. 204.1
Civil Procedure Law Art. 195
Civil Code Art. 1402
Civil Code Art. 1425
Civil Code Art. 1587
Civil Code Art. 1756
Civil Code Art. 1757
Civil Code Art. 1793
Civil Code Art. 1797
Civil Code Art. 1798

Cited Case Law

AI generated
Supreme Court Civil Division Plenary Session 2021-12-15
Supreme Court Civil Division 2016-01-29 (Case No. SKC-1331/2016)
ECLI:LV:VRT:2026:0507.C71155226.2.S
Court fully allows creditor's claim for debt recovery via assignment in simplified procedure without hearing.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. C71155226

C-1552-26/5

ECLI:LV:VRT:2026:0507.C71155226.2.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Limbažos 2026. gada 7. maijā

Vidzemes rajona tiesa,

tiesnese Madara Štorha,

rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras civillietu OŰ “AKTIVA FINANCE GROUP” prasībā pret

/Persona A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] OŰ “AKTIVA FINANCE GROUP” 2026. gada 6. janvārī cēla tiesā prasību vienkāršotās procedūras lietā

pret /Persona A/ par naudas piedziņu.

Prasības pamatā ir starp atbildētāju un SIA “ViziaFinance” 2023. gada 27. februārī noslēgtais kredītlīnijas

līgums Nr. /Numurs A/ un starp prasītāju un SIA “ViziaFinance” noslēgtais cesijas līgums, saskaņā ar kuru

prasītāja ieguva prasījuma tiesības pret /Persona A/.

Prasītāja, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798.,

1801., 1805., 1934., 1943. pantu, lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja pamatparādu 345 euro, procentus par

aizdevuma lietošanu 33,80 euro par laika posmu no 2023. gada 27. februāra līdz 2023. gada 31. maijam,

likumiskos nokavējuma procentus 52,46 euro par laika posmu no 2023. gada 31. maija līdz 2025. gada 12.

decembrim, parāda atgūšanas izdevumus 7 euro, valsts nodevu 80 euro, kā arī noteikt prasītājas tiesības par

laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt likumiskos 6 % gadā no galvenā parāda.

[2] Atbildētājs paskaidrojumu par celto prasību tiesā nav sniedzis. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta

otro daļu paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

[3] Tā kā lietas dalībnieki nelūdza lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskatīja par nepieciešamu lietu

iztiesāt tiesas sēdē, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, lietas izskatīšana nozīmēta

rakstveida procesā, par ko lietas dalībniekiem paziņots likumā noteiktajā kārtībā.

Motīvu daļa

[4] Pārbaudījusi un novērtējusi prasības pieteikumu un lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa secina, ka

prasība ir apmierināma pilnīgi.

[4.1] Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punkts noteic, ka saīsināto spriedumu tiesa sastāda

vienkāršotās procedūras lietās. Saskaņā ar šā panta otro daļu saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma

193. panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc

kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc

kuriem vadījusies tiesa.

[4.2] Prasība daļā par parāda 345 euro piedziņu ir apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1590.,

1828., 1838. un 1943. pantu.

[4.3] Prasība daļā par parāda atgūšanas izdevumu 7 euro piedziņu ir apmierināma, pamatojoties uz Parādu

ārpustiesas atgūšanas likuma 6. pantu un Ministru kabineta 2013. gada 29. janvāra noteikumu Nr. 61

“Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.

punktu.

[4.4] Prasība daļā aizdevuma lietošanas procentu 33,80 euro piedziņu par laika periodu no 2023. gada 27.

februāra līdz 2023. gada 31. maijam apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1753., 1756., 1757., 1759.,

1765. un 1946. pantu.

[4.5] Prasība daļā par likumisko nokavējuma procentu 52,46 euro par laiku no 2023. gada 31. maija līdz 2025.

gada 12. decembrim piedziņu ir apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1753., 1756., 1757. pantu un 1759.

panta 1. punktu.

Ievērojot starp SIA “ViziaFinance” un prasītāju noslēgto cesijas līgumu, prasītājai ir prasījuma tiesības pret

atbildētāju saskaņā ar Civillikuma 1798., 1801. un 1805. pantu.

[5] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu, no atbildētāja par labu prasītājai piedzenama tās

samaksātā valsts nodeva 80 euro.

[6] Ievērojot Civilprocesa likuma 204.1 panta pirmās daļas nosacījumus, tiesa atzīst par pamatotu noteikt, ka

spriedums atbildētājam labprātīgi izpildāms 10 dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

[7] Ievērojot Civilprocesa likuma 195. panta noteikumus un Senāta Civillietu departamentu senatoru

kopsapulces 2021. gada 15. decembra lēmuma atziņas, prasītājai nosakāmas tiesības par laiku līdz sprieduma

izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētāja likumiskos sešus procentus gadā no piedzītās, bet

neatmaksātās galvenā parāda, blakus prasījumu un tiesāšanās izdevumu summas, nepārsniedzot tās apmēru.

Tāpat vērā ņemama kasācijas instances tiesas atziņa, ka likumiskie procenti, tiesības uz kuriem norādītas tiesas

spriedumā atbilstoši Civilprocesa likuma 195. pantam, aprēķināmi par sprieduma izpildes nokavējumu, tātad par

laika posmu pēc sprieduma labprātīgās izpildes termiņa beigām (sk. Augstākās tiesas Civillietu departamenta

2016. gada 29. janvāra lēmumu lietā Nr. SKC-1331/2016 (lieta Nr.C28283311)).

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz minēto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 5. panta pirmo daļu, 8. panta pirmo daļu, 92.–97.

pantu, 189.–194. pantu, 250.25 un 250.27 pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt.

Piedzīt no /Persona A/, personas kods /Personas kods A/, OŰ “AKTIVA FINANCE GROUP”, reģistrācijas

numurs Igaunijā 10746479, labā parādu 345euro, parāda atgūšanas izdevumus 7 euro, aizdevuma lietošanas

procentus 33,80 euro par laiku no 2023. gada 27. februāra līdz 2023. gada 31. maijam, likumiskos nokavējuma

procentus 52,46 euro par laiku no 2023. gada 31. maija līdz 2025. gada 12. decembrim un valsts nodevu 80

euro, kopā piedzenot 518,26 euro (pieci simti astoņpadsmit euro, 26 centi).

Atzīt OŰ “AKTIVA FINANCE GROUP”, reģistrācijas numurs Igaunijā 10746479,tiesības par laiku līdz

sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt no /Persona A/, personas kods /Personas kods A/, likumiskos 6 %

gadā no 518,26 euro (pieci simti astoņpadsmit euro, 26 centi).

Samaksa OŰ “AKTIVA FINANCE GROUP”, reģistrācijas numurs Igaunijā 10746479,labprātīgi veicama tās

pilnvarotās pārstāves SIA “Julianus Inkasso Latvija”, reģistrācijas numurs 40003717522, kontā

Nr.LV61HABA0551008868793, AS “Swedbank”.

Noteikt, ka tiesas spriedums izpildāms labprātīgi 10 (desmit) dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums stājas spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai

un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Puses 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma var iesniegt tiesā sprieduma

sastādīšanas lūgumu. Ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, atbilstoši Civilprocesa likuma 193.

panta saturam sastādīts spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2026. gada 8. jūnijā.

Tiesnese M. Štorha

DOKUMENTS PARAKSTĪTS AR DROŠU ELEKTRONISKO PARAKSTU UN SATUR LAIKA ZĪMOGU